podrobneje
Deset sporočil Boruta Pahorja
vojko, petek, 21. november 2008Prvo sporočilo je, da potrebujemo en drugega. Potrebujemo en drugega zato, ker mora slovenska politika, ne Vlada, vsi skupaj odigrati v času, ki je pred nami, vlogo reprezentance. Naj ne bo nobenih nesporazumov. Kot predsednik Vlade ne pričakujem, da bi to pomenilo enako razdelitev bremena odgovornosti med Vlado in opozicijo. Nikakor ne. Vlada, je tista, ki je odgovorna, Vlada je tista, ki prosi opozicijo za sodelovanje in razumevanje in Vlada je tista, ki se mora zavedati da lahko in mora opozicija v tem dialogu sodelovati z drugačnim pogledom od njenega.
/…/
Kar se tiče področja javnih financ, to je druga stvar, bi rad povedal, da se v celoti zavedam s svojimi kolegicami in kolegi, da so odgovorne javne finance pogoj stabilne rasti. Kot sem zadnjič povedal bomo uveljavili dve fiskalni pravili, razlagal jih ne bom, ker sem to že storil. Mi bomo ustanovili ekonomski svet, včeraj na poslovni konferenci v Portorožu sem našim gospodarstvenikom povedal, da to ne bo kakšen lobi pri Vladi, kjer bodo dobivali notranje informacije in potem lažje vodili svoje posle. Tam bodo povabljeni vsi ljudje, od vsepovsod, ki imajo eno ambicijo, da pomagajo vladi in državi in so pripravljeni dati svoje znanje na razpolago, da se skupaj pametno in bom rekel veliko potezno, ne drobnjakarsko prebijemo skozi krizo. Mi bomo pri upravljanju z javnimi odhodki in oblikovanjem proračunov uveljavili metodologijo k ciljem usmerjenega proračuna. To pomeni, da bomo morali imeti jasne prioritete, kaj hočemo doseči in ni nemogoče, ni nemogoče, da bomo pri enih porabnikih precej povečali izdatke in da jih bomo pri nekaterih precej zmanjšali.
/…/
Mi bomo vsekakor storili vse, da okrepimo znanstveno-inovativni razvojni naboj, da bomo ustvarili pogoje za odličnost visokošolskega izobraževanja, znanstvene dejavnosti. Mi bomo okrepili razvoj odločnih univerz, naj bodo te zasebne ali javne, seveda pozornost države si zaslužijo javne univerze, druge visokošolske ustanove, bomo ocenili bolonjski proces na osnovi evalvacije ga bomo po potrebi dopolnili. Kar se vlade tiče in njenega stališča, ni šolnin, ki bi bile lahko pomemben socialni filter, da otroci revnejših staršev ne bi prišli do potrebne izobrazbe kljub temu, da so enako talentirani kot otroci bogatejših družin.
/…/
Četrto sporočilo. Kot sem zadnjič povedal, imamo v mislih neko posebno institucijo, ki jo doslej nismo poznali, to je en širok socialni dialog, ki bi ga začeli čim prej, po izvolitvi Vlade. Mi bomo najprej opravili bilateralne pogovore s sindikati, z delodajalci, s predstavniki upokojencev, mladih in moje insistiranje je, čeprav imajo nekateri zadržki tudi s predstavniki kmetijsko-gozdarske zbornice. Mislim, da je treba vse te poklicati v dialog, ki mora potem trajati vse dokler ne bomo vsi skupaj opravičeno menili, da smo se izvlekli iz krize. Ta socialni oziroma razvojni dialog, bo potekal na dveh ravneh in tukaj se posebej obračam tudi po poziciji. Poleg socialnega dialoga, imam v načrtu, tako smo se pogovarjali tudi s kolegi, da bi vzpostavili političen dialog.
/…/
Peto sporočilo zadeva stvar, ki jo kot vidim, od nas zlasti pričakujejo delodajalci, v nekem smislu pa tudi sindikati. Sporočilo je, da močan trg potrebuje močno državo. Ampak, ne države, ki se bo vtikala v poslovne odločitve posameznih poslovnih subjektov. To ni naša naloga, v to tudi nimamo pravice posegati. Naša naloga je, da vzpostavimo pogoje na trgih, trgih kapitala, trgih dela in na drugih trgih, ki bodo transparentni, kjer bodo pravila jasna in ki bodo omogočala neko aktivno vlogo države, kot partnerja v dosegi skupnih ambicij. In to je, da gospodarstvo, kot hrbtenico našega razvoja zavarujemo pred, bom rekel, plazi krize, ki prihajajo k nam in mu omogočimo, da se skozi nje prebije tako, da postane na koncu še močnejša.
/…/
Točka 6, šesto sporočilo. Zdaj, najpomembnejše rešitve, ki jih moramo sprejeti za naše ambicije, bomo sprejeli tukaj v Državnem zboru. Predsednik Odbora za finance me je pred dnevi opozoril, da je sicer fajn, da je Vlada sprejela dva predloga zakona, ki jih je pripravila prejšnja oziroma sedanja Vlada, ki smo jih tudi mi sooblikovali, vendar je po njegovem mnenju enako pomembno, kakšni morajo bodo podzakonski akti teh dveh zakonov. Zadnjič je v tem smislu tukaj diskutiral tudi kolega Jelinčič. Pazite, pri kolegu Jelinčiču še vedno obstaja nevarnost, da ima prav. To, da se jaz zdaj z njim sicer načeloma ne strinjam, še ne pomeni, da moram zavrniti vsako opozorilo, ki ga on da. Torej, mi bomo naredili eno izjemno, predsednik Državnega zbora, če boste toliko prijazni in prosim, da najdemo neko pravno podlago za to, da pridemo s podzakonskimi akti na pristojen Odbor za finance. Seveda, odgovornost je na strani Vlade. Vlada bo prevzela odgovornost za kakršnokoli rešitev.
/…/
Kar se tiče ekipe, ki je predlagana, 7. točka. Kar se tiče ekipe, ki je predlagana, jaz danes ne bi stal za njo v celoti, če ne bi menil, da je sposobna, da lahko vsak minister ali ministric prevzame odgovornost na svojem resorju in da skupaj delajo kot ekipa. Rad bi spomnil, da visoki dom, da predlagam 7 nestrankarskih kandidatov, da predlagam tudi 5 žensk in da bo morda prvič v zgodovini Slovenije na čelu notranjega ministrstva in na čelu obrambnega ministrstva ženska. Ampak ju tja ne predlagam zato, ker sta ženski, pač pa zato, ker sta sposobni. Vem, da bodo v razpravi neki pomisleki glede te ekipe. To je popolnoma normalno, kdo pa pričakuje, da bi tisti, ki niso odgovorni za Vlado, pozdravljali tako ekipo. Ampak kot bom povedal v nadaljevanju te razprave, bom povedal tudi razloge, zakaj se mi nekatere ocene o neprimernosti kandidatov ne zdijo točne.
Točka 8. Mi se bomo, če boste seveda danes odločili, da je Vlada primerna, jutri sestali na seji. Svojim kolegicam in kolegom sem povedal, da dokler ne bomo - in pod tem pogojem so tudi oni morali premisliti svoje soglasje za sodelovanje v Vladi -, dokler ne bomo rešili glavnih problemov prihodnje leto, bomo veliko delali in malo spali. To povem zato, ker pričakujem od njih veliko odrekanja, brez tega odrekanja, ki podrazumeva tudi to, da bomo svoje osebne kariere, politične kariere, usodo naših strank absolutno podredili delu Vlade, da brez takega razumevanja kot ekipa ne moremo izpeljati stvari tako, kot je to v interesu celotne skupnosti, v imenu katere Vlada tudi odloča.
Devetič. Vlada mora pri svojem delu delovati kot zgled v teh okoliščinah. Odrekli se bomo slehernemu udobju in ugodju, ki ni bistveno za profesionalno delo Vlade in tudi za delo ljudi, ki so plačani iz državnega proračuna, s strani davkoplačevalcev, in mnogi med njimi bodo prihodnje leto živeli slabše, kot si to zaslužijo.
/…/
Desetič. Ne bo nobenega kadrovskega cunamija. To sem že povedal in moram to zdaj še enkrat povedati. Zdaj, vem da bo opozicija dvignila glas tudi zaradi stvari, ki niso upravičene, ampak v bistvu je to dobro. V bistvu je dobro, da se sproži alarm vsakič, ko kdo misli, da je prišlo do neupravičene razrešitve nekoga, ki je sposoben in celo domneva, da je to prišlo zaradi ideoloških ali političnih razlogov. Jaz bi vam rad povedal, da doslej nobene takšne odločitve ni bilo sprejete. In kar se mene tiče se bom potrudil, da je tudi v prihodnje ne bo. Jaz sem preko zaslišanja kandidata za pravosodje, sporočil, da nimam namena, da se do izteka mandata zamenja generalna državna tožilka. To kar od nje pričakujem je, samo da opravi svoje posel. Če kaj potrebuje vlado za to, da ji omogoči pogoje za to, da opravi ta posel, naj nas obvesti in mi bomo tej prošnji ugodili.
Borut Pahor, mandatar, med sejo državnega zbora, 21. novembra 2008







BP me (še) ni prepričal niti z vsebinsko koherentnostjo zgornjih “tez” niti s svojo retoriko.
Αναμαρια,
morda imaš prav. Morda Pahorju zares ne bo uspelo.
Le v delu kjer mu pa očitaš slabo retoriko, si ga pa pošteno “prhnil”.
V retoričnem pogledu je bil Pahorjev nastop najboljši doslej. Daleč je prekašal nastope vseh dosedanjih predsednikov vlad.
Če si ti ocenil njegov nastop kot slab, si ga lahko tako ocenil zgolj zaradi ideološkega gledanja in ne zaradi morebitne svoje objektivnosti. V to sem prepričan.
Αναμαρια,
treba seje sprijazniti z dejstvom:janšisti ste na teh volitvah izgubili.
Bilo bi dobro da se zgledujete po g. Bajuku. On je poraz prenesel dostojno.
Posamezne točke so vsebinsko nejasne oz. je vanje vključenih preveč stvari, da bi bile pregledne. Pri vsebinski povezanosti povedanega ideološka opredelitev nima nobene vloge, če iz govorjenja ni mogoče razbrati, kaj je govorec skušal povedati in katere vsebine je želel poudariti.
Pahorjev govor tudi Marte Kos Marko ni prepričal (torej je janšistka?), češ da je ponavljal to, kar smo že slišali. Pahorja je pravkar v Odmevih še pokritizirala, da bi si lahko poiskal boljšega pisca govorov.
Slišal sem, kaj je povedala Marta Kos.
Najbrž ima prav, v svojih visokih estetskih zahtevah.
Zame in za moja pričakovanja pa je dal dovolj.
1) Pokazal je osebni vzorec obnašanja glede odnosa do porabe državnih sredstev.
2) Dal je še druga jasna zagotovila o korektnosti vladanja, čistk ipd. Dal nam je jasna merila s katerimi lahko merimo korektnost njegovega vladanja.
3) Opozoril je na svoje prioritete.
Nekateri kritiki trdijo, da bi moral cilje natančneje opredeliti. Jaz ne mislim tako. Določiti povsem konkretne cilje, brez da bi imel pomemben vpliv na svtovno finančno dogajanje bi bilo jalovo dejanje. Pomembneje je, da je smer v katero gremo, prava.
Po mojem mnenju je bil uvodni nagovor le povzetek koalicijske pogodbe oz. naštevanje stvari, ki so napisane v pogodbi z nekaterimi osebnimi dodatki novega PV.
Rado, to je vse res, kar naštevaš. Res je tudi, da Pahor daje vtis umirjenosti, nekonfliktnosti in dobronamernosti. Kot takšen se močno razlikuje od vodij drugih parlamentarnih strank v Sloveniji (predvsem od Janše, Golobiča, Jelinčiča in Kresalove), pa tudi od jastrebov v lastni stranki. Problem Pahorjevih govorov je, da zvenijo naivno in neuresničljivo, poleg tega daje vtis, da sploh ne ve, o čem govori, še posebej kadar uporablja strokovne pojme s področja ekonomije. Seveda je spet res, da tudi poslanski kolegi v njegovi stranki, kakor tudi drugi v koaliciji in v opoziciji, nimajo kaj dosti več pojma. In še tisti kolegi, ki kaj vedo, namerno uporabljajo demagogijo (prej inflacija in vinjete, zdaj recesija). Lahko pa verjamem, da jo Pahor nehote in nevede. Na kratko: Pahor je v redu (kakor je bil Drnovšek v redu), problematični so njegovi sodelavci/svetovalci - ti ga bodo pokopali.
Pisanje “Vlade” - torej z veliko začetnico - kadar ne gre za uradno naslavljanje organa, ni slovensko. Tako pišejo v neki drugi državi, kjer uradni jezik ni slovenščina.