Tudi trg z električno energijo potrebuje dobrega regulatorja
darja, ponedeljek, 3. november 2008Zaradi premajhne izbire dobaviteljev, premalo informacij za učinkovito zamenjavo dobavitelja, nerazumljivih računov in izračunov cene električne energije in plina, nimajo težav samo gospodinjstva v Sloveniji, ampak povsod v EU, so v anketi ugotovili na evropski zvezi potrošnikov Beuc. Med slabostmi v posameznih državah članicah je ekonomski svetovalec Beuc Levi Nietvelt iz Slovenije omenil nove metodologije za izračun cen, ki jih uvajajo slovenski elektrodistributerji.
Po njegovih besedah jim nikakor ne gre oporekati, da hočejo poslovati z dobičkom, a zagotoviti je treba preglednost. Ker med podjetji ni konkurence, ker ima v celotni verigi od proizvodnje do distribucije v glavnem kot lastnica glavno besedo država, bi bilo treba okrepiti vlogo regulatorja, to je agencija za energijo. V takšnih razmerah mora regulator biti res neodvisen in vsaj tako močan kot podjetja, da lahko preveri stroške in odloči, kakšna je ustrezna cena električne energije. Nikakor se ni mogoče zadovoljiti z razlago predstavnikov podjetij, da morajo električno energijo podražiti, ker jim dobava gospodinjstvom prinaša izgubo. Regulator mora imeti pristojnosti in moč, da lahko preveri cene od proizvodnje do distributerjev, to pomeni, da lahko ugotovi, kjer bi bilo mogoče v celotni verigi zmanjšati stroške, poskrbeti za bolj učinkovito poslovanje, zaradi tega podjetja ne bi mogla stroškov preprosto prenašati na končnega potrošnika.
Tako, kot se je ravnokar pokazalo na finančnih trgih, tudi elektroenergetski trg potrebuje ustreznega regulatorja, pravi generalna direktorica Beuc Monique Goyens, ki sicer vidi tudi svetle točke. Pravi, da je oskrba večine potrošnikov z elekrično energijo v EU zanesljiva in varna, da ima večina prebivalcev dostop do elektrike, pa tudi kakovosten tok dobivajo. Vse države članice so tudi poskrbele za nemoteno dobavo, če obstoječi dobavitelj morebiti propade. Izbire pa ne gre omejevati zgolj na več dobaviteljev električne energije, ampak je treba tudi poskrbeti, da ima potrošnik na izbiro več energetskih virov, da se lahko odloči za tistega, ki mu najbolj ustreza, pravijo na Beuc.
Objavljeno pod gospodarstvo, slovenija | 
| 
|
Podlost in svinjarija na celo črti!
Prvič: delež gospodinjskih odjemalcev pri potrošnji električne energije je dosti manjši od deset odstotkov vse proizvedene električne energije. Torej prihranki pri gospodinjstvih (in seveda tudi cene) nimajo nobenega omemebe vrednega učinka. Razen seveda, da se pri gospodinjstvih zaradi velikega števila in neorganiziranosti posameznih potrošnikov/računov/števcev lahko po mili volji in debelo goljufa in krade.
Drugič: različne cene enakega izdelka za gospodinjstva so preprosto povedano protiustavne. Ne more biti cena enote enakega produkta različna, glede na to, koliko enot kdo potroši. To je hujše od racionirane porabe v času gulagov. Poleg tega je višja cena diskriminatorna tudi v tem, da močno prizadene številčne družine - torej družine z več otroki! Lepa reč: polni gobci skrbi za naraščaj, za “narod”, za “Slovence” - hkrati pa finančno zatreti vse, ki se resnično trudijo in žrtvujejo svoj osebni standard za naraščaj. OGABNO! Tega nisem doživel niti v najhujšem jugostalinizmu.
andlen Seveda se strinjam z vami to kar ste napisal bi morali napisati vsi prebivalci Slovenije.
en kup bruhkotov je zapisal Andlen - in zaključil, tako kot vsi z manipulacijo vseh manipulacij, to pa je skrb za otoke v eksplozivno naraščajooči človeški populaciji, ki za svojo nadaljno rast zločinsko proizvaja beljakovine (farma Ihan) in zločinsko izvaja genocid nad divjino. Zaradi mene se naj manipulira kolikor se hoče, ampak demagogija razplojevanja pa je višek. Leta 2008 bi moral vsak pomnisliti preden manipulira z ljubeznijo do otrok, ti si zaslužijo planet zemlja, kjer bodo lahko postali Človek (umik v tišino in temo).
Zgoraj zapisano morebiti celo v kakšni točki drži, demagogija patriotizma z zagovarjanjem rasti populacije ljudi pa nima veze s skrbjo za potomce, je namreč, če že ne zločin, pa prva stvar najbližje tej besedi. Alternative so, prva je kontrola natalitete z vzdrževanjem konstantne (vsi se strinjajo dosti manjše od sedanje) populacije ljudi na planetu in v spremembi vrednost ter obnašanja poblaznelih ljudi.
James, bodi brez skrbi, do te vrste osebkov gojim globoko čustvo pomilovanja. Se mi pač smilijo. Pomagati jim ni mogoče. V kolikor so prepričani, da je “izdelovanje otrok” onesnaževanje okolja (tako mi je očital nek zelo ugleden kulturnik/slikar že pred davnimi leti - torej dragi James, nisi originalen), jim priporočam, da nemudoma začno planet čistiti teh onesnažujočih osebkov: Naj začno pri sebi! Takoj bo bolj čisto.
O pomilovanja koga naj sedaj govorimo po ponovnem zapisu že večkrat zapisanega s strani posameznika, ki ponazarja vso povprečje moderne diktature povprečne pameti na planetu, ki jo determinirajo osnovni nagoni živih bitij. Vsekakor se niste mogli izogniti komentarju o varovanju okolja na račun povečanja mortalitete. ne govorim vam. Govorim mlajšim na katerih svet stoji in, ki bodo upajmo vse te “pomilovanja” vredne nobelove nagrajence za znanost znali poslušati. Ker je to srednja pot, ker se v divjini najde Človek (še vsi so ga, od obolelih za rakom do utelešencev boga, v smislu Kristusa v puščavi in taoističnega duhovna na vrh himalajskih osemtisočakov), ker smo produkt evolucije, ki se od divjega življenja ne loči po kvaliteti, temveč po kvantiteti, ki mu nalaga dolžnost spoštovanja življenja.. seveda nisem originalen. svetovni voditelji so v okviru OZN dosegli dogovor o varovanju okolja tam, kjer se vse začne in konča, torej na nivoju načrtovanja natalitete že v šestdesetih prejšnjega stoletja, OZN ima deklaracij v ta namen napisanih brezštevilo,..danes, ko je ponorelost razmnooževanja dosegla vrhunec, ko je genocid nad življenjem izvršen skoraj v popolnosti, ko samo “fanatiki” govorijo o ljudeh, kot smeteh (to so namreč vaše izborne besede) in, ko dodajmo še to malenkost EU svoje antijudovstvo (fuj, narod, ki je izdal Kristusa?) kaže tako, da palestinskim materam plača za vsakega otroka (a niste vedeli, dobijo dodatek točno tako, kot pri nas, samo ne plačajo palestinci sami temveč je glavnina denarja iz EU - in eden z bombo okoli pasu ni nič, ostane jih še enajst). ne govorim, da mi je za ljudi, govorim v imenu živali in se borim proti taki ignoranci, kot je vaše “pomilovanje” (v resnici fanatični bes) tistih, ki se trudijo s svojim izpričanim večjim znanjem od povprečja (pravzaprav tako redkim znanjem, da si le-ta zasluži največje priznanje človeštva, torej nobelovo nagrado za eno od life sciences). in ponavljam, kar ponavljajo vsi našteti: nobelovci institut za strateške študije pri NATO-u, svetovni politiki v okviru UNEP (OZN), čas je za resno politiko načrtovanja natalitete - ali pa so ponovno vsi ti bedaki (?) napačno ocenili, da nas v nasprotnem čaka ponavljanje tragičnih dogodkov iz dolge zgodovine človekovih veleneumnosti, ko je naglo povečeval mortaliteto (za vas prevajam: gre za vojne), tokrat za še zadnje koščke divjine oz. življenskega prostora (Arktika in Antarktika, Mongolija in nekaj malega Afrike). No, na srečo velika večina zdravorazumskih ljudi vseeno malo posluša in vidi v očeh tigra svojega otroka. tisti, ki tegane vidi pa zapiše grozljivko o “pomilovanju” tistih, ki pozivajo na razum in prenehanju fanatizma. razumna sonaravna številka je baje do ene milijarde. in to upati povedati, je seveda heretizem (zakaj le?), ki ga povprečje kuri na grmadi. načrtovanje natalitete in ne povečanje mortalitete, kvaliteta in ne kvantiteta, ne višje, močneje in hitreje, temvec sonce srce in razum,..z majhnimi koraki na zelo dolgo obdobje večih generacij,.. ampak v svojem fanatizmu tega množice težko vidijo, ščiti jih čredni nagon, kot izgovor za svojo ignoranco.
James je znova za časom! “Načrtovanje natalitete” so vrhunsko obvladali že stari Grki, ki so v boju zoper onesnaževanje Planeta z nekvalitetnimi produkti uporabljali znamenito metodo “izpostavljanja” - po sodobnih kriterijih res odlično, sonaravno, okolju (in lačnim zverem) pa prijazno. Predvsem je pa hecno, da so se s problemi “prenaseljenosti” tako drastično spopadali ljudje že, ko je bil Planet praktično prazen… Očitno gre za nekaj drugega. A ne?