Po inovativnih izdelkih je vedno dovolj povpraševanja
darja, sreda, 29. oktober 2008Začelo se je z napovedjo vladnega urada za makroekonomske analize in razvoj (Umar), da bo do konca leta v Sloveniji zaradi finančne krize ostalo brez zaposlitve 13.500 ljudi. Direktor gospodarske zbornice Samo Hribar Milič je v oddaji Odmevi na javni RTV za prihodnje leto napovedal zmanjšanje števila zaposlenih v slovenskih podjetjih za 30 tisoč do 50 tisoč. Po njegovih besedah vsako znižanje rasti bruto domačega proizvoda za 1 odstotek pomeni izgubo zaposlitve za 7000 ljudi. To pomeni, da brez službe ne bodo ostali le tujci, ljudje, ki so jih podjetja najela prek agencij, in tisti, ki imajo pogodbe o zaposlitvi za določen čas, kakor kažejo sedanje napovedi podjetij. Pri takšnih številkah bodo podjetja morala odpuščati tudi zaposlene za nedoločen čas, hkrati pa bodo imeli mladi, ki bodo zaključili šolanje, zlasti fakultete, še manj možnosti za zaposlitev kot zdaj. Namesto 200 jih bo za eno delovno mesto kandidiralo, recimo, 500.
Po teh podatkih bo brezposelnost eden od najpomembnejših problemov, ki čakajo novo vlado. Ni bilo slišati, da bi pri usklajevanju koalicijske pogodbe o tem problemu kaj veliko razpravljali in se usklajevali, s katerimi ukrepi bi kazalo odpuščanje čim bolj omejiti in zagotoviti, da bi zlasti spodbudili razvoj in odpiranje kakovostnih delovnih mest za kvalificirane kadre, ki jih je do zdaj najbolj primanjkovalo. Mogoče pa je tudi, da so o tem poglobljeno razpravljali in že imajo predloge, samo nihče jih o tem ni posebej spraševal, kar je malo verjetno. Gotovo bi se sami z veseljem pohvalili, če bi se z njim ukvarjali.
Da ni vse tako črno, kot zgleda, je upati na podlagi besed predsednice uprave Trima Trebnje Tatjane Fink na okrogli mizi Mednarodna finančna kriza in Slovenija. Dejala je, da ima realni sektor res vse manj naročil in so podjetja prisiljena seliti proizvodnjo tja, kjer so stroški nižji, a v Trimu teh težav nimajo. To pa zato, ker razvijajo nove izdelke, po katerih je povpraševanje večje in z njimi lahko nadomeščajo padec naročil za druge produkte. Finkova je samo potrdila, da imajo podjetja, ki vlagajo v znanje in razvoj, praviloma še vedno delo. Težave grozijo tistim, ki vztrajajo pri zastareli tehnologiji in nizko kvalificirani delovni sili, pri izdelkih, ki jih je mogoče proizvajati kjer koli in tovarne poljubno seliti tja, kjer so delavci najbolj poceni.
Za financiranje razvojnih projektov je tudi denar še na voljo, kakor je v oddaji Odmevi dal vedeti Viljem Pšeničny, generalni sekretar obrtne zbornice. Samo Hribar Milič je sicer povedal, da ima čedalje več podjetij težave dobiti dologročno posojilo nad pet let, toda najboljši komitenti bank ga še zmeraj dobijo. To pa so podjetja, ki imajo dobre programe in investicije. V sedanji krizi na gospodarski zbornici za takšna slovenska podjetja vidijo priložnosti predvsem na trgih, kjer do zdaj svojega blaga in storitev v večji meri niso prodajala. To so predvsem arabske države, Rusija, pa tudi na Zahodnem Balkanu bi lahko povečala svoje deleže. Do zdaj so se po oceni zbornice slovenska podjetja preveč osredotočala na zahodnoevropske trge.
Za lov za čim višjimi dobički in prevzemi ter za prekupčevanje z delnicami po novem očitno ne bo prostora. V krizi bodo prišli v ospredje menedžerji, kot je Tatjana Fink, ki že vseskozi podjetje Trimo gradi na inovativnosti in razvoju. Takšni menedžerji in podjetja bi morali biti tudi v interesu nove vlade, zanje bi morala ustvariti čim bolj prijazno okolje za poslovanje in delo, čim bolj pa poostriti pogoje in zmanjšati manevrski prostor tistim menedžerjem, ki mislijo samo na lasten žep in zdaj, ko se jim finančni kazino ni izšel, čakajo na rešilni čoln z davkoplačevalskim denarjem.
Razvojno usmerjena in inovativna podjetja dolgoročno zagotavljajo delovna mesta za kvalificirane ljudi, njihovi izdelki imajo tudi v času krize trge, ker s svoje izdelke prodajajo po višji ceni, zaposlene lahko dobro plačajo. Hkrati delo zagotavljajo še celi verigi podizvajalcev, proizvajalcem in dobaviteljem surovin in storitvenim podjetjem. Vsa ta podjetja plačujejo davke, davki so vir za prihodke državnega proračuna, iz katerega se financirajo šolstvo, zdravstvo, socialne službe in javna uprava. Vsa ta podjetja imajo zaposlene, ki plačujejo prispevke za pokojninsko zavarovanje, torej zagotavljajo denar tudi za pokojnine, o katerih so se bodoči koalicijski partnerji najdalj časa pogajali.
Zaposleni pa so tudi potrošniki in če imajo spodobne plače, ne kupujejo le najnujnejše za preživetje, ampak tudi trajne dobrine, privoščijo si storitve (potovanja, masaže, gostinske storitve…), ki si jih reveži ne morejo privoščiti. S tem zagotavljajo posel vrsti gospodarskih panog in zagotavljajo kroženje denarja. A to se ne zgodi samo od sebe. Tatjana Fink bi gotovo bila vesela, če bi nova vlada uvedla spodbude za razvoj in uporabo okolju prijaznih tehnologij, tehnologij za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov, za rabo obnovljivih virov energije in povečanje energetske učinkovitosti.
Objavljeno pod gospodarstvo | 
| 
|
Se zelo strinjam z napisanim.
Pogosto si za vzor jemljemo Finsko, ki se je v začetku 90. let soočala z največjo recesijo. Takrat so celotne R&R investicije ostale na relativno visokem nivoju in javna sredstva namenjena R&R so se celo povečala v istem času, čeprav so se vsi ostali javni izdatki takrat zmanjšali.
Temu vzoru bi morali slediti tudi v Sloveniji, ne pa da so glavna tema koalcijskih pogovorov socialni transferji in pokojnine. Le investicije v R&R zagotavljajo rast produktivnosti na dolgi rok in s tem tudi povečevanje blaginje.
Ali kakor pravi letošnji Nobelov nagrajenec za ekonomijo Paul Krugman: ”Productivity isn’t everyrhing, but in the long run it is almost everything”.
Povsem naravno je, da vodstva uspešnih podjetij iščejo rešitve v inovativnih izdelkih in najdevanju novih trgov - a ostajajo znotraj sistema, matrice in upajo, da bodo podjetja obdržala nad gladino in bila zmožna ohranjati število zaposlenih. Prav je tako, a v nedogled ne bo šlo. Ozreti se moramo hkrati na celoten političen sistem oziroma politiko EU, prvenstveno, ki nas je pripeljala do stiske, in se vprašati, katere dolgoročne rešitve, ki jih ima ta “politika” oziroma peščica izbrancev, ki držijo nitke - “na zalogi” še in že - preden smo doživeli stisko, kaj nam ta sistem ponuja in kam nas le-te “rešitve” vodijo kot družbo 21. stoletja. Številni avtorji nas opozarjajo, da se nam obeta Nov svetoven red - “New World Order”, politika, ki je skrivnostna mešanica nerazumljive povezave med monopoli kapitalizmom in marksizmom. Na kar tudi sama opozarjam. Glavni gibalec tega komunitarnega načrta je po avtorjevi (Phillip Jones) analizi prav EU. V to “usmerjano zmedo in stisko” drsimo počasi, pravi avtor, ne da bi se tega povsem zavedali v skrbi za jutrišnji dan, bombardirani z medijsko kulturno Saharo, usmerjeno v osiromašenje duha, kulture in v poenotenje ne glede na nacionalne in kulturne razlike. Ali je temu res tako, ali se tega zavedamo, ali to hočemo in želimo oziroma kaj narediti. Dovolj je, če se teh strašnih in “skrivnostnih” anomalij zavemo in vsak pri sebi ugotovimo: “Dost’ ‘mamo!”
The EU Communitarian Agenda
And The New Feudalists
By Philip Jones
10-26-8
: http://www.rense.com/general83/eucom.htm
… In this way, they have enticed millions of people to sign their freedoms away for the promise of a new home, car, kitchen or bathroom. Then when the time was right, NOW, they started calling in unpaid loans, manipulating prices, raising interest rates and destroying jobs and manufacturing production in the process. Then, with the people in fear for their existence, and terrified of what the future might bring, demanding naively that something be done, they come up with the solution they had planned all along; More centralisation of bank ownership. State and Corporate mergers through `Government Buyout` packages and the call for a uniform across the board single currency not only for Europe, but for the whole planet.
… When the dust settles, we will see that the middle classes have been so badly damaged, that their political and economic power base will be no more. This is how `fiefdoms` and servitude is established.
… The mystery of 21st century European politics is the little understood relationship between `Monopoly Capitalism` and Marxism.
… “The Illuminati’s `revolutionary goal` is the New World Order, or authoritarian socialism run by monopoly capital. It is big government in the service of big business. The Left in the service of the Right”.
… 2) Super-Capitalism, meaning a highly concentrated finance capitalism which is not only apart from capitalism, but it’s antithesis and which sooner rather than later acquires the characteristic of being actively `anti-capitalist`.
It is not possible to continue to concentrate ownership and control of property and resources without simultaneously reducing the number who own and control said property and resources. Similarly, there can be no concentration of Corporate Ownership and control, without a corresponding inhibition and suppression of free enterprise. What has happened within the European Union is a progressive degeneration of Capitalism into a form of `Super Capitalism` or what should be more properly termed `Anti Capitalism` which resembles Capitalism less and less and Socialism or Communism more and more.
…The Left in the service of the Right”.
Tudi nekaj slovenskih avtorjev, zlasti na forumih ugotavlja natanko isto in se sprašuje, kakšna je dejanska agenda nove izvršne oblasti RS in politike EU.
Se povsem strinjam z Darjinimi poudarki, vključno z g.Finkovo- še posebej, če je v sorodu z Bojanom Finkom, katerega španovijo z Bavčarjem okrog Kolinske bo pač moral nekdo odplačat,”heh”.
V zvezi z matematiko SH Miliča pa me bega njegovo pojasnilo v istih Odmevih- “7000- toliko delavcev proizvede 1% rasti BDP-ja”: če to drži, in če bo prihodnje leto 30 ali celo 50.000 manj zaposlenih, ali to pomeni, da je napoved UMAR-ja/Eurostata o 3,8% rasti veliko zavajanje javnosti? In bo rast že “negativna”:
30:000:7000=4,28 ; 3,8 - 4,28 = - 0,48 -??
@Anika, tole je pa…bizarno. Če ta teorija zarote (spet ti iluminati, bog nam pomagaj) drži, so največji “marksisti” v ZDA, kjer je koncentracija kapitala na mnogih področjih - celo pri medijih, ki naj bi bili temelj vsakršnih svobod- daleč večja kot v Evropi(razen Italije). TAM situacija pa res morda spominja na ono izpred sto let, ki se je “končala” z “anti-trust” razbitjem največjih naftnih, železniških, telefonskih…korporacij. Mr.Jones ni whistleblower, kvečjemu del (teorije) zarote, saj preusmerja pozornost.S čimer nočem reči, da se to v EU ne dogaja, a kaj ima marksizem/levica s tem, razen stare leninistične analize/teorije velekapitala in imperializma itd.? In tudi srednji sloj - razen seveda v Angliji- je tu vendarle še malo bolj pri moči?
@ anika, šel na spletko Mr.Jonesa-žal prepozno…ok, I’VE BEEN PUNK’D, retoriko ameriških verskih blaznežev bi moral takoj prepoznat.
Pa ne, da si jim blizu?
@igor vidmar
Previdnost je povsem na mestu. Navedeno razmišljanje gospoda Jonesa, ki naj ne bi bil “piskač”?, je eden od poskusov osvetliti in pojasniti družbeno-politično dogajanje v današnjem svetu s poudarkom na EU, ne da bi zapadel doktrini, da se družbene spremembe dogajajo zgolj spontano, ko se spremeni oblika proizvajalnih sredstev. Vprašajmo se, ali so se družbene spremembe res dogajale in se dogajajo spontano ali pa akterji, snovalci in nosilci (r)evolucij zanje izkoristijo zatečeno stanje, ki so ga s svojo politiko predvidevali ali celo načrtovali, tako da z lahkoto pridobijo za spremebo družbenega sistema obupane in osiromašne mase. Mislim, da od tod izvirajo vaši pomisleki in a priori zanikanje možnosti tkim teorije zarote oziroma možnosti, da obstajajo “načrti”, ki se načrtujejo v zaprtih krogih snovalcev ekonomskih in družbenih politik v današnjem globalnem svetu. Vodi jih slast moči in oblasti. Če se po tem in o tem sprašujemo tudi na omenjeni način, ne da bi klicali k aktivizmu, ni nič narobe, ali pač. Še vedno pa sva v diskurzu vašega mnenja o meni, da sem za “kapitalizem” in prosto podjetništvo, kar obžalujete!?; pojav, ki ga danes zaznavamo v okviru kapitalizma, pa je kvečjemu “anti-kapitalizem”, kar pojasnuje tudi g. Jones. “In kaj ima levica s tem?” Katera in kakšna levica? Sicer pa, niste mi/nam še razkrili, kako si vi predstavljate in želite, da bi bil ta svet urejen?
Anika, ne vem, ali me vendarle ne vlečete- pa bom še malo resen: le kako lahko resno jemljete teoretika zarote, ki EVROPI pripisuje tisto, kar je že sto let značilno za Ameriko- razen marksizma seveda (povrh pa je še v versko motiviranem kontekstu ,po možnosti še kreacionisti itd.-zanje je bila Evropa od bega puritancev v novi svet 1620 hudičev izmislek)? O tem, kako si predstavljam in želim ureditev sveta, pa zaenkrat le per negationem: nikakor ne še naprej tako kot doslej.Torej vsekakor tudi “anti-kapitalizem”, z nekaj izjemami.Za referenco imam mdr.”Utopistics” Immanuela Wallersteina.
Mimo osnovne teme - trajnostne rasti in stabilnosti zasnovane na inovativnosti, se bom obregnil ob uvod.
A nismo napovedi o odpuščanjih slišali že pred pravim nastopom sedanje finančne krize? A ne drži, da je narisana gospodarska rast (dosežena v le nekaj napačno (netrajnostno) izbranih gospodarskih panogah) privedla do inflacije, ki je zahtevala višje plače, ki so zmanjšale profite in donosnost kapitala, ki se je odločil za selitev proizvodnje in zmanjšanje števila delovnih mest pri nas?