“Super torek” za odločanje o podnebno-energetskem svežnju
darja, torek, 7. oktober 2008Po kakšnih cenah in pod kakšnimi pogoji bodo imela gospodinjstva in podjetja v EU po letu 2012 na voljo energijo in kako se bo EU lotila zmanjševanje posledic podnebnih sprememb, je v največji meri odvisno od podnebno-energetskega svežnja, ki ga namerava francosko predsedstvo, če bo le mogoče, spraviti pod streho še v tem letu. Kam se bo obrnila tehtnica, bo v precejšnji meri znano po današnjem glasovanju v odboru za okolje v evropskem parlamentu, ki ga nekateri imenujejo kar “super torek”.
Glavne teme razprav o omejevanju izpustov toplogrednih plinov so delitev obveznosti med državami članicami, da se bo do leta 2020 količina izpustov glede na leto 1990 zmanjšala za 20 odstotkov, obremenitev elektroenergetskega sektorja in vplivi na cene in zanesljivost oskrbe z električno energijo in izjeme za industrijo, ki bi jo zaradi povečanja stroškov za nakup kuponov za izpuste morali izseliti iz EU.
Kakor poroča BBC, skupina držav pod vodstvom Poljske, ki ima dovolj glasov, namerava v svetu EU z blokado doseči, da bi njihove največje onesnaževalce zraka izvzeli iz sheme, po kateri bi morali kupone kupovati na dražbi. Ta izjema bi pomenila, da bi kupone še naprej dobivali brezplačno, kot jih v skladu s Kjotskim protokolom dobivajo zdaj. Poljaki že vseskozi opozarjajo, da 90 odstotkov vse električne energije pridobijo iz premoga.
Izvedenci, ki so za okoljevarstveno mrežo Climate Strategies naredili študijo, odstopanj od sedanjih načrtov ne priporočajo, ker bi v tem primeru EU izgubila glavno orožje v boju za uveljavitev novih pravil na področju varovanja okolja. Svoj pogled in argumente imajo seveda tudi industrijska podjetja, ki povzročajo izpuste, in elektrogospodarstvo.
Climate Strategies says that the existence of carbon pricing in the EU puts up electricity prices anyway - so it’s important that polluters all pay into a fund that could be used to cushion the poor from the price rises.
Shema za trgovanje z izpusti je osrednji steber okoljske politike EU, navajajo v študiji, ker ima ogljik ceno, je spodbuda za podjetja, da investirajo v nove tehnologije z manj izpusti, pa tudi za uporabo izdelkov in storitev, ki povzročajo manj izpustov. Enako velja tudi za vlaganja v razvoj in inovacije. Ta sistem je tudi spodbuda in vzrec za ukrepanje na globalni ravni. Sedanji sistem - največji industrijski onesnaževalci dobijo omejeno število kuponov za izpuste brezplačno, če pa količino izpustov presežejo, jih morajo dokupiti na borzi od tistih, ki jih ne porabijo - ni najboljši, še piše v študiji, zaradi tega ga je treba izboljšati. Prav brezplačno dodeljevanje kuponov je največji problem.
Izvajalci študije so prepričani, da brezplačna delitev kuponov ni spodbuda za vlaganja v tehnologije za zmanjšanje izpustov. Če bi uvedli dražbo, kar predlaga evropska komisija, bi v podjetjih na dolgi rok vedeli, pri čem so in bi lahko na podlagi ekonomskih izračunov načrtovali investicije.
Države članice zdaj uporabljajo različne sisteme za dodeljevanje brezplačnih kuponov in na tak način dejansko podpirajo tehnologije, ki povzroča velike izpuste, namesto, da bis podbujale razvoj tehnologij za omejevanje izpustov. Brezplačne kupone večinoma dobivajo finančno močna podjetja, za katera ne veljajo nikakršne zaveze, da morajo prihodke uporabiti za investicije v čistejše tehnologije in inovacije. Denar, ki bi ga vlada pobrala za kupone na dražbah, bi lahko namenila za spodbude podjetjem za razvoj tovrstnih tehnologij, uvedbo davčnih olajšav za družbe, ki vlagajo v razvoj čistejših tehnologij, za subvencioniranje cene električne energije za revnejša gospodinjstva in podobno.
Evropska komisija na podlagi podatkov za posamezne industrijske sektorje ravnokar pripravlja metodologijo za določitev izjem.Tako rekoč gotovo je že, da bodo po letu 2013 zaradi nevarnosti selitve iz EU (carbon leakage) brezplačne kupone dobivali proizvajalci aluminija, jekla, železa in cementa. Za kup sektorjev, recimo kemijsko, keramično in papirno industrijo, gumarsko industrijo, proizvajalce stekla, podatke na komisiji še analizirajo, od tekstilne industrije, proizvodnje kartona, vlaken, škroba, pa podatke še pričakujejo.
Any decision on specific instruments needed to address leakage requires careful and wellfounded analysis. If leakage concerns are the primary motivation for the debate on free allocation and its alternatives, the complex issues of identifying leakage-sensitive sectors, the differentiation between operational and investment leakage problems, and the most practical and least-distorting implementation approaches of compensation measures, must all be analysed in a comprehensive way.
V sedanjo shemo za delitev brezplačnih kuponov so vključena v glavnem elektroenergetska podjetja. Za ta podjetja ni nevarnosti za izselitev iz EU, če bi morala po letu 2013 kupone kupovati na dražbi, ker so države med seboj preslabo povezane z daljnovodi za prenos električne energije, v tem primeru bi bilo treba dograditi tudi omrežje, tovrstne investicije bi bile na dolgi rok preveč negotove, piše v študiji.
The draft Directive of the European Commission proposes for the cap within the unilateral EU target a budget of 2 billion allowances for 2013 that falls to 1.7 billion by 2020. At a carbon price of 30 Euro/t CO2, the rights to emit this carbon are valued at 50 to 60 billion Euro annually.
Sir Nicholas Stern je v pogovoru za BBC povedal, da prav sedanja finančna kriza kaže, da je treba gledati naprej in tako oceniti posledice sedanjih dejanj. Začetki sedanje finančne krize namreč dejansko segajo 10 ali 15 let nazaj. Če bi že takrat ustrezno ukrepali, bi se sedanji krizi izognili. Če bomo enako čakali z ukrepi za preprečevanje podnebnih sprememb, bomo čez 15 ali 20 let spet v težki krizi.
Objavljeno pod zdravje in okolje, gospodarstvo | 
| 
|
Odbor EP za strožje cilje v boju proti podnebnim spremembam
V pomembnem glasovanju o treh od štirih zakonodajnih predlogov v okviru podnebno-energetskega paketa, zaradi česar si je današnji dan prislužil ime “veliki torek”, so se evropski poslanci v glavnem uprli poskusom vplivanja industrije zaradi finančne krize. Države članice so pozvali, naj se v boju proti podnebnim spremembam držijo načela onesnaževalec plača.
http://www.siol.net/eu/novice/.....embam.aspx
načeloma je potrebno potrebno ponoviti, ena družina - en otrok. Vsepšovsod je potrebno počasi z načrtovanjem natalitet zmanjšati prebivalstvo, ki se je namnožilo in se razmnožuje življenju na planetu nevzdržno (genocid nad divjino, ki ima po tudi po človekovi etiki pravico sobivanja in kriminalno ravnanje pri pridobivanju beljakovin, na kar opomnim z metaforo farma Ihan). Kapitalizem, kot odraz Človeka (mora rasti in mora se povečevati, prirojeno razume kvantiteto, razmišljanja o kvaliteti se mora naučiti) je odreagiral s postavljanjem cene ogljiku. To seveda stvar poenostavi, je pa zato obsojena na propad (ni samo ogljik tisti, ki je problem), da so največji obremenjevalci okolja izvzeti pa je stvar pripeljalo do absurda. Mogoče je dobro spomniti kakšni so principi v ozadju odločanja o managementu okolja na ravni EU:
1. bolje preventiva, kot zdravljenje, 2. pri odločanju se najprej pogleda vpliv na okolje, 3. dejavnostim, ki trajno uničujejo okolje se je treba izogniti, 4. pri aktivnostih mora biti vključena znanost, ki se mora stalno izpolnjevati in napredovati, 5. onesnaževalec mora plačati ceno odprave škode in preventive, 6. aktivnosti v eni državi ne smejo vplivati na okolje v drugi državi, 7. upošteva se interese držav v razvoju, 8. preko mednarodnih ustanov se promovira varovanje okolja, 9 varovanje okolja je odgovornost prav vsakega posameznika, ki se je v tej smeri dolžan izobraževati, 10 pri varovanju okolja se upošteva načelo subsidarnosti (razumne odločitve glede na nivo onesnaženja), 11. nacionalna regulativa in dejavnosti morajo biti harmonizirani z mednarodnimi dolgoročnimi direktivami in vizijami o varovanju okolja.
E, pa sedaj an balkan pa na kurjenje drv po dolini tihi z vasico malo, po gradnji objektov s črno streho, po turizmu, po propagandi razplojevanja, po.. princip je princip pravi Mlakar.
james, še zdej ne štekam tegale tvojga principa ena družina en otrok , a je to kaka prispodoba, kaka res hudo fora k jo ne morm in ne morm poštekat al kaj. Zakaj vedno ostaneš pri tem, dej malo razloži. Kukr se zdej bere, naj gre po tvoje ves planet (po principu kjotskega protokola ) v to akcijo, dokler ne ostane na planetu le en človek, potem bo ta nezmožen tvoriti družino in bo lahko vložil protest? Al kako bi si ti to predstavljal? Ti veš koliko nas je lahko, da bo svet spet lep? Kdo bo živel stare ljudi, če se bo v vsaki generaciji število mladih prepolovilo? Dej no mal dodeli. Bi morda samo rad videl, da bi mel vsak človek v življenju ene 3 družine in s tem pač 3 otroke? Te skrbi premajhna genetska izmenjava med ljudmi? Bi morale slovenske \” družine\” rojevati svojega edinčka striktno po 50. letu, da bi lahko dalj časa konkurirale večjim narodom? Al bomo kar vsem predpisal otroka pr 16tih in konc, da se stvar hitr konča. Miljarde Kitajcev se tako znebimo že v kar doglednem času 500tih let (30 generacij). Ups sej res oni pa majo to politiko že kar nekaj časa…koliko manj jih je že?
Sploh ni problem koliko nas je, ampak kaj delamo. Na planetu smo in vsa naša svinjarija z nami, kar smo zasvinjal mormo tud pospravt, če želimo, po tvoji logiki, biti korektni do planeta in ga pustiti takega kot smo ga dobili, zato pa rabimo tako ljudi, kot tudi čas. Bolna ni želja po razplodu, če je naravna, bolne so umetno ustvarjene človeške potrebe, kdo pa bo predpisoval kvote razplojevanja drugim živim bitjem? Narava? Če smo pa taki izrodki narave, da se ne znamo samoomejit preden nas v to prisili narava, pa pustmo da propademo, narava je prežvela že marsikaj in tudi po nas bodo spet veljali \”naravni zakoni\”. Najbolj trapasta rešitev se mi zdi zaradi nekega občutka krivde se podati v kontrolirano izumrtje. Naravo je vedno gnalo narediti nekaj bolje in tudi pri nas je to edini način da obstanemo.
Pa kot so ti že večkrat razložili, povčevanje prebivalstva se že dolgo umirja, sploh v razvitem svetu. Ampak ti to preslišiš in goniš svoje naprej. Aktualna vprašanja so ali je smotrno piti vodo z drugega konca sveta, ali je smotrno celo leto bivati pri isti temperaturi bivalnega okolja. Ni problem če si gre nekdo enkrat na leto pogledat kak drug konec sveta, problem je da nekdo leti vsak dan zato, da prodaja vodo.
@ MojsterM
kakopak, MojsteM, gre za psipodobo. O tem, da z aktivnostmi za svoje nadaljnje razmnoževanje uničujemo ekositeme in zaključujemo genocid nad življenjem, ki po naši lastni etiki (in etiki vseh živih bitij - od Lorentza naprej je vendarle vsem na svetu jasno, da si z živalmi delimo tudi etiko in moralo, razlika pa je v tem primeru, enkrat za spremembo, kvantitativna - kvaliteta je enaka) ima prvico soobstoja z nami.
Ker gre za prispodobo, (čeprav jasno piše načrtovanje natalitete, kakšen bolj obskurni forumaš bi se ne sekiral, saj bi imel v rezervi povečanje mortalitete) so seveda odgovori na gnevno manipulativna vprašanja nepotrebni. Nanje odgovorajaš sam, le tisti apokaliptični strah pred podaljšanjem delovne dobe do kakšnih zdravih 80 (saj jih vendarle bomo doživeli sto a ne?) in nezavedanje tehnološkega razvoja ob strhu za lastno penzijo (pa kje piše, da eden, ki dela ne more financirati več penzionistov - to je že davno mimo, pa ne samo zaradi večjedrnih procesorjev ali brezštevilnih jedrskih elektrarn).. Tudi ni v prispodobi nič zaukazanega.. je točno to, kar si pravilno prebral, in manipulativno nadaljeval, klic k razumnemu obnašanju pri načrtovanju natalitete (in ne že kar reklamno dretje o plodite se in plodite se) za boljše možnosti vseh na planetu. Razumeti prispodobo pravzaprav ni težko, ampak..? Seveda bomo z okoljem sše naprej upravljali, tako kot do sedaj v smeri iz slabega na slabše (in to kljub vsem predpisom in principom). Ne govorim, da na škodo človeka.
James, nisi originalen. Že pred 35. leti, ko sem dobil petega sina, me je kolega na cesti ozmerjal, da onesnažujem okolje. Seveda je one že zdavnaj odsmrdelo v obcestni jarek, moji otroci pa popravljajo posledice “svetilniških” fantazm, ki so daleč nevarnejše od dejstva, da bo jutri nov sončni vzhod in od drugih strašnih naravnih pojavov.
Selitev jeklarske industrije na Kitajsko je seveda nesmiselna, saj tam za kg jekla sicer porabijo (v dolarjih merjeno) manj delovne sile a zato več energije.
“one je odsmrdelo v obcestni jarek” je spisal v svojem frustrirajočem gnevu forumaš,.. hm, pa a ni dovolj blogov in forumov, kjer so tovrstni prispevki zaželjeni,.. tako da veselja nekaterih, da se smradi po Razgledi.net res ne razumem.
Glede na antično reklo, da te bedak na svojem terenu, takoj ko se spustiš na njegov nivo, premaga,.. deklaracij OZN od začetka 1960-ih do zaključkov instituta za strateške študije pri NATO-u, glede katastrofalnih posledic eksplozivnega, nekontroliranega razmnoževanja ne bom navajal.
Dodajam le, da meni ne gre za drugo, kot opozorilo na genocid nad divjim življenjem in nesprejemljivo prakso pridobivanja beljakovin za ljdui na t.i. farmah. Nič drugega ne trdim in, vemo vsi, imam prav.