Comments on: Joj, finančne krize! Gremo raje nazaj v socializem? http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 10 Jan 2009 02:29:11 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: otk http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12074 otk Tue, 30 Sep 2008 14:49:31 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12074 "(1) kaj je povzročilo kolaps hiperreguliranih gospodarstev prav vseh socialističnih držav s popolnoma državno lastnino, brez privatne pobude in brez trga? (2) kaj je povzročilo kolaps obeh državnih bank LB in KBM konec 1980. let, ki sta delovali v hipereguliranem okolju?" Ne moremo enačiti regulacije s socialističnim načinom urejanja poslov "pod mizo". Četudi LB in KBM ne bi bili regulirani sploh, niti malo, bi prišlo do iste krize, saj je bil vpliv partije itak nad vsem drugim. “(1) kaj je povzročilo kolaps hiperreguliranih gospodarstev prav vseh socialističnih držav s popolnoma državno lastnino, brez privatne pobude in brez trga?

(2) kaj je povzročilo kolaps obeh državnih bank LB in KBM konec 1980. let, ki sta delovali v hipereguliranem okolju?”

Ne moremo enačiti regulacije s socialističnim načinom urejanja poslov “pod mizo”. Četudi LB in KBM ne bi bili regulirani sploh, niti malo, bi prišlo do iste krize, saj je bil vpliv partije itak nad vsem drugim.

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12058 james Tue, 30 Sep 2008 04:44:20 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12058 odgovori so lahko med Tomažem (Štih) in Igorjem (Vidmar) s preprosto anekdotično razlago Ane (mayerhold). Poglejmo primerjalno: kje se betonira in asfaltira in porablja vodo in.. Dubai, KAtar, Kitajska,.. tukaj vendarle ni problema: avtoritarni režim in prosti trg: to praktično dela, da je veselje, z majhno pripombo, da v veselje avtokratov (posameznih šejkov in njihovih družin ali vodilne partije) na račun sužnjelastništva (pakistanski delavec v Dubai-ju je plačan nekje toliko kot jud v starem Egiptu: hrana pa dom in izobraževanje in satelistska TV, ups zadnjega jud v starem Egiptu pač ni imel). Sužnjelasxtništvo pa je (podeljena nobelova za to tezo) ekonomsko najuspešnejša ureditev družbe; ekonomsko. In sedaj domov v naročje mame Evrope. Demokracija. Enake možnosti za vse, vladavina prava, spoštovanje elementarnih človekovih pravic, celo odgovorno ravnanje z okoljem in divjim življenjem (?, čisto zares je tudi to zapisano, nam pa vrli ekonomisti nalaggajo uničevanje zdravja s kurjenjem drv posekanega gozda?).. in zato ni najvišjih nebotičnikov na svetu, najširših buzlevarjev, največje rodnosti,.. je marsikdaj v nasprotju z leninističnim konceptom profita (nujna rast številk) in bili ekonomiste bolj, kot biologa. In za demokracijo se je treb aboriti, zato nam je JPD ponujal alternativa svoboda ali uspešnejše gospodarstvo, zaradi evropske demokracije. In tukaj je očitno tudi regulacija svobodnih mehanizmov (ki jih praksa pač ne more poznati, temu se upre vsak zdrav razum, ideralna ponudba in povpraševanje in ekonomska nebesa, to je religija), izbira dobrih in iskanje boljšega pri slabih (primere omenja Tomaž) - to je Evropa. kvaliteta pred kvantiteto. Vrli ekonomisti pa bodo že znali razložiti, zakaj mora bit črna streha v sodobnem svetu obdavčena 500% in bela 0%, saj bodo uporabili Stefan-Boltzmanov zakon sevanja črnega telesa in ga v prenatrpanem svetu ustrezno prevedli v svoje sheme.. za kvaliteto, daleč od Dubai-ja, tam to naredi razsvetljeni vladar na račun nepreglednih množic v primestju žalostnih usod. odgovori so lahko med Tomažem (Štih) in Igorjem (Vidmar) s preprosto anekdotično razlago Ane (mayerhold).
Poglejmo primerjalno: kje se betonira in asfaltira in porablja vodo in.. Dubai, KAtar, Kitajska,.. tukaj vendarle ni problema: avtoritarni režim in prosti trg: to praktično dela, da je veselje, z majhno pripombo, da v veselje avtokratov (posameznih šejkov in njihovih družin ali vodilne partije) na račun sužnjelastništva (pakistanski delavec v Dubai-ju je plačan nekje toliko kot jud v starem Egiptu: hrana pa dom in izobraževanje in satelistska TV, ups zadnjega jud v starem Egiptu pač ni imel). Sužnjelasxtništvo pa je (podeljena nobelova za to tezo) ekonomsko najuspešnejša ureditev družbe; ekonomsko.
In sedaj domov v naročje mame Evrope. Demokracija. Enake možnosti za vse, vladavina prava, spoštovanje elementarnih človekovih pravic, celo odgovorno ravnanje z okoljem in divjim življenjem (?, čisto zares je tudi to zapisano, nam pa vrli ekonomisti nalaggajo uničevanje zdravja s kurjenjem drv posekanega gozda?).. in zato ni najvišjih nebotičnikov na svetu, najširših buzlevarjev, največje rodnosti,.. je marsikdaj v nasprotju z leninističnim konceptom profita (nujna rast številk) in bili ekonomiste bolj, kot biologa. In za demokracijo se je treb aboriti, zato nam je JPD ponujal alternativa svoboda ali uspešnejše gospodarstvo, zaradi evropske demokracije. In tukaj je očitno tudi regulacija svobodnih mehanizmov (ki jih praksa pač ne more poznati, temu se upre vsak zdrav razum, ideralna ponudba in povpraševanje in ekonomska nebesa, to je religija), izbira dobrih in iskanje boljšega pri slabih (primere omenja Tomaž) - to je Evropa. kvaliteta pred kvantiteto. Vrli ekonomisti pa bodo že znali razložiti, zakaj mora bit črna streha v sodobnem svetu obdavčena 500% in bela 0%, saj bodo uporabili Stefan-Boltzmanov zakon sevanja črnega telesa in ga v prenatrpanem svetu ustrezno prevedli v svoje sheme.. za kvaliteto, daleč od Dubai-ja, tam to naredi razsvetljeni vladar na račun nepreglednih množic v primestju žalostnih usod.

]]> By: jože p. damijan http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12056 jože p. damijan Mon, 29 Sep 2008 22:04:08 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12056 Hm, še enkrat 2 preprosti vprašanji: (1) kaj je povzročilo kolaps hiperreguliranih gospodarstev prav vseh socialističnih držav s popolnoma državno lastnino, brez privatne pobude in brez trga? (2) kaj je povzročilo kolaps obeh državnih bank LB in KBM konec 1980. let, ki sta delovali v hipereguliranem okolju? Hm, še enkrat 2 preprosti vprašanji:

(1) kaj je povzročilo kolaps hiperreguliranih gospodarstev prav vseh socialističnih držav s popolnoma državno lastnino, brez privatne pobude in brez trga?

(2) kaj je povzročilo kolaps obeh državnih bank LB in KBM konec 1980. let, ki sta delovali v hipereguliranem okolju?

]]> By: Kronik http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12054 Kronik Mon, 29 Sep 2008 21:37:16 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12054 Benjamin, posledice finančne krize so bolj vidne v finančnih sektorjih tistih gospodarstev, ki so - ZDA, Velika Britanija in Irska. To še kako drži vodo. Benjamin, posledice finančne krize so bolj vidne v finančnih sektorjih tistih gospodarstev, ki so - ZDA, Velika Britanija in Irska. To še kako drži vodo.

]]> By: benjamin http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12051 benjamin Mon, 29 Sep 2008 18:12:55 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12051 "Svet je eklektičen, zahteva kombinirane rešitve" In zakaj je Keynes vedno uporaben le, ko pride do depresije in krize, ki jo povzroči pomanjkanje regulacije? Očitno torej ne gre za kombinirane rešitve, ampak za ponavljajočo se mantro, pri katerih Keynes kot "kombinirana rešitev" pride v poštev v primerih napak sistema kot takega. Ali pa se motim? “Svet je eklektičen, zahteva kombinirane rešitve”

In zakaj je Keynes vedno uporaben le, ko pride do depresije in krize, ki jo povzroči pomanjkanje regulacije? Očitno torej ne gre za kombinirane rešitve, ampak za ponavljajočo se mantro, pri katerih Keynes kot “kombinirana rešitev” pride v poštev v primerih napak sistema kot takega. Ali pa se motim?

]]> By: benjamin http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12050 benjamin Mon, 29 Sep 2008 18:10:12 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12050 Tudi argument nekaterih, da so posledice finančne krize (ohlajanje gosp. itd.) bolj vidne v bolj reguliranih, manj "liberalnih" gospodarstvih, ne zdrzi več vode... Tudi argument nekaterih, da so posledice finančne krize (ohlajanje gosp. itd.) bolj vidne v bolj reguliranih, manj “liberalnih” gospodarstvih, ne zdrzi več vode…

]]> By: Deregulacija? Kje? | Drugi dom http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12048 Deregulacija? Kje? | Drugi dom Mon, 29 Sep 2008 17:53:20 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/29/nazaj-v-socializem/#comment-12048 [...] JPD je zapisal: In državni intervencionizem na finančnem področju v ZDA zna danes biti učinkovit odgovor na pomanjkljivo regulacijo finančnega trga v zadnjem desetletju. Že jutri pa bo potreben spet nov odgovor ekonomske politike na škodo, ki jo bo - danes koristen - državni intervencionizem povzročil v finančnih subjektih v ZDA in spet bomo priča deregulacije itd. Vir [...] […] JPD je zapisal: In državni intervencionizem na finančnem področju v ZDA zna danes biti učinkovit odgovor na pomanjkljivo regulacijo finančnega trga v zadnjem desetletju. Že jutri pa bo potreben spet nov odgovor ekonomske politike na škodo, ki jo bo - danes koristen - državni intervencionizem povzročil v finančnih subjektih v ZDA in spet bomo priča deregulacije itd. Vir […]

]]>