Comments on: Naj Janša ponovno preveri svojo podporo v Ljubljani?

By: Bobo

Bobo — Mon, 29 Sep 2008 18:16:03 +0000

Baje je JJ dokoncno priznal poraz. Al Gore je za to potreboval dva meseca. Se bo zdaj JPD v naslednjem clanku razpisal o nemoralnosti Ala Gorea?
Pravijo, da so privrzenci Janse fanaticni. Jaz bi rekel, da so njegovi nasprotniki precej bolj.

By: B.G.

B.G. — Mon, 29 Sep 2008 13:54:15 +0000

Konec koncev pa se nekaterim ne da nič dopovedati, zato je po mojem mnenju bolje, da se jim ugodi in je potem mir v hiši. Prepričan sem, da bi bil rezultat bistveno boljši, v korist levih strank. Ljudje bi izrazili svoje nezadovoljstvo na ponovljenih volitvah, z občutno večjo razliko.

By: andlen

andlen — Sun, 28 Sep 2008 06:05:55 +0000

PavelG - HVALA! Kratko in jedrnato. Škoda, da je treba ljudem razlagati tako enostavne in razvidne reči. Škoda tudi, da se jih tako malo razburja zaradi grozljivega Janševega ščuvanja ljudi! Kot da ni bilo na naših tleh v zadnjem stoletju že preveč mesarjenja. Neverjetna zloba v človeku.

By: PavelG

PavelG — Sat, 27 Sep 2008 22:27:04 +0000

Nobena glasovnica ni vpisana v volilni imenik - in seveda tudi nikoli ni bila. V volilni imenik so vpisani volivci in volivke. Ključno za poštene volitve je, ali je volilna komisija identificirala volivca in obkrožila, da je prevzel glasovnico in glasoval. Podpis ni nikakršna in sploh ne edina garancija, da ne pride do zlorab. Najpomembnejša garancija je volilna komisija, in zabeleženje prevzema glasovnice ob prisotnosti volivca. Kot sem že napisal je podpisovanje v volilni imenik novost, ki ga je uvedla sedanja koalicija in se je prvič uporabil za predsedniške volitve. Ali boste rekli, da so bile vse volitvbe do sedaj nelegalne, ali pa samo tiste, na katerih Janša ni zmagal?

By: Bobo

Bobo — Sat, 27 Sep 2008 22:03:18 +0000

Ne mislim polemizirati z vsebino clanka, zelim samo opozoriti na se eno
(upam da samo) povrsnost oziroma netocnost v clanku. Videli smo posnetek,
kako je Jansa prisel do Pahorja in mu cestital, torej je stavkek v clanku
“Janez Janša bi na volilni večer ….. lahko in moral čestitati zmagovalni
strani SD in njenemu predsedniku za zmago.” povsem nepotreben. Mimogrede (spet)
za primerjavo z Alom Goreom, slednji je Bushu cestital, pa cestitko umaknil
in cez dva meseca spet cestital. Kolikor je meni znano JJ cestitke se ni umaknil,
“pogojna cestitka” pa je bila itak se veliko prej, ko niti neuradnih rezultatov
se ni bilo, bili se le rezultati vzporedne ankete. Torej rezultat vsega skupaj je,
da ima Al Gore se vedno eno umaknjeno cestitko vec od Janse, pa nihce (vkljucno z
mano) na tem spletu ni problematiziral njegove moralnosti. No, toliko o moraliziranju.

By: mateja

mateja — Sat, 27 Sep 2008 12:53:26 +0000

Hvala za brisanje komentarjev, kar pomeni, da na vaš blog ne mislim več pogledati. Presreženo? Okej!
Še enkrat! Vse glasovnice, ki niso vpisane v volilni imenik so po zakonu neveljavne, saj je to edina garancija, da ne pride do zlorab glasovnic. V nasprotnem primeru se zlorabljajo. To je logično vsem ljudem, ki so glasovali tako, kot se mora.

By: PavelG

PavelG — Sat, 27 Sep 2008 07:04:03 +0000

Podpisovanje volivcev v volilni imenik so prinesle šele zadnje spremembe volilne zakonodaje. Prvič se je podpisovanje volivcev izvajalo lani ob volitvah predsednika države. Ker tega morebitnega (ne)podpisovanja ni nihče problematiziral, tudi ne vemo, ali so ga volilni odbori dosledno izvajali. Lahko bi seveda preverili za nazaj. Ampak to je lanski sneg.
Ključno za zakonitost volitev je identifikacija volivca na volišču z osebnim dokumentom in zabeleženje, da je prejel volilni listek in s tem tudi volil. Podpis je samo dodatna preverba, po moje celo nepotrebna. Število oddanih glasov se moram ujemati tudi s številom obkroženih oseb.
Sam sem glasoval na volišču kjer niso zahtevali podpisa. So me pa identificirali z osebnim dokumentom, obkrožili in mi omogočili glasovanje.
Volitve po pošti seveda odstopajo od načela neposredne identifikacije volica na voliščih, vendar je ob tem zakonodajalec tehtal dve pravici: pravico tistih, ki se ne morejo fizično udeležiti volitev na voliščih na eni in pravico do poštenih volitev. Mislim, da se je odločil prav, da je dal težo prvi pravici, glede na to, da gre za razmeroma majhno število ljudi v volilnem telesu.
Je pa pri glasovanju po pošti iz tujine neko drugo vprašanje glede na to, da so volivci v tujini ob glasovalnem materialu prejeli tudi volilno propagando SDS in NSi. Očitno je prišlo do kraje/zlorabe volilnih imenikov s strani teh dveh strank in s tem do zlorabe osebnih podatkov. S tem se bo moral pozabavati Mate to je taisti, ki hrani in dopolnjuje te volilne imenike.