Legenda o zmagi bogatih nad revnimi
vojko, petek, 26. september 2008Nedeljske beseda Janeza Janše o zmagi SDS v petih volilnih okrajih oziroma o tem, da je ‘Ljubljana premagala Slovenijo’ niso bile le neposredna povolilna ‘retorika’, morda uporabljena v afektu, ampak so včeraj dobile še bolj demagoško nadaljevanje. Zaroto proti njemu, ki se je po robinhudovsko odločil vzeti bogatim, da bi dal revnim, po Janševih besedah vodi ‘trazicijski kapital’ s ’strankami tranzicijske levice’ in ‘pripadajočimi’ mediji, ki se je začutil ‘ogroženega in se je prek raznoraznih mrež v urbanih središčih in seveda prek medijev, ki jih obvlada, mobiliziral’. Iz demagogije o zmagi Ljubljane nad Slovenijo smo z ustrezno interpretacijo številk o volilni udeležbi dobili legendo o zmagi bogatih nad revnimi.
Če pogledate po volilnih okrajih, je edina izjema Ljubljana, kjer je bila nenavadno visoka volilna udeležba. Okraj z zelo visoko udeležbo je, na primer, Bežigrad 1, podobno tudi okraji Šiška, Moste-Polje, Vič-Rudnik. Najnižja volilna udeležba pa je po zdaj znanih podatkih v Lendavi. To pomeni, da je bogati del države imel za 20 % večjo volilno udeležbo kot revni, kar veliko pove o tem, katere glasove dobiva tranzicijska levica v Sloveniji. Zagotovo ne od tistih slojev, ki so zapostavljeni. /…/ Prišlo je do izjemne mobilizacije v bogatem delu države. Tranzicijski kapital se je verjetno ustrašil trendov, ko se je začelo gledati, od kod ljudje dobivajo denar. Mi smo napovedali, da bo v naslednjih letih vsak, ki bo hotel odkupiti podjetje, moral dokazati, od kod mu ti milijoni. Očitno je to pomenilo preplah in angažirali so vse, kar je bilo mogoče, da so spodbudili njihovo volilno telo.
‘Nenavadno visoka volilna udeležba’ v Ljubljani, o kateri govori Janša, pravzaprav ni posebej nenavadna. V Ljubljani, torej obeh volilnih enotah (Center in Bežigrad) je bila tudi na prejšnjih treh volitvah višja kot v povprečju na državni ravni. Na drugi strani tudi nizka udeležba v ‘revnih’ volilnih enotah letos ni bila tako nenavadno nizka, v volilni enoti Ptuj (kjer je SDS po dosedanjih podatkih en mandat pridobila) je celo ‘manj nizka’ glede na udeležbo na državni ravni, kot je bila prejšnja leta.
Gledano po okrajih, ki jih navaja Janša (pri ljubljanskih treh šišenskih in moščanskih ter štirih viških okrajih je v preglednici upoštevano ‘povprečje’), je slika podobna; v Lendavi, denimo, je bila udeležba vselej pod udeležbo na državni ravni. Letošnja razlika med Lendavo in Bežigradom I. je resda več kot 20 odstotnih točk (pred štirimi leti približno 10), a se število glasovalcev ni spremenilo toliko (Lendava leta 2004 11.658, letos 11,137, Bežigrad I. leta 2004 15.518, letos 16.766) kot število volilnih upravičencev (Lendava leta 2004 20.814, letos 22.415, Bežigrad I. leta 2004 23.498, letos 23.437). Z drugimi besedami, dalo bi se domnevati, da skoraj desetine novih lendavskih volilcev očitno nobena stranka ni ‘nagovorila’ ter da rahel osip upravičencev za Bežigradom razkriva vsaj manjši del ’skrivnosti’ višje udeležbe.
Še drugače, po volilnih enotah oziroma okrajih, ki jih navaja Janša, volilna udeležba letos ni videti tolikanj nenavadna, da bi iz nje bilo mogoče razvijati teorije o ‘zaroti bogatih proti revnim’ (hm, Moste-Polje kot bogati okraji?). ‘Bogatih’ je bilo relativno več na voliščih tudi leta 2004, ko je SDS zmagala. ‘Povprečno odstopanje’ (glede na državno raven) Ljubljane Center in Bežigrad na zadnjih štirih državnozborskih volitvah znaša 4,8 oziroma 3,5 odstotne točke, brez letošnjih pa 4,4 oziroma 3,2 točke, povprečno odstopanje Lendave pa 7,8 oziroma (brez letošnjih volitev) 6,2 odstotne točke.
Prepricana sem, da ce bi bil odstotek glasov Jj-ju v prid, bi oznanjal zmago cele Slovenije sebi v prid in mahal z zgodovinskimi podatki !
Brezplacniki bi opevali glorijo zmagovalcev in ves svet bi se vdinjal velikemu politiku in drzavniku.
Morda cez 4 leta, ce se ta oblast ne izkaze, ima pa spet moznost izkazati se.
ZDAJ se ni in krivi so vsi, razen njega in SDS.
No, v njegovi novi izjavi za RTV (pobrano iz Financ na spletu)je cvetk, kolikor hočeš. Prva taka pravi nekako takole: “…precej krivičen volilni sistem, ki omogoča, da se v parlament prebijejo poslanci, ki so prejeli le nekaj sto glasov, medtem ko se tiste, ki so jih prejeli nekaj tisoč, pušča zunaj njega.” Kot bi to govoril tisti, ki je zadnjih 20 let prebil v opoziciji, in nikakor ne tisti, ki je imel popolnoma vse možnosti vplivanja na to, med drugim je celo koncept pokrajin podredil omogočenju zmage na volitvah 2008, se pravi, da je zelo skrbel, da bo na njih “vse v redu”.
Druga pravi takole: “Nekaj dni po volitvah je z naslovnic časopisov izginila revščina in stavke.” Hm, če nas spomin ne vara, je o revščini na soočenjih, torej v najbolj vročih dneh, govoril prevsem Sašo Peče, pa še nekateri drugi. Prebivalce in razvoj Slovenije je Janša v repertoar vključil šele zadnjih nekaj dni “pred”, ko je kazalo, da je “nekaj treba storiti, da ne pride do katastrofe” … Pred tem pa nas je futral s tisoč obrazi afere patria in svoje lastne ubogosti. O revščini tedaj nič …
Janša je tudi izjavil, da SDS ne izdaja nobenega brezplačnika. S tem ima volivce za norce, volivci pa tega praviloma ne prenašajo najbolje. (Biti tako dobeseden je po njegovem sicer čisto upravičeno, ga pa ni motilo razgaljanje Šrotovega posrednega vpliva na medije (”afera” Kolonel). Takrat ni rekel “Šrot ne vpliva itd.”.)
Naslednja se glasi “prvaki “tranzicijskega trojčka” nimajo niti dneva vladnih izkušenj …”, kar je le še ena nebuloza več. Janševo sodelovanje v vladi datira iz 1994, ko so ga tisti malo bolj daljnovidni vrgli ven, kajti svojo pozicijo si je predstavljal precej izkrivljeno, vsi mi pa imamo težave zaradi tega že 14 let. (Krivda, očitki, sprevračanje in podobno.)
Pa to še ni vse. V VSAKI vladi se najde kak eksemplar, ki “nima niti dneva vladnih izkušenj”, pa …? Gospa Lukačič, ki jo je ali izbral ali pa požegnal, na primer, se ni izkazala, pa minister Simoniti in še kateri. In v drugih vladah je tudi tako. Zelo podcenjujoče, nizkotno mnenje torej. Škoda. (Največ izkušenj z vladami ima na primer Veliki vazal Rupel, pa to Sloveniji in njenemu imidžu ni niti najmanj pomagalo. Še več, tudi Hrvati, ne samo mi, so se oddahnili, ker ga ne bo več naokoli …)
In še: Borut Pahor je letos star ravno toliko, kolikor je bil Janša ob nastopu mandata.
Da je Janša v veliki meri že popolnoma izgubil kompas in da se vrti znotraj samega sebe, je vse manj dvoma.
Odurno, skrajno neodgovorno, tipično leninistično/boljševistično ščuvanje ljudi! Infantilno, a hudo nevarno obnašanje.
Zaradi prevelike obsedenosti z Janezom Janšo (le eden izmed šestih prispevkov ni napad nanj) postaja tale časopis neprebavljiv. Namig: volitve so za nami.
Se pridružujem zgornjemu mnenju. Demon je izgnan iz podalpskega raja, lahko bi se vrnili nazaj k vsebini.
Tomaž, volitve so res za nami, žal pa JJ tega noče sprejeti in njegova SDS poskuša razgreti situacijo v Sloveniji tako z vidika oporekanja legalnosti volitev kot tudi z odrekanjem ligitimnosti. Ne gre pozabiti, da ima ta vlada svoje kadre na čelu vseh represivnih organov. Gre skorajda izključno za Janševe prvoborce. Ne želim biti prevelik pesimist, vendar se bojim, da zanj in njegove, volitve še zdaleč niso končane.
Vsak komentar, ki zavrača takšno razmišljanje in obsoja obnašanje JJ in SDS je lahko kaplja v javno mnenje, zaradi katere bodo nekateri dvakrat premislili pred bolj radikalnimi koraki.
Bi zgornji zapis sploh nastal če ne bi JJ klatil neumnosti ki niso nenevarne? Morda pa takole: Zaradi prevelike obsedenosti s tranzicijsko levico, kapitalisti in mediji je postal JJ naprebavljiv. Namig: povejte mu, da so volitve mimo!
Tomaž Štih, BRAVO!
Igorm, bravo!
tudi sama se oglasam iz podobnih razlogov, to, cemur smo prica, meji na obsedenost - JJ se niti slucajno nima namena kar lepo umakniti.
VSE NJEGOVE IZJAVE to potrjujejo.
Molceca vecina je sokriva, ce se ne oglasi v podobnih situacijah.
ker sem ravno sredi priprav aforizmov za knjizno izdajo, naj enega od soavtorja ( NB) pustim tu:
Poštenjak se boji teže na duši, goljuf na imenu.
ga.Dragica in drugi, ki vas je strah, da se Janša ne bo umaknil z oblasti: pomirite se. V Sloveniji imamo demokracijo, katere bistvo so (pravni) postopki. Če je Janša izgubil volitve, jih je izgubil in nič ne more tega spremeniti, pa naj kvasa karkoli hoče. Če pa volitev ni izgubil, potem pa je stvar predsednika republike, da nekomu podeli mandat. In če ga bo podelil Pahorju, ga je Janša izgubil, pa naj kvasa karkoli hoče. In obratno.
Popolnoma se strinjam z g.Štihom glede obsedenosti avtorjev tega bloga z Janšo. Neodvisnost pač ni objektivnost.
Zaradi prevelike zaslepljenosti z JJ je res boljše, da prenehate mlatiti po JJ. Niti eden ni prebral članka.
Danes v osrednji rubriki Razgledov:
- Janševa legenda o zmagi bogatih nad revnimi
- Naj Janša ponovno preveri svojo podporo v Ljubljani?
- Butalsko preštevanje Janeza Janše
- Je »Janša« zmagal, tudi če je izgubil?
- Janša, pojdi dostojanstveno
A’ bomo tako vsa štiri leta?
Za gnile družbe je značilno bolestno prenarejanje preprostih dejstev: Krčevito se izogibajo zlasti omenjanja najbolj naravnih pojavov, kot je npr. smrt - zato je prepovedana raba “smrtno nevarno” - torej: pazi! smrt preži! - in se mora uporabljati “življenjsko nevarno” - torej: življenje ti grozi… - Ali pa “doživljenjsko” - torej do nekega (novega?) življenja, namesto “do smrti” - do konca življenja. Prav tako je prepovedano govoriti o grozečih nevarnostih - npr.: grozi nam, da se JJ vrne na oblast. Kaj šele, da bi njegova (zlo)dela kdo razkrival.
Tomaž Štih, postajati začenjaš Janez Janša.
Zdaj mi eden uradel nick. Sicer se mi zdi Tomaž Štih primerno pameten.
Mateja prava
@Tomaž Štih
Imaš prav, malce monotono je že vse skupaj. Sam sicer ne verjamem, da bi Razgledi ubrali taktiko Janeza Janše in 4 leta udrihali po abotni opoziciji.
Zanima pa me, če morda jecljaš, saj si nas na to spomnil 2x v dobrih dveh urah?
@Tomaž Štih
“- Janševa legenda o zmagi bogatih nad revnimi
- Naj Janša ponovno preveri svojo podporo v Ljubljani?
- Butalsko preštevanje Janeza Janše
- Je »Janša« zmagal, tudi če je izgubil?
- Janša, pojdi dostojanstveno ”
Hvaležna sem Tomažu Štihu za ta droben a razumen glasek, ki poziva k umiritvi. Hecno, namenoma uporabim to besedo, je, da je bil veliki JJ deležen ostrih napadov in neprestano pod budnim očesom tako doslednih, zavezanih pravni državi in pravičnosti, etiki in estetiki ideološko neopredeljenih zakulisnih prišepetalcev (ali res?) osrednjim medijem v tej dolgi tragikomediji, odkar je stopil v političen javni prostor v Sloveniji. 17 let je dežurni krivec za vse. Osuplja me njegova fizična in psihična kondicija. Sicer pa, veselimo se: kralj je mrtev, živel kralj! Vmesni čas - inter regnum - pa je banjaluka za lakaje in dvorjane, za koristolovce, ki se naslajajo nad porazom oziroma kalkulirajo in spekulirajo, kako še naprej “jesti kruh brez motike”. A svetovala bi JJ, da se umiri in utihne, da se bo bolje slišalo barantanje in glasno prerekanje za položaje novih (starih) dvorjanov in ministrov. Naj zaori po državi končno spet urban diskurz a la ljubljanski župan!?
Sedim.
Hrepenim.
Stremim.
Sivim.
Ubadam se z metafiziko (z JJ)
in iščem tisto točko,
da vržem svet s tečajev,
namesto, da bi šla(i)
in spekla(i) potico.
(Anika)
Anika speči raje potico.
Toplo priporočam. Sivih las ni noben politik vreden, niti “najboljši” tip na tem svetu ne!
Pozdrav, Mateja,
Kaj bo naslednja stvar, za katero bo JJ kriv?
Sam pravim, da bodo to menjave Janševih direktorjev. Kako le? Enostavno. Glavni argument za njihovo zamenjavo bo, da so bili politično kadrovani (in s tem omadeževani) s strani Janeza Janše. Tako bo Sveta Trojica kljub svojim zavezam o samoomejevanju enostavno po inerciji primorana prekršiti svoje predvolilne zaobljube. Se mi že smilijo.
Oproščam se, nisem hotela nikomur imena ukrasti in dodajam S. Drugače pa sem opomnila da je Štihovo kritiziranje Razgledov primerljivo z Janševim kritiziranjem levih medijev.
Škoda, da med komentarji ni najti bistvene opazke: Šele te volitve so končno (in dokončno) pometle z ostanki propadlega, ideološko utemeljenega jugoslovanskega režima. Šele sedaj, ko so vodilna mesta zasedli ljudje, ki jih ne najdemo na fotografijah delovnih predsedstev kongresov partijskega podmladka ZSMS in SKOJa, in ko so se dokončno na smetišču jugozgodovine znašli še zadnji njegovi funkcionarji, lahko upamo, da se bomo navsezadnje vendarle otresli “bremen preteklosti” in zadihali evropsko in demokratično. Ne le, da je nedostojno, prav noro je, da smo morali toliko časa na svojih hrbtih prenašati sproščanje njihovih neizživetih strasti in neporavnanih medsebojnih (ob)računov.
Se strinjam, cas bi bil, da bi kdo enako pazljivo kot Jansi prisluhnil tudi izjavam Pahorja in predstavnikov strank, ki se dogovarjajo za novo koalicijo in naredil kaksno analizo. Tudi tam ne manjka cvetk. Pa ne mi govoriti, da bo za to stiri leta casa.
Se kar strinjam, da je Janeza tokrat psihicno precej odneslo, pa vendar: tezko razumem, da je prav on tak fenomem, katerega izjave sprozijo taksne odzive. Precej hujsih ekscesov najvisjih politikov smo ze vedeli in slisali, pa je slo vse skupaj cisto mirno mimo. Ko se je prejsnjemu Janezu strgalo in je zmerjal z negativci ni bilo skoraj popolnoma nobenega zgrazanja. Ljudje so celo socustvovali z njim. Res nenavadno. Mogoce to govori o razlicni stopnji tolerance dveh volilnih teles.
Andlen, nadaljujem tvojo misel: prav je da so volitve odnesle JJ na smetišče zgodovine. Tudi on je bil na fotografijah, ki jih omenjaš. Zato si lahko nadvse zadovoljen, da so se volitve iztekle, kot so se.
Problem je v nravi JJ. JJ namerno producira spore, ker njegova nrav potrebuje izredno stanje, da potem iz spora črpa energijo, da lahko funkcionira. JJ zaneti spor vedno s tistim, za katerega oceni, da je enako močan ali celo močnejši kot on.
Ker smo na polju psihologije, menim da JJ lahko spravimo s pod nog le tako, da se poslej z njim ne ukvarjamo. S tem, da se z njim ukvarjamo, mu priznavamo pomembnost in to on išče.
Pa še ena razlika je: pripadniki desnice ravnajo kot verniki in je kakršnakoli herezija prepovedana. Levica deluje drugače. Zdaj bomo gledali pod prste Trojčku, enako nepopustljivo, kot smo JJ.
Jakobinec!
Elektrika se že draži. Lahko začneš z delom in gledaš pod prste, več itak ni možno.
Si ti levi ali pa desni! Janšo lahko imaš le za filter osebne zagrenjenosti.
Jakobinec ima seveda prav!
Jakobinec, zaenkrat prav nič ne kaže na kakšno posebno kritičnost do trojčka. Jaz še naprej berem le nekakšne prihološke profile Janeza Janše.
Človeštvo se desetletja ukvarja “psihološkimi profili” določenih tipov - res pa je, da je bolj vreden pozornosti psihološki profil ljudi, ki dovolijo, da jim taki eksemplni splezajo za vrat!
Mateja: Za Janšo velja Churchillov rek: Bil je skromen mož in veliko razlogov je imel za to, da je bil skromen. Trdil sem celo, da je dobro, da je prišel na oblast, da lahkovernežem pokaže svojo pravno nrav in tako razbije mit o sebi. Ljudem je potrebno dopustiti da govore in tako si najbolje postavijo lastno ceno. Zato me ni nikdar fasciniral in najmanj da sem bil kdajkoli zaradi njega zagrenjen. Je pa verjetno res, da bo podražitev elektrike sedaj pripisal novi vladi.
Tomaž Štih: Trojček še ni prevzel oblasti in v državotrvornem smislu ne more delati bodisi škode, bodisi koristti tej državi. Je pa res, da si ne predstavljam, kako bo izpeljal reforme, če ne bo postavil novih ljudi. Če ne postaviš novih izvajalcev tvoje politike, ne moreš računat, da se bo nova politika uveljavila in ne vem zakaj si se potem na volitvah trudil, da zmagaš. Tu Pahor vseskozi prihaja sam s sabo v nasprotje. Razen seveda, če ne blefira, tako kot Janša ob prevzemu oblasti.
Andlen: Lepo, ker si korekten komentator, sicer na tem blogu kar znajo poskrbeti za to.
Mateja, ki se ima za “pravo” je najbrž zgrešila medij. “Pravi” so namreč Slovenski tednik, Demokracija, Ekspres… Tam mislijo iste misli, pišejo iste stavke, ponavljajo iste laži…
Dej, dej Katja!
Ni korektno!