Comments on: Je »Janša« zmagal, tudi če je izgubil? http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 10 Jan 2009 02:13:04 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: PavelG http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-12005 PavelG Sat, 27 Sep 2008 07:17:24 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-12005 Res dobra refleksija Igor. Kar zadeva re-nacionalizacijo frekvenc. zadeva ni izvedljiva in tudi ne potrebna. Bo zelo pomembno, da pri prehodu na digitalno radiodifuzijo ne sotrimo iste napake kot pri prerazdeljevanju frekvenc v zgodnjih 90 letih in pozneje. Moje mnenje je, da bi Odajnike in zveze morali izločiti v posebno podjetje, ki zagotavlja enake pogoje za digitalno razširjanje programov, APEK pa bi moral skrbeti za pravilnost in zakonitost postopkov in procesa dovoljevanja. Tehnološko gledano bo digitalizacija omogočila bistveno več programov, kot klasična radiodifuzija - ampak to lahko vsaj v prvi fazi pomeni predvsem večjo razširjenost "butn'skalarskih" programov. Res dobra refleksija Igor. Kar zadeva re-nacionalizacijo frekvenc. zadeva ni izvedljiva in tudi ne potrebna. Bo zelo pomembno, da pri prehodu na digitalno radiodifuzijo ne sotrimo iste napake kot pri prerazdeljevanju frekvenc v zgodnjih 90 letih in pozneje. Moje mnenje je, da bi Odajnike in zveze morali izločiti v posebno podjetje, ki zagotavlja enake pogoje za digitalno razširjanje programov, APEK pa bi moral skrbeti za pravilnost in zakonitost postopkov in procesa dovoljevanja. Tehnološko gledano bo digitalizacija omogočila bistveno več programov, kot klasična radiodifuzija - ampak to lahko vsaj v prvi fazi pomeni predvsem večjo razširjenost “butn’skalarskih” programov.

]]> By: Kronik http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11939 Kronik Thu, 25 Sep 2008 16:24:02 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11939 "Nekatere vsebine v javnem interesu je sicer možno preko regulacije outsourcat zasebnikom, ampak to je zgolj krinka za neoliberalni pohod na medije. Zakaj? Zato, ker je razgradnja javnega medija zgolj manever, ki javnemu interesu spodnese institucionalno podstat." Javni medij je veliko več kot vsakokratna odločitev zakonodajalca / vlade, koliko in katere programe bo financiral pri zasebnikih. Tvoja nezmožnost videti doumeti razliko med (čisto) javnim in (čisto) državnim medijem. Morda bo lažje, če vzameš v roko Sinfo, drekanje Logarjevega Ukoma, ki je čisto vladno/državni projekt, ali pa prižgeš Dnevnik RTVS. “Nekatere vsebine v javnem interesu je sicer možno preko regulacije outsourcat zasebnikom, ampak to je zgolj krinka za neoliberalni pohod na medije.

Zakaj? Zato, ker je razgradnja javnega medija zgolj manever, ki javnemu interesu spodnese institucionalno podstat.”

Javni medij je veliko več kot vsakokratna odločitev zakonodajalca / vlade, koliko in katere programe bo financiral pri zasebnikih. Tvoja nezmožnost videti doumeti razliko med (čisto) javnim in (čisto) državnim medijem.

Morda bo lažje, če vzameš v roko Sinfo, drekanje Logarjevega Ukoma, ki je čisto vladno/državni projekt, ali pa prižgeš Dnevnik RTVS.

]]> By: Tomaž Štih http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11938 Tomaž Štih Thu, 25 Sep 2008 15:32:56 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11938 Najini razmišljanji sta že blizu. Razlikujeva se le še pri ključnem vprašanju - ali naj država financira in izvaja (produkcijo, prikazovanje) programov nacionalnega pomena, ali pa naj jih le financira in izvajanje skuša najti na trgu pri najboljšem dobavitelju. Zakaj je po tvoje pomembno, da naj tudi izvaja te dejavnosti? Zakej ne bi namesto tega določili kateri programi so nacionalnega pomena, si v zakonu zagotovili kvote za predvajanje in jih outsourcali v prikazovanje najboljšim ponudnikom, ki pokrivajo določene regije? Tu ne govoriva o infrastrukturi (veze, oddajniki), niti o drugih delih RTV (orkester), ampak o produkciji in prikazovanju programa RTV. Kje ti vidiš tisto ključno prednost državnega lastništva (tudi) proizvodnje? Najini razmišljanji sta že blizu. Razlikujeva se le še pri ključnem vprašanju - ali naj država financira in izvaja (produkcijo, prikazovanje) programov nacionalnega pomena, ali pa naj jih le financira in izvajanje skuša najti na trgu pri najboljšem dobavitelju.

Zakaj je po tvoje pomembno, da naj tudi izvaja te dejavnosti? Zakej ne bi namesto tega določili kateri programi so nacionalnega pomena, si v zakonu zagotovili kvote za predvajanje in jih outsourcali v prikazovanje najboljšim ponudnikom, ki pokrivajo določene regije?

Tu ne govoriva o infrastrukturi (veze, oddajniki), niti o drugih delih RTV (orkester), ampak o produkciji in prikazovanju programa RTV. Kje ti vidiš tisto ključno prednost državnega lastništva (tudi) proizvodnje?

]]> By: Kronik http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11935 Kronik Thu, 25 Sep 2008 13:06:07 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11935 Res je, ne potrebujemo državne, ampak javno televizijo. Potrebujemo jo vsaj tako močno kot vsi otroci potrebujejo osnovno šolo. Močno potrebujemo medijsko institucijo, ki ne bo prisiljena podlegati diktatu trga, ampak se bo zmožna dvigniti nad interese kapitala. Nekatere vsebine v javnem interesu je sicer možno preko regulacije outsourcat zasebnikom, ampak to je zgolj krinka za neoliberalni pohod na medije. Zakaj? Zato, ker je razgradnja javnega medija zgolj manever, ki javnemu interesu spodnese institucionalno podstat. Slednja je nujna, če želimo prostor javnosti obraniti in kapitalu nadeti uzde. Medijsko poneumljena raja, ki jo producira zasebni medijski kapital, si namreč nima ničesar počet s svojo osnovno šolo. Res je, ne potrebujemo državne, ampak javno televizijo. Potrebujemo jo vsaj tako močno kot vsi otroci potrebujejo osnovno šolo. Močno potrebujemo medijsko institucijo, ki ne bo prisiljena podlegati diktatu trga, ampak se bo zmožna dvigniti nad interese kapitala. Nekatere vsebine v javnem interesu je sicer možno preko regulacije outsourcat zasebnikom, ampak to je zgolj krinka za neoliberalni pohod na medije.

Zakaj? Zato, ker je razgradnja javnega medija zgolj manever, ki javnemu interesu spodnese institucionalno podstat. Slednja je nujna, če želimo prostor javnosti obraniti in kapitalu nadeti uzde. Medijsko poneumljena raja, ki jo producira zasebni medijski kapital, si namreč nima ničesar počet s svojo osnovno šolo.

]]> By: Tomaž Štih http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11933 Tomaž Štih Thu, 25 Sep 2008 12:24:31 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11933 Enako kot ne gre zamenjevati stališča "ne potrebujemo državne televizije" s stališčem "ljudi pustimo umirati na cesti", tudi ne gre zamenjevati državne televizije in "javnega interesa". Npr. to da je vsak otrok vsaj osnovnošolsko izobražen (=javni interes) preprosto ne pomeni, da moramo imeti tudi s prisilnimi prispevki financirano državno televizijo. To je skrivanje lastnega interesa za hrbte javnosti. Jaz npr. mislim, da je javni interes, da se iz prodaje državne televizije ustanovi sklad za predvajanje apolitičnih programov posebnega pomena (izobraževalni programi, programi za manjšine) in nekatere druge funkcije (npr. orkester), ki financira proizvajanje in prikazovanje teh programov zasebnikom z javnimi razpisi in tako zagotavlja apolitičnost in minimalnost državne vpletenosti v Trdno verjamem, da je javni interes, da državne televizije nimamo in da s tem vsem slovenskim gospodinjstvom vrnemo letno polovico minimalne plače, ki jim jo danes zaplenimo za vzdrževanje 2.000 osebja državne (oziroma še slabše, vsakokratne režimske) televizije. Enako kot ne gre zamenjevati stališča “ne potrebujemo državne televizije” s stališčem “ljudi pustimo umirati na cesti”, tudi ne gre zamenjevati državne televizije in “javnega interesa”.

Npr. to da je vsak otrok vsaj osnovnošolsko izobražen (=javni interes) preprosto ne pomeni, da moramo imeti tudi s prisilnimi prispevki financirano državno televizijo.

To je skrivanje lastnega interesa za hrbte javnosti.

Jaz npr. mislim, da je javni interes, da se iz prodaje državne televizije ustanovi sklad za predvajanje apolitičnih programov posebnega pomena (izobraževalni programi, programi za manjšine) in nekatere druge funkcije (npr. orkester), ki financira proizvajanje in prikazovanje teh programov zasebnikom z javnimi razpisi in tako zagotavlja apolitičnost in minimalnost državne vpletenosti v

Trdno verjamem, da je javni interes, da državne televizije nimamo in da s tem vsem slovenskim gospodinjstvom vrnemo letno polovico minimalne plače, ki jim jo danes zaplenimo za vzdrževanje 2.000 osebja državne (oziroma še slabše, vsakokratne režimske) televizije.

]]> By: Kronik http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11929 Kronik Thu, 25 Sep 2008 10:47:46 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11929 Res je, ne potrebujemo državne, ampak javno televizijo. Neoliberalci seveda radi razmišljajo v absolutih, čeprav radi opominjajo druge, da to ni modro. Tako bo Tomaž Štih trdil, da nekaj takega kot javna televizija sploh ne obstaja. Seveda je "javnost" nek ideal, ki se mu v vsaki situaciji trudimo čim bolj približati. Omalovaževati to prizadevanje kot poskus utišanja zasebnih medijev in napad na svobodo izražanja, kaže na to, da neoliberalci niso uspeli dojeti koncepta javnega interesa. Ravno zato niso zreli za politiko kot upravljanje z javnimi zadevami. Res je, ne potrebujemo državne, ampak javno televizijo. Neoliberalci seveda radi razmišljajo v absolutih, čeprav radi opominjajo druge, da to ni modro. Tako bo Tomaž Štih trdil, da nekaj takega kot javna televizija sploh ne obstaja. Seveda je “javnost” nek ideal, ki se mu v vsaki situaciji trudimo čim bolj približati. Omalovaževati to prizadevanje kot poskus utišanja zasebnih medijev in napad na svobodo izražanja, kaže na to, da neoliberalci niso uspeli dojeti koncepta javnega interesa. Ravno zato niso zreli za politiko kot upravljanje z javnimi zadevami.

]]> By: Tomaž Štih http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11928 Tomaž Štih Thu, 25 Sep 2008 10:34:32 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/09/24/je-%c2%bbjansa%c2%ab-je-zmagal-tudi-ce-je-izgubil/#comment-11928 Mislim da je od stališča "ne potrebujemo državne televizije" do stališča "ljudi je treba pustiti umreti na cesti" zelo daleč. Kdor eno enači z drugim morda tudi napačno misli, da je oboje enako pomembno. Ni enako pomebno. Življenja se rešuje, državne televizije pa se ne financira iz proračuna (oziroma s prisilnimi prispevki - to je enako). Nekje vmes se potegne mejo vloge države. Mislim da je od stališča “ne potrebujemo državne televizije” do stališča “ljudi je treba pustiti umreti na cesti” zelo daleč. Kdor eno enači z drugim morda tudi napačno misli, da je oboje enako pomembno. Ni enako pomebno. Življenja se rešuje, državne televizije pa se ne financira iz proračuna (oziroma s prisilnimi prispevki - to je enako). Nekje vmes se potegne mejo vloge države.

]]>