Comments on: Janša, pojdi dostojanstveno

By: igor vidmar

igor vidmar — Sat, 27 Sep 2008 09:13:39 +0000

Ali je JP Damjan dobro premislil svojo analogijo med ameriškimi volitvami 2000 in slovenskimi 2008? Kajti v ZDA je je VRHOVNO SODIŠČE izbralo predsednika po zelo dvomljivih -blago rečeno- volitvah na Floridi, tako da je bil Bush tedaj “selected”, ne pa “elected”!?? Ali PJD s tem pravzaprav ne legitimira JJ-jevih “dvomov” in njegovih zahtev glede štetja itd.? Kajti ameriški “zgled” je- tudi formalno, ne le zaradi posledic- zelo problematičen, to pa bi JPD že lahko vedel, tudi če se sklicuje na nekatere od točno tistih medijev(v svojem drugem tekstu na isto temo), ki so instantno za vso Ameriko legitimirali problematične volitve- samo Fox TV manjka. Naj ga opozorim na vsaj en alternativen vir, ki je že takoj po volitvah raziskal prevare na Floridi 2000: to je novinar Greg Palast, ki je takoj raziskal in dokazal , da so republikanci floridske volitve - z nezakonito eliminacijo
množice volivcev itd.- resno potvorili! Vendar PJD-jevi viri njegovih odkritji niso objavili, dokler ni bilo prepozno, ker je bil Bush že “seleciran” in je Gore že priznal.
Tako lahko JP Damjan sedaj lahko “ne ve”, kako je bilo s tem:pa še to: zanj je torej edino relevantna “pravna država”, torej vrhovno sodišče, ki je NAMESTO VOLIVCEV “IZVOLILO” BUSHA 2000, resnične številke o volilnih rezultatih- torej prava VOLJA LJUDSTVA- pa je manj pomembna? Če ne bi bilo na ravni “trojčka” jasno, kdo je zmagal v SLO 2008, bi me bilo takšnih stališč in takšne bizarne “kritike” Janše kar malo strah.

By: sonce

sonce — Thu, 25 Sep 2008 22:10:53 +0000

sonca je dovolj za vse

By: Žiga

Žiga — Thu, 25 Sep 2008 14:28:28 +0000

Kronik, če bi se v Sloveniji najprej štelo na novo, pa bi vseeno zmagal Pahor, pa bi potem Janša zahteval še eno štetje, pa bi se Pahor pritožil na vrhovno sodišče, pa bi sodišče odločilo, da ne se sme še enkrat šteti, pa se Janša bi ne/bi uklonil volji vrhovnega sodišča, potem bi bila primerjava med Slovenijo in Florido na mestu.

Oz. bi bila primerjava na mestu, če bi Gore (vsaj pogojno) Bushu čestital takoj, kot so bili glasovi na Floridi prešteti prvič.

By: Kronik

Kronik — Thu, 25 Sep 2008 11:49:42 +0000

Turk, Bush se je uprl temu, da bi glasovnice prešteli, da bi tako na podlagi dotedanjih rezultatov (ki so se pozneje izkazali za nepopolne, saj bi po ročnem štetju zmagal Gore) ukradel zmago Goru. V bistvu je predsednika ZDA izbralo sodišče, ki ni dovolilo, da bi ga izbrali volilci.

Ampak formalno Gore ni popustil šele pred vrhovnim sodiščem, ampak je zgolj priznal ponarejen rezultat volitev. Torej JPD ne zavaja.

By: Žiga

Žiga — Thu, 25 Sep 2008 10:49:50 +0000

JPD piše:

“Škoda, da Janez Janša ne zmore politične kulture v razvitih demokracijah in da ne premore politične veličine Ala Gorea ter pošteno čestitati zmagovalcu za zmago na volitvah.”

Mislim, da se tule Al Gore brez potrebe kuje v zvezde. Namreč, na Floridi je, po tem ko so enkrat že ponovno šteli glasovnice, Al Gore zahteval ponovno, še ročno štetje:

“Florida’s election laws allow a candidate to request a county to conduct a manual recount, and Gore requested manual recounts.”

in Bush se je potem temu (ne čisto temu, ampak smiselno gre za to) uprl. Gore je popustil šele, ko je vrhovno sodišče odločilo v prid Bush-a. Drugače povedano, spoštoval je šele voljo vrhovnega sodišča.

Pridig o morali ne kaže deliti na podlagi potvorjenih dejstev.

By: katja

katja — Thu, 25 Sep 2008 08:16:50 +0000

Sicer pa ne vem o kakšnem rušenje vlade govoriš. SEDANJI predsednik je dejal, da kdor ne zna prenesti poraza, si zmage ne zasluži in to sporočilo je nedvoumno. Ali pač ga bodo janševi verniki spet razumeli po svoje?

By: katja

katja — Thu, 25 Sep 2008 08:11:33 +0000

@Marjan - napačna optika!
Na oblasti bi z aferami rad ostal Janša, kaj si ljudje mislijo o njegovi vladi, pa so povedali tudi s tem, da več kot polovica njegovih ministrov ni bila izvoljena niti za poslance: Virant, Mate, Kukovičeva…