Butalsko preštevanje Janeza Janše
vojko, sreda, 24. september 2008Janez Janša in njemu naklonjeni analitiki so videti prepričani, da je na izid nedeljskih volitev odločilno vplivala ‘ideološka polarizacija’ (’ki Slovenijo vrača v preteklost’ in tako naprej), po kateri so ‘v stiski’ zaradi pomanjkanja ‘argumentov in programov’ posegle levosredinske stranke (v novoreku stranke tranzicijske levice) oziroma njihovi ‘botri’ v ‘ozadju centrov politične moči’. Gledano časovno, tisto ‘tesno prednost’ da je socialdemokratom prineslo zadnjih deset, štirinajst dni kampanje. Janša & Co imajo hude težave z dojemanjem realnosti: ponovni mandat si je ‘tranzicijska desnica’ zapravila pred dobrim letom dni, neposredno po tistem, ko je Janša na nebu videl le nekaj oblačkov (ki so se teden dni pred volitvami spremenili v slone), Milan Zver pa razglasil ‘zlato dobo‘. Po Politbarometru je nepodpora vladi v jesenskih mesecih tega leta, ko so napetosti med vlado in pokojnim predsednikom države Janezom Drnovškom dosegle vrh, ko je ‘izbruhnila’ inflacija z znamenitimi Janševimi ‘štrucami kruha v smetnjakih‘ in ko je Lojze Peterle doživel uničujoč poraz na predsedniških volitvah, dokončno presegla podporo. Trik z glasovanjem o nezaupnici vladi in medijsko všečna ‘hitra reakcija’ na hudourniške povodnji sta malce pomagala, a ne za dolgo.
Res je, kakor pravi Vlado Miheljak v današnji kolumni v Dnevniku, po nedelji bi se človek veliko raje začel ukvarjati s tem, kaj morajo in česa ne smejo Borut Pahor in njegovi partnerji, a na žalost še nismo tako daleč. Zdi se, da bomo prej vsi skupaj morali skozi še eno novo lekcijo iz demokratične politične kulture, ne glede na to, da je Janši sam Andrej Bajuk ponudil lep zgled.
Janša ni prvi, ki mu je navzlic gospodarski rasti in drugim razmeroma ugodnim makroekonomskim kazalnikom uspelo izgubiti volitve. Neposredno pred njim se je to posrečilo Antonu Ropu, a na ‘dvanajst let podlage’. Janša se je izkazal za še večjega ‘umetnika’, saj je zaupanje volivcev brez ‘oprijemljivega razloga’ izgubil v enem samem mandatu, še več, v dobrem letu dni in ob krepko manj napadalni opoziciji, kakor je bil on sam. Pa tudi to še ni vse: navsezadnje ga je dokončno res izgubil v zadnjih dneh kampanje, le da imajo ’stranke tranzicijske levice’ in njihova ‘ozadja’ pri tem bistveno manj zaslug od njega samega. (’Ozadje’ si je bil Janša kar sam, saj je ’s ta zadnjo sproti podiral vse, kar se mu je posrečilo postaviti’.) ‘Oprijemljivi razlog’ tukaj nastopa kot tisti ‘manko’, ki Janši ‘kvari sliko’ oziroma zaradi katere mu ta ‘razpada’ na drobce, ki se sestavljajo v na videz edino logično mozaično celoto - zaroto. Kakor Janša razume demokracijo, za to, da ni dobil relativne večine, namreč res ni videti razloga. Nekako tako, kakor so se Butalci preštevali, če so še vsi, potem pa vedno znova ugotovili, da en manjka, ker preštevalec samega sebe pač ni štel, se Janša ‘izzvzema’ iz tega, da bi bil problem lahko on sam.
Koalicijskima SLS in NSi je bil potreben volilni polom, da sta to ugotovili, ni pa videti, kako bi lahko ’spregledala’ SDS. Od Zvera navzdol vsi papagajsko variirajo Janševe tirade, s katerimi iz ‘povezovalskega’ s hitrostjo manekenov (spet) skače v ‘žrtveni’ kostim. Patetično svetobolno je to preoblačenje, čeprav se njemu zdi ne le utemeljeno, ampak tudi prepričljivo, a po drugi strani tudi ni nenevarno. Če njegovi agenti ‘po terenu’ res poskušajo ‘pridobiti’ nekatere izvoljene poslance drugih strank, kakor je slišati iz nekaterih virov (čeprav jih je več, jemljem in sporočam te informacije z velikim zadržkom, ne glede na to, da je stavek iz povolilne poslanice Da povabimo medse vse tiste dobre kandidate, ki so sodelovali na volitvah na listah drugih strank, pa so danes potrti in se sprašujejo, kaj sedaj, v tem pogledu zlovešče dvoumen), potem nas morda čaka še kaj več kot zgolj ponovno preštevanje glasov.
Moder mož, ki so ga moji generaciji zamolčali tako v srednji šoli kot na fakulteti, politično svobodne države oziroma demokracije ni opredelil s svobodno izvolitvijo, temveč odvolitvijo oblasti. Tako piše Karl Popper: ‘Država je politično svobodna, če njene politične ustanove državljanom omogočajo, da brez prelivanja krvi zamenjajo vlado, če si večina takšne zamenjave želi.’ Definicija je ’skrajnostna’ in v današnji Sloveniji kot takšna uporabna le ‘po duhu’: Država je politično svobodna, če njene politične ustanove državljanom omogočajo, da z večinsko voljo zamenjajo vlado, čeprav si ta tega ne želi in ne priznava poraza.
Janez Janša ima v bistvu dve možnosti: lahko zahteva ponovno preštevanje glasov, morda celo izsili nove ali predčasne volitve (denimo s prestopi poslancev) in si s tem mandat podaljša v nekajmesečnega ‘tehničnega’, lahko pa se končno sprijazni z voljo volivcev in znova poskuša iz opozicije (kjer je pravzaprav brez konkurence). Vredna demokrata iz imena stranke bi bila druga izbira.
Vojko me je presenetil z navijaškim tonom svojih zadnjih pred- in povolilnih komentarjev, ki utegne segati že onkraj meja demokratičnega diskurza. Še posebej iz pričujočega besedila veje komaj prikrita sovražnost, ne le do JJ osebno, pač pa do vseh ne-levih strank, analitikov. Če se eden lucidnejših komentatorjev levice spušča na tako raven, potem se pač ni mogoče čuditi brezsramni pristranosti, nič boljši od brezplačnikov, ki sta si jo zadnjih nekaj tednov privoščila nekoč ugledna Delo in Dnevnik. Manipulacij in neresnic v zgornjem besedilu je preveč za en kratek odgovor, zato naj se omejim le na Vojkov očitek (v enem nedavnih člankov) glede ideološke mobilizacije, ki da jo je uprizorila desnica. Gre za precejšnjo manipulacijo, saj je bilo ta pojav v resnici opaziti predvsem na levem polu, kjer je v zadnjem tednu pred volitvami dobil neslutene razsežnosti z mobilizacijo vseh zdravih sil od Zveze borcev, preko bivšega predsednika do ljubljanskega župana. Na drugi strani je desnica predvsem skušala prepričevati s poudarjanjem svojih uspehov, izjemno zmerna pa se mi je zdela glede poudarjanja ideologije – na primer očitkov o povojnih pobojih in 45-letnem ideološkem nasilju med letošnjo kampanjo sploh ni bilo slišati. Gornji Vojkov komentar torej dojemam kot ideološko motivirano medijsko nasilje nad drugače mislečimi. Glede na medijsko, politično in ekonomsko premoč levice me je strah, kam nas vse to še lahko pripelje.
Jaz pa ne razumem, zakaj tako velikokrat desni opciji naklonjeni komentatorji govorijo o “onkraj meja demokratičnega diskurza”, “ideološko motivirano medijsko nasilje nad drugače mislečimi”, “navijaški ton”, ipd. Čeprav je vsaj formalno-slogovno Želodkov komentar kultiviran in ne žali.
Zakaj desnica ne premore misli, ki ne bi pljuvala ali kritizirala kritike, pač pa bi se vanjo poglobila? Zakaj vsako tako kritiko jemlje kot navijaštvo za drugo stran? Zakaj očitno sama v sebi ne premore samospraševanj, dvoma in posledično širine, ki jo kao ponuja stlačeno v koncept “široke razvojne koalicije”?
Desnico je potopil Janša. (ob asistentih seveda)
Želodko, če se vam zdi članek pristranski,..bi bilo dobro pomisliti, da je tudi vaš daleč od nevtralnega.
Pa se kot navadni smrtnik sprašujem,..ali imam po vaše, kot navadna smrtnica, povprečna volilka pravico, da se strinjam in to v celoti s tem, kar je Vojko napisal?…ali imam po vaše oprane možgane?
Sicer imam na zastavljeno vprašanje svoj odgovor, ..pa vendar bi me zanimal tudi vaš.
Hvala
LP Mirjana
Hecno je na tem planetu po imenu Zemlja. Naj se zgodi karkoli, vedno bo resnico (upal?) povedati le “dvorni norček” - v najmanj slabem primeru pač kak “neumen” otročaj iz zgodbe “Cesar je nag!” Tudi tokrat je v naši šentflorjanariji natančno tako. “Dvorni norček” - ni pomembno, ali to v resnici je, ali ga je takega kdo naredil - nekdanji surovo odstopljeni minister je moral do konca pogoreti, da je povedal resnico: Na “truplu” slovenske tranzicije se med seboj grizejo (za plen) isti kalini, ki jih lahko najdemo za mizami predsedstva zadnjih nekaj kongresov ZSMS - od Nove Gorice do Krškega. Kazalo bi graditi na dejstvu, da zmagovalca teh volitev ni med njimi!
Nič ne pomaga - desnica trdi, da je grozdje, ki ga je dobila levica, kislo; toda zakaj se sedaj kislo drži prav desnica ? Vse drugo je krivo za poraz, samo oni sami ne ! S takim razmišljanjem, ki se ga ne morejo otresti, jim tudi v bodoči politični karieri ne bo dobro. Ljudje so postali siti arogance, samovšečnosti, izključevalnosti, “absolutnih resnic”, nestrpnosti in kar je še tem podobnih lastnosti, ki jih pooseblja desnica in njihov firer JJ. Prej kot bodo to spoznali, bolje bo zanje. Dejstvo, da tega nočejo vedeti, pa dokazuje, da je JJ v svoji absolutni maniri postal slab politik, ki v svoji zaslepljenosti ni sposoben prisluhniti razpoloženju “širokih ljudskih množic”. Dokaz za to je, poleg vsega drugega, tudi “povoženje” svojih koalicijskih partnerjev (glej izjave Šrota, Peterleta in drugih “desnežev” - vsi ga imajo “poln kufer “).
Ja, takle politik, ki terja slepo pokorščino, je objektivno lahko zelo nevaren - glej 65 let nazaj !!!
Janša me ne samo po videzu ampak tudi po obnašanju spominja na gestapo. Zraven ima še tega Goebelsa Zvera, ki mu slepo sledi in bolj intelektualno razlaga njegove neumne megalomansko-kalimerovske ideje. Mislimm, da so takšni kalibri zelo nevarni, še posebej v politiki. Oba sta za na psihiatrijo - najbolje na lobotomijo!
naj me kdo informira - a se je potrebno pri volitvah po pošti v tujini podpisati v volilni register ter potem oddati ovojnico pred komisijo na veleposlanoštvo, ki evidentirano (priporočemno) pošlje glasovalne listke nazaj’ Prišlo je namreč do težav oz. nepravilnsoti pri glasovanju doma - kako je s tem v tujini. Sam sem že neštetokrat povedal, da bivšim lastnikom, zaradi svoje življenske izkušnje, rdeče knjižice komunistične partije Jugoslavije ne verjamem, pa me zanima kako se prepreči vdor tajne službe (ekvivalenta KGB, tiste službe no, v kateri je po osamosvojitvi Brejc, kot šef te službe, tajne arhive domov odnesel,.. sem ime pozabil).
kko je torej s to tujino, ali bo kaj ponarejanje, manipulacij, primerjalno z domovino?
Kje je premier?
v najeti pisarni tam spodaj.
Poglejte si zadnji intervju z Janšo na RTV spletni strani ! Resnično, ta človek ni normalen !!! In takega naj bi imeli še naprej za predsednika vlade ??? Saj stresa žalitve, insinuacije, izmišlja in prodaja nebulozne in izmišlene ter žaljive trditve in mnenja, ki bi se jih normalen človek sramoval do kosti !!!
Saj je popolnima zaslepljen z lastnim videnjem stvari in ne dopušča, da je še kdo pameten - saj so po njegovem dobili volitve bogati oligarhi, ki nesramno bogatijo in povrhu še blatijo državo ! Kaj naj pomeni “tranzicijski” trojček in “tranzicijski” tajkuni ? A Janša pa ni “tranzicijski”, ko je prešel iz članstva Zveze komunistov v DEMOS ???
Ah, saj nima nobenega smisla, da bi se še naprej ukvarjali z norci in paranoidnimi halucinanti !!!
Zadnje čase imam občutek, da živimo v izrednih razmerah. Začelo se je z aretacijo Ivana Zidarja, ki so mu mimogrede pol leta pred tem ukradli računalnik. Nadaljevalo se je z vojno proti tajkunom. Čisto na koncu je Janša ponujal vlado narodne enotnosti oziroma kot jo je poimenoval vlado razvojne koalicije. Kot da živimo v vojni!!!!!!
Zadnja bitka bo očitno bitka za volilne glasove. To bo bitka za vsako ceno in do konca.
Medtem se vse draži in ljudem standard pada.
Nekje v Žurnalu piše in je izjava javne osebnosti, sicer sem ime pozabila.
“Ker je Zoran Jankovič vzel Mercator JJ, mu je Jankovič vzel vlado.” Zveni zelo objektivno. Žal za vladati ni dovolj samo močna avtoriteta in doslednost - tole bi si JJ že moral priznati. Sicer imamo sedaj na vidiku ravno kontra vlado.
JJ želim mu veliko sreče pri preštevanju glasovnic, v bistvu pa: naj zmaga volja ljudstva.
komisiji popolnoma zaupamo, če bo odločila tako kot mi hočemo.
če ne bo, gremo pa na sodišče !!!
pa kdo nas zaJJe**va !
Janšo sem imel za pokončnega moža. Nisem si mislil, da se bo dejansko spustil tako nizko s temi fintami glede preštevanja.
Z avtorjem prispevka se lahko strinjam edino v tem, da je lani jeseni bitka za Janšo izgledala popolnoma izgubljena in je lahko zadovoljen, da je z zajetnim kupčkom všečnih in ne tudi najpametnejših potez (npr. vinjete) pridobil toliko kot je. Vse ostalo pa je izraz subjektivnega videnja avtorja, ki stvari pač gleda iz pozicije Janševega nasprotnika (poglejmo samo arhiv tega bloga in število - kajpak negativnih - člankov o Janši).
Če pogledamo stvari iz drugačne pozicije, pa lahko ugotovimo, da je bil “levi” trojček v zadnjih dneh kampanje dejansko deležen podpore ZZB, Milana Kučana in Zorana Jankoviča in “levih” medijev z Delom in Dnevnikom na čelu. Nihče ne govori o zaroti - gre preprosto za boj za oblast z vsemi sredstvi (Patria).
Ugotovimo lahko tudi, da Janši Bajukov odstop ne more služiti kot zgled, saj je NSi pod Bajukovim vodstvom izpadel iz parlamenta, Janša pa je dosegel enak rezultat kot na prejšnjih volitvah.
Še najmanj pa se lahko strinjam s tem, da so bili makroekonomski kazalci te vlade “razmeroma ugodni”. To je tipična relativizacija dejstev, ki ne ustrezajo avtorjevi teoriji. Veliko ekonomskih kazalcev je najboljših doslej. Da najdeš dejstva, ki bodo potrdila tezo, da so gospodarski kazalci zgolj “razmeroma ugodni” se moraš potruditi in razviti model, ki bo to dokazal.
In nenazadnje: če je izid volitev tesen je normalno, da se poraženec do zadnjega bori za morebitno spremembo rezultata. Alu Goru tega ni nihče očital - g.Damijan ga celo omenja kot zgled glede spoštovanja izidov volitev - pa je poizkusil vse možno, da bi spremenil izid.
Beduin, najvišja inflacija v evro območju je za tebe ugoden makroekonomski kazalec. Ali veš, kolikšen je naš zunanjetrgovinski deficit? To je ugoden makroekonomski kazalec? Ali veš, koliko odstotkov smo v Sloveniji lani več porabili, kot ustvarili? To je zate ugoden makroekonomski kazalec? Lepo da imamo visoko gospodarsko rast. Zanima me pa, ali veš, kolikšen je skupni zunanji dolg države, DARS-a, podjetij in prebivalstva? (Ob razpadu SFRJ je skupni zunanji dolg bil 21 milijard dolarjev - za celo skupno državo.)
In še nekaj. Janša danes na Ognjišču trdi, da “trojček” nima dovolj izkušenj za vodenje vlade, ob kakšni drugi priložnosti pa sem zlasti za mojega predsednika stranke (Zares) poslušal, da jih ima preveč. Naj malo skulira.
Dopolnitev partizanovega komentarja: Obnašanje valptov, ki so ščitili interese zemljiških gospodov, pa sem si vselej predstavljal na način kot to počne vodja poslanske skupine Tanko.
Tekmovalna ekipa, ki je vselej iskala vzroke za svoj poraz v sodnikih, dvoranah, neprijazni publiki, in potem reševala izgubljene tekme s pritožbami, ne pa v njihovi slabi igri, se je slej ko prej znašla na dnu prvenstvene lestvice.
Selektivnost naših spominov je zaskrbljujoča. Po eni strani si dovoljujemo ponujati strup v obliki “15 let na 45 podlage”, razne trditve o “komunajzarjih” in še in še, po drugi strani pa nas daje lastna presoja - koliko negativnosti je JJ “popil” v prvem letu vladanja? Se spomnimo? Komaj kaj. Čeprav smo bili vsi nekako udobno navajeni LDS-ovih potez (in se z njimi tudi nismo strinjali! Še pomnite, tovariši? Če bi se strinjali, Janša ne bi dobil volitev …), smo ob njegovi izvolitvi mnogi - tudi ne-volivci njegove stranke! - menili, da bo sedaj le drugače, torej da bo JJ držal predvolilne obljube in ponudil nekaj res drugega, počistil po državi in vpeljal nove principe, ki smo si jih tako želeli. Toda …
Ko je šlo že orenk zares, je v deželo prihrumela afera patria, ki je JJ resnično ni začel (verjemimo, a bodimo pri tem previdni), je pa iz neke oddaje napravil afero - on in nihče drug! Zaradi osebne prizadetosti, nič drugega. In takoj smo pobrisali vse za nazaj, kajti kost je bila preveč slastna, da bi še kdo brskal po bistvu, ki pa se mora glasiti “Kaj nam je Janša v teh letih, ponujal ter na koncu tudi dal?”
A če ne bi šlo za hardcore škorpijonskega tipa, bi JJ s pomočjo te afere (in izredne seje, ki jo je sprožil sam, kako predvidljivo) volitve eventualno celo dobil. Ne pozabimo na raziskave Ninamedie (in drugih), ki so še teden dni pred volitvami napovedovale preobrat v njegovo korist! In …
… ja, potem je sledil tisti pošastni intervju v Objektivu, pa še drugi v Mladini (v katerih obeh se je norčeval nad vodilnimi peresi v državi), pa izsiljeni nastop v finski zabavni oddaji (a se ne bi vsaj malo pozanimal, kam gre?) in še par takih strelov v lastno koleno. Če temu za začimbo dodamo še (pričakovani) pojav gospodov Kučana in Jankovića, je poraz tu. TODA brez teh dobro odmerjenih “strelov v koleno” bi se dalo te volitve tudi dobiti. A Janša ne more iz svoje kože - do nasproti mislečih je pač neizprosen, radikalen in nestrpen, kar je lepa odlika Škorpijona (ki je v njegovem horoskopu ključen). Če za koga, prav za Janšo velja nauk basni o škorpijonu in žabi, a kaj ko se človek ne nauči ničesar. In se, kot kaže, tudi ne bo. Janševe povolilne poteze (skrivaštvo, sovraštvo, pikanje iz ozadja in podtikanje) lepo kažejo, da samouničevanje še ni končano. Igrajmo se: ali bi Janša v volilnih enotah, kjer bi bile volitve ponovljene, dobil enako število glasov kot prej ali manj?
* * *
In še dva odziva na poste pred tem?
“Pijanec” omenja pokončnost Janeza Janše. Ni čisto tako. Tu ni vprašanje pokončnosti, ampak interesa, cilja. Janša je trdno prepričan, da z”elo pokončno sledi cilju”, ki pa je iznad vsake logike, razmisleka, imidža in demokratičnih vrednot.
Janez Janša (tudi zato) nikoli ne bo DRŽAVNIK. Politik je odličen, državnik ne bo nikoli. Kajti državnik si ne dovoli osebnih interesov in prizadetosti postaviti PRED zadeve državnega pomena, Janša pa je to počel vsa štiri leta. Prav zato ne bo nikoli ne dosegel ne presegel svojih velikih sovražnikov Kučana in Drnovška, pa tudi Tuerka ne (ki še ni čisto deklarirano sovražnik, bo pa v kratkem, ne skrbimo za to …)
“Partizan” pa za nekakšnega Goebbelsa imenuje ministra Zvera. Majhen lapsus, po mojem mnenju. Tu bi jaz navezal raje poslanca Grimsa, ki počne točno to - v kamero gleda in laže, potvarja, sprevrača, trdi nekaj, kar se bo kasneje (in se tudi že je) spremenilo v “resnico” in podobno.
Mimogrede: še ga bomo gledali v parlamentu in to je dobro. Kajti tako bomo v njegovem in še katerem primeru lepo ocenjevali, kako v redu je, da taki niso več na oblasti. - Omenimo cenjenega poslanca Černača. Pred letom in pol je dotedanji portparol Janše (JJ je to vedno počel - Hvalica je “razrahljal teren”, Janša pa potem pomiril stvari in pobral pridelek…) g. Tanko malo poniknil, nekaj mesecev ga nismo videli. Na površje od nekod kot meteor prišel Černač s svojim razorožujočim nasmehom in bridkim jezikom, Tanko pa se je potem vrnil šele v fotofinišu kampanje. Kar spomnimo se malo …
Pozdrav vsem!
“Ali veš, koliko odstotkov smo v Sloveniji lani več porabili, kot ustvarili?”
Tale me pa res zanima. Koliko torej?
g.Đukanović, nerad se primerjam z bivšo SFRJ, ker je bila to totalitarna država pod vodstvom zločinske Komunistične Partije in zločinskih voditeljev, ki je za dolga desetletja obrnila razvoj Slovenije v napačno smer in vprašanje, če se bomo kdaj rešili posledic te devijacije.
Parametrov, po katerih me sprašujete, ne poznam na pamet, predvidevam pa, da so v normalnih okvirih - seveda odvisno od tega, s kom se želimo primerjati.
Strinjam se s kritikami na račun Janše glede njegovih izjav po volitvah - npr. da trojček nima voditeljskih izkušenj - kolikor je to res, to ni njegov problem, ampak njihov oz. naš.
Se opravičujem, Kolenkišta.
V predvolilni ihti sem si pozabil shraniti ustrezne linke. Tako odgovarjam po spominu. Imamo 8% zunanjetrgovinski deficit in porabimo 10% več kot v Sloveniji ustvarimo.
V časih nizkih obrestnih mer je to pametno. Še posebej če se denar investira v visokodonosne tehnološko-napredne gospodarske sektorje. Če pa s tem denarjem gradimo avtoceste za tuje tovornjakarje… V časih ko so se obrestne mere naglo dvignile…
Igor po mojem mnenju govori o primanjkljaju na celotnem tekočem računu plačilne bilance, ne zgolj trgovinskem. Ta primanjkljaj pa je tudi najboljša ocena tega, koliko več slovensko gospodarstvo porabi kot ustvari. Je pa to 7-8% v prvem polletju 2008.