Comments on: Butalsko preštevanje Janeza Janše

By: Marko

Marko — Sat, 27 Sep 2008 20:50:43 +0000

Igor po mojem mnenju govori o primanjkljaju na celotnem tekočem računu plačilne bilance, ne zgolj trgovinskem. Ta primanjkljaj pa je tudi najboljša ocena tega, koliko več slovensko gospodarstvo porabi kot ustvari. Je pa to 7-8% v prvem polletju 2008.

By: Igor Đukanović

Igor Đukanović — Sat, 27 Sep 2008 18:45:44 +0000

Se opravičujem, Kolenkišta.

V predvolilni ihti sem si pozabil shraniti ustrezne linke. Tako odgovarjam po spominu. Imamo 8% zunanjetrgovinski deficit in porabimo 10% več kot v Sloveniji ustvarimo.

V časih nizkih obrestnih mer je to pametno. Še posebej če se denar investira v visokodonosne tehnološko-napredne gospodarske sektorje. Če pa s tem denarjem gradimo avtoceste za tuje tovornjakarje… V časih ko so se obrestne mere naglo dvignile…

By: beduin

beduin — Fri, 26 Sep 2008 10:43:45 +0000

g.Đukanović, nerad se primerjam z bivšo SFRJ, ker je bila to totalitarna država pod vodstvom zločinske Komunistične Partije in zločinskih voditeljev, ki je za dolga desetletja obrnila razvoj Slovenije v napačno smer in vprašanje, če se bomo kdaj rešili posledic te devijacije.
Parametrov, po katerih me sprašujete, ne poznam na pamet, predvidevam pa, da so v normalnih okvirih - seveda odvisno od tega, s kom se želimo primerjati.

Strinjam se s kritikami na račun Janše glede njegovih izjav po volitvah - npr. da trojček nima voditeljskih izkušenj - kolikor je to res, to ni njegov problem, ampak njihov oz. naš.

By: Kolenkišta

Kolenkišta — Fri, 26 Sep 2008 06:25:39 +0000

“Ali veš, koliko odstotkov smo v Sloveniji lani več porabili, kot ustvarili?”

Tale me pa res zanima. Koliko torej?

By: Barjan

Barjan — Fri, 26 Sep 2008 05:56:37 +0000

Selektivnost naših spominov je zaskrbljujoča. Po eni strani si dovoljujemo ponujati strup v obliki “15 let na 45 podlage”, razne trditve o “komunajzarjih” in še in še, po drugi strani pa nas daje lastna presoja - koliko negativnosti je JJ “popil” v prvem letu vladanja? Se spomnimo? Komaj kaj. Čeprav smo bili vsi nekako udobno navajeni LDS-ovih potez (in se z njimi tudi nismo strinjali! Še pomnite, tovariši? Če bi se strinjali, Janša ne bi dobil volitev …), smo ob njegovi izvolitvi mnogi - tudi ne-volivci njegove stranke! - menili, da bo sedaj le drugače, torej da bo JJ držal predvolilne obljube in ponudil nekaj res drugega, počistil po državi in vpeljal nove principe, ki smo si jih tako želeli. Toda …
Ko je šlo že orenk zares, je v deželo prihrumela afera patria, ki je JJ resnično ni začel (verjemimo, a bodimo pri tem previdni), je pa iz neke oddaje napravil afero - on in nihče drug! Zaradi osebne prizadetosti, nič drugega. In takoj smo pobrisali vse za nazaj, kajti kost je bila preveč slastna, da bi še kdo brskal po bistvu, ki pa se mora glasiti “Kaj nam je Janša v teh letih, ponujal ter na koncu tudi dal?”
A če ne bi šlo za hardcore škorpijonskega tipa, bi JJ s pomočjo te afere (in izredne seje, ki jo je sprožil sam, kako predvidljivo) volitve eventualno celo dobil. Ne pozabimo na raziskave Ninamedie (in drugih), ki so še teden dni pred volitvami napovedovale preobrat v njegovo korist! In …
… ja, potem je sledil tisti pošastni intervju v Objektivu, pa še drugi v Mladini (v katerih obeh se je norčeval nad vodilnimi peresi v državi), pa izsiljeni nastop v finski zabavni oddaji (a se ne bi vsaj malo pozanimal, kam gre?) in še par takih strelov v lastno koleno. Če temu za začimbo dodamo še (pričakovani) pojav gospodov Kučana in Jankovića, je poraz tu. TODA brez teh dobro odmerjenih “strelov v koleno” bi se dalo te volitve tudi dobiti. A Janša ne more iz svoje kože - do nasproti mislečih je pač neizprosen, radikalen in nestrpen, kar je lepa odlika Škorpijona (ki je v njegovem horoskopu ključen). Če za koga, prav za Janšo velja nauk basni o škorpijonu in žabi, a kaj ko se človek ne nauči ničesar. In se, kot kaže, tudi ne bo. Janševe povolilne poteze (skrivaštvo, sovraštvo, pikanje iz ozadja in podtikanje) lepo kažejo, da samouničevanje še ni končano. Igrajmo se: ali bi Janša v volilnih enotah, kjer bi bile volitve ponovljene, dobil enako število glasov kot prej ali manj?

* * *

In še dva odziva na poste pred tem?
“Pijanec” omenja pokončnost Janeza Janše. Ni čisto tako. Tu ni vprašanje pokončnosti, ampak interesa, cilja. Janša je trdno prepričan, da z”elo pokončno sledi cilju”, ki pa je iznad vsake logike, razmisleka, imidža in demokratičnih vrednot.
Janez Janša (tudi zato) nikoli ne bo DRŽAVNIK. Politik je odličen, državnik ne bo nikoli. Kajti državnik si ne dovoli osebnih interesov in prizadetosti postaviti PRED zadeve državnega pomena, Janša pa je to počel vsa štiri leta. Prav zato ne bo nikoli ne dosegel ne presegel svojih velikih sovražnikov Kučana in Drnovška, pa tudi Tuerka ne (ki še ni čisto deklarirano sovražnik, bo pa v kratkem, ne skrbimo za to …)

“Partizan” pa za nekakšnega Goebbelsa imenuje ministra Zvera. Majhen lapsus, po mojem mnenju. Tu bi jaz navezal raje poslanca Grimsa, ki počne točno to - v kamero gleda in laže, potvarja, sprevrača, trdi nekaj, kar se bo kasneje (in se tudi že je) spremenilo v “resnico” in podobno.
Mimogrede: še ga bomo gledali v parlamentu in to je dobro. Kajti tako bomo v njegovem in še katerem primeru lepo ocenjevali, kako v redu je, da taki niso več na oblasti. - Omenimo cenjenega poslanca Černača. Pred letom in pol je dotedanji portparol Janše (JJ je to vedno počel - Hvalica je “razrahljal teren”, Janša pa potem pomiril stvari in pobral pridelek…) g. Tanko malo poniknil, nekaj mesecev ga nismo videli. Na površje od nekod kot meteor prišel Černač s svojim razorožujočim nasmehom in bridkim jezikom, Tanko pa se je potem vrnil šele v fotofinišu kampanje. Kar spomnimo se malo …

Pozdrav vsem!

By: Jakobinec

Jakobinec — Thu, 25 Sep 2008 22:15:20 +0000

Dopolnitev partizanovega komentarja: Obnašanje valptov, ki so ščitili interese zemljiških gospodov, pa sem si vselej predstavljal na način kot to počne vodja poslanske skupine Tanko.

Tekmovalna ekipa, ki je vselej iskala vzroke za svoj poraz v sodnikih, dvoranah, neprijazni publiki, in potem reševala izgubljene tekme s pritožbami, ne pa v njihovi slabi igri, se je slej ko prej znašla na dnu prvenstvene lestvice.

By: Igor Đukanović

Igor Đukanović — Thu, 25 Sep 2008 21:11:06 +0000

Beduin, najvišja inflacija v evro območju je za tebe ugoden makroekonomski kazalec. Ali veš, kolikšen je naš zunanjetrgovinski deficit? To je ugoden makroekonomski kazalec? Ali veš, koliko odstotkov smo v Sloveniji lani več porabili, kot ustvarili? To je zate ugoden makroekonomski kazalec? Lepo da imamo visoko gospodarsko rast. Zanima me pa, ali veš, kolikšen je skupni zunanji dolg države, DARS-a, podjetij in prebivalstva? (Ob razpadu SFRJ je skupni zunanji dolg bil 21 milijard dolarjev - za celo skupno državo.)

In še nekaj. Janša danes na Ognjišču trdi, da “trojček” nima dovolj izkušenj za vodenje vlade, ob kakšni drugi priložnosti pa sem zlasti za mojega predsednika stranke (Zares) poslušal, da jih ima preveč. Naj malo skulira.