podrobneje
vojko,
nedelja, 7. september 2008
Najprej je notranji nadzor odredil notranji minister Dragutin Mate. In ugotovil, da slovenski Interpol od lanskega februarja do letošnjega junija ni odgovoril na obvestilo avstrijskega Interpola o sumljivih transakcijah. (Kar so mediji prvič poročali v začetku letošnjega junija). Zdaj je notranji nadzor odredil še generalni direktor policije Jože Romšek.
Generalni direktor slovenske policije Jože Romšek je danes v skladu s pravili za izvajanje nadzora v policiji odredil notranji nadzor na oddelku Interpol v sektorju za mednarodno policijsko sodelovanje uprave kriminalistične policije z namenom, da se ugotovijo neposredna osebna odgovornost in razlogi, zakaj je slovenski Interpol v zadevi Patria posredoval odgovor avstrijskemu z več kot enoletno zamudo.
Ganljiva naglica, kajti pri Romšku so še pred mesecem dni ugotavljali, da zamude ni, še več, da so se odzvali pravočasno - takoj, ko so na Finskem aretirali dve osebi.
Tako glede navedb, da je bila policija že lanskega februarja obveščena o dogajanju, navajajo, da informacije o poskusih sumljivih denarnih transakcij, ki so se odvijale v tujini, niso vsebovale podatkov, ki bi takrat lahko bili ustrezna podlaga za preiskovanje sumov kaznivih dejanj v Sloveniji. “Vsakršna namigovanja, da bi na podlagi te informacije policija lahko ukrepala, odločno zavračamo,” je zapisal /Leon/Keder, ki dodaja, da si tovrstne informacije preko mednarodnega policijskega sodelovanja izmenjujejo vsakodnevno.
Zdaj zamuda očitno je, vendar, kot je v petek zagotovil Mate, zaradi nje še ni nastala nikakršna škoda. Če ni nastala škoda, povrh pa se s februarja lani dostavljenimi podatki itak ni dalo narediti nič pametnega (niti tega, da bi zaprosili za bolj podrobne?), zakaj se torej na notranjem ministrstvu, pardon, policiji, tako zavzeto ukvarjajo s tem, kdo je za zamudo odgovoren?
Ker potrebuje grešnega kozla za zahtevano poročilo, ki ga pripravlja za torkovo izredno sejo državnega zbora?
Objavljeno pod k, slovenija | 
| 
|
sporočilo razpravljalcem Svobode govora ni brez odgovornosti za javno besedo. Skrivanje za vzdevki in domišljijskimi poštnimi naslovi ne omogoča kritične razprave pod enakimi pogoji za vse. Pisci, katerih identitete ni mogoče ugotoviti, naj upoštevajo možnost, da njihovi odzivi ne bodo objavljeni ali pa bodo umaknjeni.
dostava in naročnina
Pravkar izšlo pri založbi Sophia
dr. Boris Vezjak
Somrak medijske avtonomije - Boji za politično hegemonijo 2004-2008
Knjiga je izbor člankov, ki so izšli v različnih časopisih, revijah ter na spletnih straneh v letih 2005–2008 in so nastajali kot prompten odziv avtorja na politične poteze tedanje vladajoče garniture, ki si je zadala za nalogo spremeniti medijsko krajino. Vezjak v svojih člankih razkriva ideološko logiko in mimikrijo glavnih akterjev, ki so bili tako na strani politične in kapitalske oblasti kot tudi v medijih v vrstah urednikov in novinarjev udeleženi v tem procesu prisvajanja medijev, katerih »transformacija ni sledila demokratičnim načelom, temveč prej predstavam o zagotavljanju prijaznega zrcala, ki nam bo naslikalo lepo podobo«.
Cena knjige: 17,80 €
Knjigo lahko naročite tudi na spletni strani Založbe Sophia.
preberite še
vojko,
nedelja, 15. junij 2008
Vodja finskih preiskovalcev domnevnih primerov korupcije v orožarskem koncernu Patria (v poslih s Slovenijo in Egiptom) je za drevišnjih 24ur izjavil, da so ‘z njihove strani’ korupcije osumljeni tudi slovenski državljani ter da prve informacije o sumu korupcije pred letom dni (!) niso dobili iz Slovenije, ampak iz tretje države. Novinar Jure Brankovič je ob [...]
|
| 3 odzivi »
vojko,
četrtek, 11. september 2008
Danes je torej zunanji minister Dimitrij Rupel (in z njim vlada) dobil še drugo košarico iz Helsinkov.
V noti je pojasnjeno, da primer Patria trenutno preiskujejo policisti, da finska vlada ne bo komentirala kriminalistične preiskave v teku, in da imajo odgovornost za dokumente v kriminalistični preiskavi samo pristojni, neodvisni organi, kot sta policija in finsko pravosodje, [...]
|
| 4 odzivi »
vojko,
četrtek, 13. november 2008
Kot poroča finska tiskovna agencija STT, se je Jorma Wiitakorpi, do avgusta letos direktro državnega orožarskega koncerna Patria, pred začetkom sojenja zaradi domnevne korupcije in industrijske špijonaže spet znašel v priporu. Novico povzemam po spletni strani finske državne televizije YLE.
Jorma Wiitakorpi, the former CEO of the Finnish defence contractor Patria has been remanded in police [...]
|
| 2 odziva »
vojko,
torek, 2. december 2008
V medijih smo te dni lahko spremljali nadaljevanje afere Patria, tokrat skozi intervjuje s producentom – kot je v enem intervjuju dejal tudi sam - finske levičarske televizije YLE. Zanimivo je, da v različnih intervjujih za različne slovenske medije g. Virtanen prihaja v nasprotje sam s sabo, predvsem pa daje nejasne odgovore glede dokazov, ki [...]
|
| 32 odzivov »
vojko,
ponedeljek, 18. avgust 2008
Jorma Wiitakorpi, mož, ki je poleg obrambnega ministra Karla Erjavca največkrat zagotovil, da Patria posluje korektno in da v poslu z oklepniki za Slovenijo ni bilo ničesar spornega, je (s takojšnjo veljavnostjo) odstopil. Novi predsednik uprave finskega koncerna v pretežno državni lasti je Heikki Allonen.
Patria’s CEO Mr. Jorma Wiitakorpi has submitted his resignation to the [...]
|
| 5 odzivov »
|
|
JJ ima dobro izucen orkester - samo - ali imajo tudi mtile policaji napacne instrumente, morda ne poznajo not ali pa sploh ne znajo igrati.
Katastrofa - vcasih smo imeli Pavliho - namrec list - danes pa sami skrbimo, da se nam vsi lahko smejejo.
Razumem - vedno vec je namrec notranjih sovraznikov - tudi mene je zacelo nekajj zvijati v zelodcu.
Dej Vojko, sedaj si p res tecen.
Jasno, da potrebujejo gresnega kozla za tole šljamastiko.
Me pa BTW zanima zakaj imamo VOMO (vojasko obvescevalno sluzbo). Ti imajo verjetno toliko dela z igranjem igric, da se nimajo casa ukvarjati z nekim malenkostnim nakupom nekih brezveznih oklepnickov. Ker drugace si ne znam razlagati totalne neobvescenosti Kahla o celi tej zadevi, da se mora zanasati na to, kar mu povejo osumljenci v tej zadevi (Patria).
Mene ne preseneča, da je obvestilo obležalo v predalu Matejevih direktno podrejenih. Preseneča me nekaj drugega. Kako si naš državni vrh drzne zahtevati od Finske dokaze o podkupovanju? Ja, kdo pa je še slišal, da bi osumljenim osebam dajali podatke o poteku preiskave.
Igor, to sem tudi jaz zapisala ze nekajkrat te dneve.
Neumnost in aroganca brez meja.
“Zakaj se torej na notranjem ministrstvu, pardon, policiji, tako zavzeto ukvarjajo s tem, kdo je za zamudo odgovoren?”
Na primer: ker se to ne glede na škodo ne bi smelo zgoditi in ker lahko preiskava o zamudi pokaže druge, pomembnejše napake oziroma pomanjkljivosti v sistemu.
Seveda se to ne bi smelo zgoditi. Do razkritja drugih, pomembnejsih napak oziroma pomankljivosti v sistemu pa garantirano pod to garnituro ne bo prislo.
Napovedujem da bodo zrtvovali vodjo kaksne manjse skupine znotraj policije, se hkrati posipali s pepelom in obljubljali, da se v naslednjem mandatu to ne bo vec zgodilo (bohdej da ne bi vec imeli prilike, da bi se to lahko zgodilo).
Glavnega vzroka - spolitiziranosti in ne-neodvisnosti policije - pa se nobena preiskava in nadzor ne bo dotaknil. Ob danasnji Dnevnikovi objavi intervjuja z Marjanom Erhaticem sem si namrec malo osvezil spomin okoli dogajanja v zvezi z njim leta 2005, ki smo ga ob poplavi drugih katastrof pod to vlado ze malo pozabili. Ob njegovi javni kritiki vpletanja politike v policijo - ko sta Mate in Jansa zahtevala in tudi dosegla objavo detajlov postopka proti Ribicicu na TV Slovenija - so ga nezakonito degradirali in delozirali na drugo delovno mesto.
Za profesionalizacijo policije je bilo casa in priloznosti torej dovolj, pa zadnji dogodki nakazujejo, da ni bilo nobene motivacije, da se karkoli spremeni.
Ervinator, v naši policijski se je uveljavil komandna organizacija, ki naj bi bila značilna za vojsko in ne za policijo. V tem mandatu je ta ustroj prišel do absurda. Navzven se je to najlepše videlo v Ambrusu, ko je notranji minister direktno in deloma tudi med mitingom javno dajal navodila direktorju policije.
Incestna razmerja med notranjim ministrstvom in policijo pa lahko opaziš tudi indirektno, ko notranji minister na novinarski konferenci citira podatke o svojem kritiku - podatke, ki se nahajajo v njegovi osebni mapi iz časov, ko je delal kot policist…
Tako da (za razliko od kakšn Finske!) tukaj ni težko ugotoviti, zakaj je zadeva počakala 15 mesecev v predalu. In tudi zakaj tega notranja kontrola ni odkrila. In tudi da bo kaznovan nekdo od novih, ki so ga stari policisti prepričali, da se tako pri njih dela in naj bo tiho, če noče imeti problemov.
Počasi postaja naporno tole bramnje Ervinator. Saj je že vnaprej jasno, kaj bo napisano. namreč, najprej pogled nazaj, nekaj manipulatorskih akrobacij v stilui STednika, Ekspresa ali Reporterja in zaključki za Atomik harmonik vaško gasilsko veselico z rekordnim ozvočenjem. KAj pa recimo,d a naslednjič preberemo samo, oglašam se jaz Ervinator - ostalo pa je že vse prebrano.
Interpolova obvestila grejo direktno na Romškovo mizo - če ne je zato objektivno odgovoren, ker ne opravlja svojega dela, če jih je nekdo skrival letita oba, prvi, ker ni znal narediti v vseh teh letih red v službi (to pa je teza za majhne otroke, saj so samo naši na položajih, in da o sodobnih načinih direktne komunikacije vodilnih sploh ne govorimo,..zamisli, da pri pripravah in izvedbah projektov ne obveščam tudi vodilnega v firmu, tudi ko komuniciram z izvršilno osebo),.. pravzaprav je že malo naporno - član komunističner partije je pač zagovarjal komunistična početja do zadnjega od 100 000 pobitih bosancev. tako zelo težko je sprejeti dejstvo, da obstaja odgovornost za službo in, da obsztaja na finskem neodvisna tretja veja oblasti (sodstvo) in, da na finskem obstaja neodvisna četrta veja oblasti, vključno z javno TV, ki nima veze s finsko vlado. Pač, zarukani Finci in demokratična SDS?
ponovno podcenjevanje tistih nekaj bralcev Razgledi,net? Svetovna zarota?
Kje pa, samo pred sodnike vse po črki zakona - in vsakemu za svoje kaznivo dejanje (ali dokaz nedolžnsoti). Tudi drugi so kalimerovske limonade, ko so prsti namočeni v med pa, ne za dobro jutro v ponedeljek.
Mislim, da gre ta afera bolj na roke koaliciji kot pa opoziciji.
Upam, da bodo čimprej prišli v javnost dokazi, ki bodo postavili stvari na svoje mesto.
Kakšne vrednote cenimo v Sloveniji?
James, resnično ne vem, kaj te spet moti v mojem komentarju - in zakaj mi spet težiš s tvojimi komunisti in rdečimi knjižicami. Vojko je svoj zapis zaključil z nekim retoričnim vprašanjem, jaz pa sem s primerom pokazal, da je možnih več odgovorov, ne samo tisti, ki ga je že izbral.
možnih je več odgovorov ma retorično vprašanje avtorja prispevka (razen tistega, ki ga je zapisal avtor prispevka) Ervinator?
lahko po kumrovški logiki. Relevanten za demiokratično evropsko državo je seveda ravno tisti, ki iz avtorjevega prispevka sledi. Da leta 2008 naštevam člane komunistične partije Jugoslavije (Brezigar, janša, Rupel, Simoniti, jambrek, Bavčar), ki so danes odgovorni za upravljanje skupne države je posledica vzorcev vladanje (in ne upravljanja), ki je bilo značilno za SFRJ (naj naštejem, korupcija, klientelizem in neprosojnost). Glede na splošno demokratično kulturo povprečja je, ob popolnoma vsaki oceni dogajanj v zvezi z nakupi, ki se financirajo z davkoplačevalskim denarjem prepotrebno omeniti, kdo je bil in kdo ne član komunistične partije Jugoslavije - kdo je hitre tečaje zbnorej partije ob tem opravil in kdo ne? O tem pa se bova vendarle strinjala, a ne? Saj nobeden od naju ni zagovornik SFRJ. kajneda?
Zanimivo bi bilo vedeti, če kakšen notranji nadzor poteka na MORS. Kaj nista prav Krko&Gnjavro mrežila po Sloveniji, sedaj pa njunih zaslug za “domovino” nihče ne pohvali?;-)