podrobneje
vojko,
nedelja, 7. september 2008
Verjeti ali ne? Kaj in komu verjeti? Uradni oblasti, ki pravi, da je vse izmišljeno ali tistim, ki pravijo, da so ‘nekaj videli’ in so zato prepričani, da se je ’tisto’ res zgodilo? In seveda, zakaj verjeti? Bertolt Brecht v eni od zgodb o gospodu Keunerju poroča o njegovem odgovoru na vprašanje, ali obstaja Bog?
Svetujem vam, da premislite, kako bi se glede na odgovor na to vprašanje spremenilo vaše vedênje. Če se ne bi spremenilo, potem lahko to vprašanje opustiva. Če bi se spremenilo, potem vam lahko pomagam vsaj s tem, da rečem: Že ste odločili. Potrebujete Boga.
Torej, uradna oblast pravi, da se ni zgodilo nič, tistim, ki trdijo nasprotno, pa je zagrozila s hudimi kaznimi.
Nekadašnjeg promotora i samozvanoga duhovnog vođu međugorskih vidjelaca /fra Tomislava Vlašića/ Kongregacija za nauk vjere udarila je interdiktom i crkvenim zatvorom osumnjičivši ga za krivovjerje, raskol, i sablažnjive bludne čini opterećene mističnim motivacijama.
Obstaja Dokaz? Če se vaše vedênje ne glede na odgovor ne bi spremenilo, potem je vprašanje Dokaza brezpredmetno. Če bi se, potem Dokaz potrebujete.
Sudovi (pa ni crkveni), a vala ni novinari, ne bi smjeli zbog toga prešutjeti ono što su - po svojoj savjesti i stručnom znanju - našli istinitim. Ali ne bi(smo) smjeli ni zapriječiti slobodu odabira, poglavito onima koji pate, svejedno bili im razlozi zbiljski ili umišljeni.
Objavljeno pod k, življenje s slogom | 
| 
|
sporočilo razpravljalcem Svobode govora ni brez odgovornosti za javno besedo. Skrivanje za vzdevki in domišljijskimi poštnimi naslovi ne omogoča kritične razprave pod enakimi pogoji za vse. Pisci, katerih identitete ni mogoče ugotoviti, naj upoštevajo možnost, da njihovi odzivi ne bodo objavljeni ali pa bodo umaknjeni.
dostava in naročnina
Pravkar izšlo pri založbi Sophia
dr. Boris Vezjak
Somrak medijske avtonomije - Boji za politično hegemonijo 2004-2008
Knjiga je izbor člankov, ki so izšli v različnih časopisih, revijah ter na spletnih straneh v letih 2005–2008 in so nastajali kot prompten odziv avtorja na politične poteze tedanje vladajoče garniture, ki si je zadala za nalogo spremeniti medijsko krajino. Vezjak v svojih člankih razkriva ideološko logiko in mimikrijo glavnih akterjev, ki so bili tako na strani politične in kapitalske oblasti kot tudi v medijih v vrstah urednikov in novinarjev udeleženi v tem procesu prisvajanja medijev, katerih »transformacija ni sledila demokratičnim načelom, temveč prej predstavam o zagotavljanju prijaznega zrcala, ki nam bo naslikalo lepo podobo«.
Cena knjige: 17,80 €
Knjigo lahko naročite tudi na spletni strani Založbe Sophia.
preberite še
vojko,
torek, 8. april 2008
Hrvaška ne vstopa v Evropsko unijo, Hrvaška se pogaja za vstop v Evropsko unijo o številnih poglavjih. Pobuda za takšen referendum v tem času je popolnoma brezpredmetna.
Janez Janša, predsednik vlade, na tiskovni konferenci na vprašanje o državnozborskem predlogu SNS za razpis referenduma o vstopu Hrvaške v EU, 17. januar 2008
Če mejno vprašanje ne bo [...]
|
| 4 odzivi »
vojko,
ponedeljek, 22. december 2008
O fenomenu bank in likvidnosti se po mojem mnenju pri nas razmišlja malo preveč poenostavljeno. Banko potrebujem zato, da me podpira pri financiranju posla, ne pa zato, da mi bo pomagala ohranjati likvidnost pri padanju posla. To ni dobro razmišljanje. Banke seveda analizirajo podjetja in če ugotavljajo, da podjetje ne dela dobro in da ni [...]
|
| 1 odziv »
vojko,
četrtek, 5. junij 2008
Glede očitkov, ki so bili tudi danes velikokrat ponovljeni - kljub temu, da je bila zadeva uradno pojasnjena, kako se je prodaja Mercatorja zgodila na nekem sestanku v kabinetu predsednika vlade avgusta leta 2005 - bom ponovil še zadnjič, da vlada neposredno ni bila niti lastnik, niti ni imela kakršnekoli neposredne zveze z deleži v [...]
|
| 2 odziva »
vojko,
nedelja, 24. avgust 2008
Glede morebitnih povolilnih povezav pa so naše izkušnje z velikimi koalicijami negativne. Leta 1992, ko je bil predsednik Drnovšek prvikrat izvoljen za celotni mandat, je bila velika koalicija in takrat sta bili zraven SKD, SDSS. Kar naenkrat se je zgodila Depala vas, potem je moral sredi mandata zunanji minister Lojze Peterle prav tako oditi. Tako [...]
|
| ni odzivov »
vojko,
torek, 21. april 2009
Ko se danes slovenska javnost in politika kregata o tem, ali je prav, da NLB refinancira kredit Infond Holdingu, bi zato moralo biti v ospredju vprašanje, kaj to pomeni za finančno zdravje NLB, in ne, kaj bo z delnicami Mercatorja, ki so zastavljene ob posojilu. Vprašati bi se torej morali, ali tak kredit sploh sodi [...]
|
| 3 odzivi »
|
|
Verniki v peticijo Zgage in Šurca vsekakor imajo svobodo, da verjamejo izsledkom svoje zavesti in strokovnega znanja, še posebej, če iz namišljenih ali resničnih razlogov trpijo. Imajo pa tudi pravico, da odgovarjajo za svoja dejanja.
Ali dokaz obstaja?
Je sploh možno, da obstaja?
Ker takšnih poslov nihče ne podpisuje in “štemplja”, pride v poštev zvočni ali video posnetek prisluha - sledenja (”ponarejeno, to ni noben problem v dobi digitalizacije! sploh pa, ali je pridobljen zakonito..?”), pričanja udeležencev (”laži, zarota palčka iz murgel, že praded priče je bil član partije, preverjeno!”), bančni račun na lastno ime z mastnim nakazilom (”podtaknjeno! misliš, da je tako neumen? sicer jasno, da ni, ampak če že bi, bi to speljal tako, da levaki ne bi ničesar niti zaslutili! kako prozorno!”), ….
Bi bilo sploh karkoli lahko dovolj verodostojno za vse?
Eni so se pač že odločili. Potrebujejo vodjo.
Ostali pa bodo morda prisluhnili lastnim možganom in razmislili o sosledju dogodkov okoli Patrije - tudi najbolj navadno kmečka logika bo bo po mojem prinesla “tu-res-nekaj-ne-štima” razultate.
Pavlov refleks? Ali pa je ta parabola previsoka zame.