Comments on: Drnovškove vlade uspešnejše od Janševe

By: Beno Waldhütter

Beno Waldhütter — Tue, 23 Sep 2008 19:40:57 +0000

Sedaj lahko spet postavimo strokovnost pred strankarsko pripadnost in dvignemo to državo iz napačne usmeritve. Upam, da bo novi vladi to uspelo. Vesel sem, da so Slovenci odločili modro in demokratično odstranili ljudi dvomljivih sposobnosti. Tako, da upajmo, da bo bolje, če ne, pa bo 2012 kmalu tukaj.

By: ervinator

ervinator — Wed, 10 Sep 2008 18:22:57 +0000

Glede na to, da JPD še vedno ne more pojasniti, zakaj je v indeks vključil indikator celotne zadolženosti države in prebivalstva namesto samo državnega točka (glej točko 1) in zakaj ne sliši političnih prerekanj o stopnji tveganja revščine in o socialnem razslojevanju (glej točko 2), poskusimo še z drugačnim vprašanjem:

Ali JPD res verjame, da bi vlada pod vodstvom Pahorja in s finančnikom Gasparijem dosegla boljše rezultate? Morda vlada pod vodstvom Golobiča in s finančnikom Mramorjem? No?

By: Dragica NS

Dragica NS — Tue, 09 Sep 2008 12:33:33 +0000

Tudi mi komentatorji zgolj govorimo in govorimo ( pisemo),

a le eni imajo moc tudi kaj napraviti in odgovornost, zakaj necesa niso napravili.

IN TO JE OBLAST, ki dobi mandat na volitvah, da kaj napravi!

Ta in le ta je najbolj odgovorna.

By: ervinator

ervinator — Tue, 09 Sep 2008 09:03:28 +0000

1. Na povezavi EBRD so podatki o državnem dolgu.

2. Oboji vneto govorijo tudi o revščini in socialnem razslojevanju.

By: 4000

4000 — Tue, 09 Sep 2008 08:59:33 +0000

Članek je povsem korekten iz za določene razpravljalce moteče strokoven. Vendar se strinjam, da je so bile predhodnje vlade tudi po ekonomskih kriterijih uspešneješe. Konec koncev so bile vse te vlade opremljene z bistveno bolj strokovnimi kadri. Bilo je manj vojakov in več strokovnjakov. Slovenija si je privoščila “drugo” vlado, ki pa je bila drugačna tudi tam kjer Slovenci tega nismo hoteli, ne pričakovali. Pa tudi timing za eksperimetalno spremembo se je izkazal, da ni bil tako primeren kot se je zdelo 2004. Države so na trgu in vse si želijo biti uspešne. Je pa še nekaj pomembno, da smo spodobni ob kritiki biti tudi korektni, da so bile mnoge stvari za nazaj, zelo dobro rešene in bile dobro strateško vodene. Vendar je že tako, kot v življenju, kar je novo še ne pomeni avtomatsko boljše.

By: Niko Brumen

Niko Brumen — Tue, 09 Sep 2008 08:36:29 +0000

Vsekakor je spoštovani spraševalec Ervinator imel namen očitati JPD-ju nekorektnost (v najbolj mili obliki) in z odgovorom avtorja je konstrukt v bistvu p.(o ali a, je vprašanje)del.

Kot aforist si seveda mislim oboje: da je podel odgovor v obliki vprašanja padel.

:)))))))))))))

By: jože p. damijan

jože p. damijan — Tue, 09 Sep 2008 08:25:53 +0000

Dragi razpravljalci,
mislim, da zgornji tekst govori zase in da natanko pojasni metodologijo in izbor indikatorjev. Tekst tudi jasno predstavi Barrovo metodologijo in zakaj njegova metodologija po mojem mnenju ni objektivna. Nadalje tudi pojasnjujem, zakaj je metodologija, ki jo uporabljam, za razliko od Barrove bistveno bolj objektivna, ker vsako vlado postavi v ustrezen časovni kontekst in jo primerja glede na primerljive države.
Izbor indikatorjev je standarden v mednarodnih primerjavah uspešnosti ekonomske politike držav, saj jih v mednarodnih primerjavah oziroma v country profiles uporabljajo vsi od IMF, Svetovne banke, EBRD do Evropske komisije. Prosim, če pogledate link na podatke EBRD in na statistične kazalce, ki jih tam zbirajo in ki lahko kasneje služijo za verodostojno mednarodno primerjavo. Moj nabor indikatorjev (6) zajema 3 od 4 indikatorjev Barra (nisem zajel dolgoročne obrestne mere, ker je ta tudi po Barrovi argumentaciji korelirana s pričakovano inflacijo), sem pa vključil proračunski saldo, zunanji dolg in saldo tekočega računa, ker se nanje v zadnjih soočenjih tako vneto sklicujejo vsi - od opozicijskih do vladnih predstavnikov.