Patria in vprašanje dodane vrednosti
vojko, petek, 5. september 2008Prva javnomnenjska raziskava, vsaj deloma narejena po objavi navedb finske javne televizije o tem, da je Patria podkupila Janeza Janšo, kaže na pričakovano reakcijo volivcev. Delež neopredeljenih se je znova povečal, rahlo pridobile pa so stranke, ki so bolj ‘na obrobju’ afere. Kakor je videti, sta največ škode utrpeli SDS in SD, ob čemer imam občutek, da so ta hip v večjih škripcih socialdemokrati Boruta Pahorja. Med ‘domačim’, ‘protitajkunskim’ delom kampanje se jim ni posrečilo prepričati volivcev, da bi znali res bolje upravljati to državo (nasprotno, s Pahorjem na čelu so bili bolj bledi kot ne), zdaj pa je še manj prostora za to. Na drugi strani si Janez Janša po ‘retro’ uvodu v kampanjo (kdo je kriv za tajkune) zdaj nenadoma zelo želi, da bi se stranke ukvarjale s prihodnostjo države in blaginjo njenih ljudi. Oba ‘vodilna’ sta torej z zadevo Patria dobila ‘osrednji motiv’, kakršnega nista načrtovala: Pahorju je ušla prihodnost, Janšo pa je dohitela preteklost. In z njima se je vse to zgodilo volivcem in državljanom.
Vsi skupaj smo v nekakšni čudni sedanjosti, ko pravzaprav ne vemo natančno, ali smo budni ali nas tlači mora. Še včeraj smo o Fincih mislili vse najboljše, zdaj jim slovensko zunanje ministrstvo pošilja note in kmalu naj bi jih kot država tožili; kaj so si Finci prej mislili o nas, ne vemo prav dobro (če zanemarim vprašljivo izjavo bivšega predsednika uprave Patrie), verjetno ne prav veliko, a si zdaj gotovo mislijo ’svoje’. Če smo prej hoteli biti ‘Finska’ (’Švedska’, ‘Švica’ …), torej vzorčno urejena država, nas zdaj prepričujejo, da so tamkajšnji preiskovalni organi neprofesionalni, saj preveč govorijo, da so tamkajšnji novinarji lahkoverni, če ne celo podkupljivi, tamkajšnji socialdemokrati pa marionete tukajšnjih. Finska je skorajda postala ’sosednja’ država, kakor se je med včerajšnjim soočenjem na PopTV zareklo premieru Janši; Hrvaška najbrž, ka-li, ki ji je slovensko zunanje ministrstvo tudi že svetovalo, naj prevzgoji medije, da ne omenjam brezštevilnih poslanih not.
In seveda ‘domačih izdajalcev’, ki jih spet mrgoli na vsakem koraku, spet v tem ‘občutljivem času’ ‘zabadajo v hrbet nože’, ‘blatijo državo’ in ‘diskreditirajo politične nasprotnike’. Ta zalega ima navado, da se pojavi vedno, ko je čas ‘občutljiv’: pred predsedniškimi volitvami lani, pa pred predsedovanjem EU, pa zdaj pred volitvami in se bo oziroma bi se bila tudi po volitvah. Po volitvah? No, pa si zamislite, da finska televizija oddaje ne bi predvajala ‘prav zdaj’, ampak 22. septembra, prvi ponedeljek po, recimo, volilni zmagi Janeza Janše; seveda njen ‘namen’ ne bi mogel biti nič drugačen, kot da ‘umaže’ kot solza čisto zmago na volitvah oziroma ‘poražencem’ pomaga, da se do oblasti, ki jim ji je volivci niso hoteli zaupati, dokopljejo po ‘umazani poti’. Pa po morebitnem volilnem porazu Janeza Janše? Enako, le da bi bil takrat njen ‘namen’ preprečiti sleherno koalicijo z Janšo in tega povrh diskreditirati kot opozicijskega voditelja. Lahko si, skratka, zamislite poljubni trenutek in ne bo vam težko ugotoviti, da bi bil sleherni ‘nepravi’ za predvajanje finske oddaje oziroma bi imel jasen namen ‘vmešavanja s slovenske notranje razmere’ s trditvami, ki bi bile ‘lansirane s strani tistih v Sloveniji, ki … so ugotovili, da jim je zmanjkalo argumentov’.
Kakor je ves ta ‘spin‘ v prvi Janševi reakciji zgledal in deloval učinkovito, je bilo tudi predvidljiv (saj se Janša v preteklosti odlično znajde). A hkrati se vendarle zdi, da je ‘po nedolžnem obtoženi in osramočeni’ s svojo obrambo šel ‘že predaleč’: vključevanje diplomatskega arzenala v ‘težave z mediji druge države’ (nova ponazoritev ruplovsko-republikanskega razumevanja javne televizije) in povzdigovanje zadeve na meddržavno raven (z abotnim argumentom, da je Patria državno podjetje - toliko o Janševi resnosti glede ’samoomejevanja politike’ v državnih podjetjih) zgledajo kot …, ja, kot ‘dobrososedski spor’ o meji. (Če ne bi bila po ustavi neodvisna, bi bil v skušnjavi, da v to kampanjo ‘razpihovanja dobrososedskih odnosov’ prištejem še sinočnji nastop generalne državne tožilke Barbare Brezigar v Odmevih z očitki na račun finskih preiskovalcev, ki da slovenskim kolegom ničesar ne dajo.)
In kakor je videti uporaba ‘spina‘ ruplovsko nesorazmerna, ne gre podcenjevati njenega učinka na volivce. Drugače rečeno, če opozicija morda računa, da bo zleknjena dočakala ‘truplo, ki bo priplavalo mimo’, se moti. Če s Finske v naslednjih dneh ne bo prišel ultimativni Dokaz (kar se mi ne zdi posebej verjetno), bo morala tudi kaj narediti. Nevarnost dodatne pasivizacije volilnega telesa je namreč več kot očitna, abstinenca pa gre na roko Janši, ki ima več trdno opredeljenih volivcev in bi lahko tudi v bolj ‘ugodnih razmerah’ računal na manjši ‘dotok’ neopredeljenih kot opozicija.
Da je Janša državo spremenil v talko svojega boja za ohranitev oblasti, ne glede na konkreten povod ni moglo biti presenečenje. (No, videti je, da je bilo prav za tiste, ki so menda zadevo ’sprožili od tukaj’, saj je opozicija dovolila, da jo koalicija prehiti tako z izredno sejo kakor s pobudo za predvajanje oddaje v Sloveniji. In še čim, kar je zgovoren indic, da so namigovanja na opozicijsko zaroto samo to, namreč demagoški čvek). In prav zato, ker na posebej veliko prostora za razpravo o prihodnosti že od samega začetka ni mogla računati, bi morala biti opozicija pripravljena, da si ga bo izsilila. Pri ‘tajkunih’ je zamudila, bo vsaj zdaj vzela resno Janšo in njegove ‘tožbe’, da bi se raje pogovarjal o tem? Navsezadnje je zadeva Patria lep primer ‘vključevanja v mednarodno delitev dela’ po še vedno ne preveč prijaznem modelu za nas, saj gre za dokaj tipičen ‘dodelavni posel’: oni nam surovine in dizajn, mi njim ‘golo’ delovno silo. Prihodnost je tudi v tej luči vprašanje dodane vrednosti.
Meni je popolnoma vseeno, kateri politikantski lobij bo po volitvah živel v iluziji, da mi vlada.
Ne bom rekel, da so vsi isti, temveč da je odločanje med enimi in drugimi takšno, kot da bi se odločal med tem, ali naj me boli zob ali glava…
haugh!
Po javnomnenjski anketi, ki jo je za Žurnal24 opravil Valicon, je SDS v primerjavi s prejšnjim tednom povečala prednost pred SD. Odstotek volivcev drugih strank je bolj ali manj nespremenjen. Povečal se je samo odstotek NSi, ki bi po tej projekciji prestopila štiriodstotni parlamentarni prag, in predvsem Zaresa. Ta je pridobil natančno toliko odstotkov, kolikor jih je SD izgubila. Kar bi lahko pomenilo, da so volivci SD prešli med volivce Zaresa.
http://www.zurnal24.si/cms/nov.....aki/66194#
1. Patria je v VECINSKI lasti drzave - ne v popolni lasti. Spet janseruplovska manipulacija.
2. Zakaj Rupel ne poslje note tudi v Bolgarijo in se pritozi nad podlim ravnanjem gospoda Mladenova ?
Vojko, točno to, kar očitaš zalegi, že dlje časa opažam pri tebi, namreč da prav vse razpoložljive in nerazpoložljive argumente preobračaš proti sedanji vladi. Uporabljaš nekonsistentno argumentacijo, najbolj očitno pri razlagi javnomnenjskih poizvedb. Verjetno zato toliko uporabljaš besedo spin, ker si ponosen na lastne reinterpretacije.
P.s.: Kaj pa meniš o Kresalinem očitku, da Janša prešibko brani ugled države - s tem je Kresalova podelila Janša legitimnost, da tožbo vloži vlada v imenu RS?
Ervinator, spet si narobe razumel.Vojko piše dejstva, argumentira, navaja in citira, ti pa v svoji omejeni maniri vse razumeš kot napad na vlado in JJ ter smatraš, da ju je potrebno braniti, kar počneš slepo in brez argumentov. Tvoje PS vprašanje je brez repa in glave. Kresalova je bila včeraj super, Janši pa je sesula tudi njegov slogan. NA PRAVNI POTI in ne na pravi poti bi moral biti slogan tistih, ki delajo v dobro države. A nam bo JJ določal pravo pot? Ali res še vedno ne razume lekcije, ki jo je dobil od finskega predsednika? DA SE DRŽAVA FINSKA NE VTIKA V MEDIJE; TI SO AVTONOMNI!!! Mi pa smo, odkar je on javno TV preimenoval v državno, vsak dan priča vtikanju politike v medije in tako misli, da bo pokoril tudi Fince?! Malo morgen, ti se pa s svojimi omejenimi utrujajočimi “komentarji” spokaj na kak drug forum.
Ervinator je janševik, česar sicer ne prizna, ampak prav to je dokaz, da je res janševik.
Katja, moj namen ni braniti vlado ali Janšo. Kar počnem, je v glavnem zgražanje nad medijsko propagando, iz katere se laži nekritično širijo tudi v splet. Moj namen ni nikogar politično prepričevati, saj je za kaj takega v spletu škoda časa.
P.s.: Kresalova je včeraj kot zafnana smrklja prepričala samo že prepričane.
P.p.s.: Kronik, po tvoji uporabljeni “logiki” sta največja janševika ti in na primer še bruseljska sramota Neikka.
V bistvu je vseeno ali je ervinator janševik ali ne. Pomembno je zgolj spoznanje, da je njegova verodostojnost obratno sorazmerna pripadnosti kultu osebnosti JJ in s tem enakovredna verodostojnosti politike JJ. Pri kultu osebnosti pa je zmožnost dojemanja argumentov enakomerno naraščajoče razporejena od najnižjih podanikov do ključne osebnosti kulta. Torej, je potrebno argumente naslavljati kvečjemu na JJ osebno in debato usmerjati v smer tistih, ki pripradniki kulta niso. Do volitev je dovolj časa, da se izkaže (ne)verodostojnost predsednika vlade. Prve lekcije že prihajajo. Finska politika je jasno povedala, da so mediji pri njih politično neodvisni. Čakamo še demanti Ruplovih izjav s strani finske diplomacije in Janševih izjav o vsebini pogovora s finskim predsednikom (če bo seveda kdo zahteval potrditev včerajšnjih izjav). Vodstvo finske televizije je prav tako jasno povedalo, da so njihovi novinarji delali profesionalno in da stojijo za zapisanim. Ko se bodo vključili še finski organi pregona, ki so že demantirali včerajšnje zagotavljanje predsednika vlade, da afera ni povezana s Slovenijo in slovenskimi državljani in da za razliko od finskih, naši organi pregona delajo profesionalno (se pravi nič po njegovih merilih), bo slika zaokrožena. Do slovenske javnosti bodo ta sporočila, kljub množici filtrov in šuma, ki ga poskuša ustvarjati pozicija, v dveh tednih zagotovo prišla. Odziv volilnega telesa je zaenkrat pričakovan. Pahor ni izkoristil dosedanjih soočenj, zato mu podpora pada, vendar ostajajo ti glasovi na levici. Po drugi strani se v bran ljubljenega vodje aktivira desno volilno telo in zato raste podpora JJ in NSi. Vendar sta dva tedna povsem dovolj, da opozicija predstavi zgodbo javnosti in vzpodbudi neodločene in resignirane volilce k udeležbi na volitvah, hkrati pa z močjo argumentov naslovi desno volilno telo in tisti del, ki ni zaslepljen s kultom osebnosti, revanšizmom in antikomunizmom. Zagotovo je precejšen del tistih, ki jih lahko prepriča, da je nadaljevanje sedanje politike za mednarodni ugled Slovenije vsaj tako škodljivo, kot je bilo obdobje bivšega SA oficirja Kurta Waldheima škodljivo za ugled Avstrije. Sedanja konstalacija moči kaže, da bo JJ lahko obdržal oblast le s podporo Plemenitega Zmaga. Ali se nam ob zmagi JJ torej obeta politika koruptivno-birokratskega državnega aparata s primesmi revanšizma, skrajnega nacionalizma in izrazitega kleroliberalizma?
Takole pa JJ in njegovi somišljeniki razumejo demokracijo:
“Po zaključku spletne ankete so s pomočjo izrabe programske luknje še naprej prihajali glasovi. Vsem je skupno, da so prišli z istega IP naslova in da so bili v prid Janeza Janše
http://www.finance.si/222455/Navdu
Jaz pa sem silno vesela, da ste osvojili mojo skovanko janseviki, napravljeno spomladi leta 2005 za to vlado, iz boljsevikov…
vojko pa, faca fac s svojimi prispevki.
naj povem se tole:
visoki EU politiki so na tekocem z dogajanji v Sloveniji, danes je eden od njih rekel, JJ je ze mrtev, …
Biti tako vpleten in ne odstopiti… nakazuje to, da se je pripravljen iti drzavljanjske vojne, da ostane?
Mitingasi jambrekije, ki so ga pa podprli kot najbolj bedni fanatiki, pa poledgdiskreditacije Slovenije v svetu se dodatna beda bed.
Ker me je Igorm direktno opsoval, moram odgovoriti: Igorm, vseeno je, ali si totalni kreten ali samo nepismeni kreten, tvoje neumnosti so v vsakem primeru neuravnovešene.
o tem, kako je kdo verodostojen, je težko reči. In tudi soditi. Je pa nenavadno, da s S prihajajo dvojne novice, sila nasprotujoče:
ene pravijo, da je patria \”čista\”, druge pa nas svarijo, da je \”grozno razkritje\” tik pred zdajci.
Komu verjeti?
Če finski dokumentarec gledam skozi frofesionalna očala, žal, moram reči, da je izrazito \”rumen\” in izrazito neverodostojen. V njem je prikazana le ena opcija celotne zgodbe, kaj takega si pa še največji balkanski novinarski diletant ne sme privoščiti.
Če novinar pride v neko tujo deželo v kateri do tistega trenutka še NIKOLI ni bil, se bo, garantirano, ozrl na vse štiri strani.
Nikakor pa si ne bo dovolil, da ga po sceni vodi le ENA IN ISTA OSEBA. V tem primeru Zgaga.
Že povsem \”navaden\” novinar si niti v najbolj drznih sanajh ne bo privoščil javne besede ne da bi pokazal dokazno gradivo.
Ga ne poznam. Še v primeru kakšnega klevetanja neke Poldke ali nekega Podleta ne.
Kaj pa je storil ta Finec?
Cele pol ure ali koliko je že trajalo, je blatil in trosil gnoj, posredno tudi na mene. Ker v tej državi ŽIVIM in ker je predsednik MOJ predsednik. Ne glede na to, koliko in kako ga \”ljubim\”.
ČE bi bili NORMALNO UREJENA DRUŽBA, BI ZARADI TOVRSTNIH nedokazanih trditev, ŠLI NA ULICE IN PROTESTIRALI. IN POVZDIGNILI GLAS, DA SE TAKO NE DELA.
DA NIHČE NIMA PRAVICE - BREZ MENI (nam/ VIDNIH DOKAZOV ŽALITI NIKOGAR V SLOVENIJI.
Žal pa NISMO normalna družba. In očitno še dolgo ne bomo. Določenim je pač to, da so izpostavili Janšo, ki ni \”po njihovem okusu\” prišlo prav kot voda na mlin. Namesto, da bi se v svojem srdu in slepem sovraštvu ustavili in se \”prebudili\”, rekoč, da to NI prav, vse skupaj še bolj podžigajo in z različnimi namigi, ki jih spuščajo v medije, v slvoenskem prostoru z vsako uro povečujejo dvome v nas same, ki tu živimo.
Zmeraj sem bila mnenja, da se mora vlada vsake 8 let zamenjati. Ker je tako - po nekih demokratičnih pravilih - prav.
V zadnjih dneh pa močno dvomim, če bom zavestno še lahko kdaj pristala na to, da bi čutila spoštovanje do tistih, ki so - vsaj po nastopu v tem dokumantarcu sodeč- to grdo in prostaško mednarodno godljo zakuhali.
Že sama misel, da diham isti zrak z raznimi Cvikli in Kosi, me navdaja z gnusom.
Ob misli pa, da bogvaruj, da bi bilo resnično to, kdo vse je v ozadju držal niti, me stresa mraz…..
P.s.: Kaj pa meniš o Kresalinem očitku, da Janša prešibko brani ugled države - s tem je Kresalova podelila Janša legitimnost, da tožbo vloži vlada v imenu RS?
Katja, malo po malo se s svojimi omejenimi utrujajočimi “komentarji” spokaj na kak drug forum.
Če bi pazljivo poslušal. bi slišal od Kresalove, da ni napadena država Slovenija, ampak predsednik Janša, kar je dan kasneje na odmevih povedal tudi Kokalj, poslanec NSi. Ker pa plagiator JJ misli “Država, to sem jaz”, je zdaj to postal problem Slovenije.
In ker JJ misli, da je javna TV državna, tudi zahteva od finskega predsednika popravek in Resnico o Patrii 2. Ta mu je lepo povedal, da se finski predsednik vlade ne more in ne namerava vtikati v delo finske TV. Verjamem, da je Janši to težko razumeti, ampak da je toliko Slovenceljnov, ki imajo s tem probleme, je pa še huje.