Na koliko bo Janša ocenil oddajo finske televizije?
vojko, torek, 2. september 2008‘Popolnoma neresnične in absurdne’ obtožbe za sprejemanje podkupnine od Patrie so za Janeza Janšo iz Finske prišle ob hudo neprijetnem času. Za lansiranje dovolj odmevnih (proti)afer/aretacij iz ‘lastne produkcije’ je zdaj rahlo prepozno, tudi za ‘žrtvovanje kmetov’, oboje bi zgledalo neverodostojno (še zlasti po včerajšnji napovedi 5-milijonske tožbe proti Bošku Šrotu), hkrati pa je prezgodaj, da bi bilo te obtožbe mogoče ‘nevtralizirati’ zgolj z demantiji (še posebej takšnimi čudaškimi, kakršen je bil sinočnji). Tri tedne pred volitvami bo tako glavni ‘spin‘ skoraj zagotovo šel predvsem v smeri dodatne ‘diskreditacije’ (slovenskih) virov, a bo zaradi ‘obrabljenosti’ in hkratne prisotnosti finskih virov njegov učinek močno omejen. Janša sicer poleg tega lahko (pravzaprav mora) finski televiziji napove(dati) tožbo s še bolj vrtoglavim odškodninskim zahtevkom kot Šrotu, toda nasproti tej bo stalo več neprijetnih dejstev, med njimi to, da so prav slovenski preiskovalni organi z Barbaro Brezigar na čelu edini, ki se ob vsem skupaj doslej še niso zganili; še več, obnašajo se, kot da bi preiskavo svojih finskih in avstrijskih kolegov bojkotirali.
Zdi se komaj verjetno, da bi se Janez Janša dal tako preprosto zasačiti. Vsaj meni. Kot v precej povprečni kriminalki se bere, da v internih dokumentih Patrie Janša nastopa pod inicialko ‘J’ (pa prav pod to!) ali pa, da potrebuje ‘denar za pokojnino’; bi o tem kdo v takšnem podjetju, kot je Patria, res pisal ‘interne zabeležke’ in jih arhiviral? Pa ne gre le za Janšo, tudi tisto o 300.000 evrih gotovine, zaradi katerih je bil alarmiran avstrijski urad za preprečevanje pranja denarja, bolj kot na profije spominja na podpovprečnega holvudskega scenarista. A glede na to, da so iz Janševega kabineta sinoči zanikali nekaj, česar nihče ni trdil (da se je Janša kdaj sestal s komer koli iz Patrie), hkrati pa zagotovili, da vlada niti posredno niti neposredno ni sodelovala pri izbiri (kot da obrambno ministrstvo ne bi bilo del vlade), se zdi, da pomislek o ‘preveč amaterizma na kupu, da bi bilo res’, ni posebej utemeljen.
Nasprotno, videti je, da so Patria, slovenski posredniki in Janez Janša res podcenjevali ‘tveganje’ in možnost, da bodo na dan prišla nekatera dejstva, ki sama zase še ničesar ne dokazujejo, v ’steku’ pa so za Janšo zelo zoprna, recimo:
a) Finska je bila lani po Transparency International druga najmanj koruptivna država na svetu (prej pa nekaj let zapovrstjo prva)
b) Finski preiskovalci se z nekaterimi posli državnega orožarskega koncerna Patria ukvarjajo že dolge mesece, zaslišali so vrsto oseb, za dalj časa priprli nekaj osumljencev
c) v vrhu Patrie je prišlo do sprememb takoj, ko je bil kot osumljenec zaslišan tudi predsednik njene uprave
d) avstrijski preiskovalci so aretirali in zaslišali domnevno ‘avstrijsko zvezo’ v poslu s Slovenijo
e) delo državnozborske preiskovalne komisije je Janševa stranka takoj po prvem obisku finskih preiskovalcev v Sloveniji onemogočila
f) vizitke predstavnikov Patrie in njenih posrednikov sta delila ’stara soborca’ Janeza Janše, drugi ’stari soborci’ se pojavljajo na različnih mestih ‘verige’, od domnevno glavne ’slovenske zveze’ do obrambnega ministrstva
g) finski preiskovalci od slovenske policije oziroma tožilstva že skoraj mesec dni ne dobijo termina za ponovni obisk oziroma zaslišanje nekaterih osumljencev
h) domnevno glavno ’slovensko zvezo’ o njegovi vlogi ‘zaslišujejo’ le novinarji
i) Patrie so bile kupljene v nepopolni konfiguraciji in brez preizkusa, ali so skladne z zaželeno opremo dobavitelja, s katerim je domnevna glavna ’slovenska zveza’ sodelovala že pred davnimi leti
j) javnomnenjske raziskave so v zadnjih mesecih vse po vrsti pokazale veliko stopnjo zaupanja slovenskih volilcev v delo finskih preiskovalcev
Finski preiskovalci niso slovenska policija in tožilstvo, finski novinar pa ne Boško Šrot ali Andrijana Starina Kosem. Tukaj ne gre za ‘pravljice’ o nekem sestanku, ki so bile že ‘argumentirano zanikane’ (kakor Janša govori o prodaji Mercatorja) ali ‘Janševih nabiralnikih’, o katerih govori nek domači ‘tajkun’; gre za delo preiskovalnih organov v članici EU, ki je tudi v Sloveniji pojem boja proti korupciji, in za oddajo na finski nacionalni televiziji, ki razkriva prakse državnega koncerna. To, da kar Boško Šrot očita Janši, (še vedno) kroži le po domačih medijih, to, kar ugotavljajo finski preiskovalci in poroča finska televizija, danes že oziroma spet kroži po evropskih medijih.
Intervju Boška Šrota za Večer je predsednik vlade Janez Janša ocenil na 5 milijonov evrov. Na koliko bo ocenil sinočnjo oddajo prvega programa finske nacionalne televizije?
Tiskovna konferenca Janeza Janše je napovedana za 16. uro.
37 odzivov na “Na koliko bo Janša ocenil oddajo finske televizije?”
- 1 Pingback on september 2nd, 2008 at 15:13
Seveda ti vsevedneš veš vse. Dejansko pa NATOLCUJEŠ bedarije s katerimi želite komunajzarji diskreditirati vlado in Janeza Janšo in si tako ponovno dobiti primat v politiki, ki ste ga po javnomnenjskih anketah izgubili po soočanju predsednikov strank na POP TV.
“Zdi se komaj verjetno, da bi se Janez Janša dal tako preprosto zasačiti. Vsaj meni.”
S to izjavo si kar samo pobil dve drugi v istem zapisu. Prva nekonsistentna je navijaška, druga je natolcevanje. V prvi praviš, da je prepozno za nevtralizacijo z demantiji. V drugi pa Janšo dokaj neposredno obtožiš krivde, v katero bojda ne verjameš (citiram: Nasprotno, videti je, da so Patria, slovenski posredniki in Janez Janša res podcenjevali ‘tveganje’ in možnost, da bodo na dan prišla nekatera dejstva, ki sama zase še ničesar ne dokazujejo, v ’steku’ pa so za Janšo zelo zoprna, recimo: …).
Sicer pa sam mislim, da je to predvsem Zgagov avtogol in že jutri bodo njegovi podporniki (570?) precej jezni nanj.
naj ponovim, da si res ne predstavljam, da bi se premier Janša šel kakršnekoli od opisanih vlog pri nakupu orožja - že davno ne več. ni ne motiva, ne osebne koristi, ne politične koristi, ne… zdrava pamet njegovo udeležbo pri omenjenem poslu bojkotira - mogoče kdo drug, to pa naj tisti, ki so zato poklicani raziščejo. ni mi všeč - naj zmaga boljši, t.j. boljši program, kriminal, če je, pa naj razišče kriminalistična policija. pred volitvami p ahočem jasne vizije prihodnjosti in napovedi njihove uresničitve- da ne bodo samo stare mamke na voliščih.
Izgleda da bojo finci janši nakopali veliko težav, krog okoli janše se oža in oža upam da bo kmalu konec volitev ker sem že sit tega poslušat vsak dan kr neki vse skupaj.
Anketa Financ ima neresen rezultat pri skoraj 2K udelezencev. Neverjetan kult JJ v dezeli. Mogoce bi ga morali Nemci obtoziti?
Zame je vsa zgodba IZMIŠLJENA tako kot so izmišljeni podpisi podpore 570 novinarjev, ki so PODPISOVALI prazne liste ne, da bi vedeli kaj so podpisovali.
Največja SVINJARIJA pa je, da sta Zgaga in Šurc peticijo podpisala- ponaredila podpise kar 60. tih novinarjev.
Če ne verjamete si sami oglejte stran kjer sta objavila podpise !
Naj zapisem samo to:
ce bi ta afera prisla na dan v casu predsedovanja Slovenije, ne operemo se kot narod in drazava te sramote nadaljnih 100 let!
Ce pa finsko sodstvo JJ-ja aretira in mu dokaze vpletenost, pa nas je JJ vrnil v cas Ceauseskega, farsa in lazi za narod, realnost pa to, kar se mu bo in ce se mu bo - dokazalo.
Naivnost s katero se je JJ vpletel v verjetno eno največjih evropskih korupcijskih afer tega desetletja je možno obrazložiti le na dva načina. Prvi je, da gre za zelo dobro organizirano zaroto, v kateri sinhronizirano deluje slovenska opozicija, novinarji v Sloveniji in na Finskem ter finski organi pregona. Druga možnost pa je, da se je posel peljal ob siceršnji ignoranci in samozavesti, ki jo sedanja oblast z JJ na čelu izkazuje tekom celotnega mandata. Pri takšni ošabnosti se je nekje pač moralo zalomiti.
Osebno si sicer želim, da bi se v sodnem procesu izkazalo, da JJ ni neposredno vpleten, pač pa, da gre za nečedne posle nekaterih oseb, ki jim je pretirano zaupal. Predvsem si to želim zaradi ugleda naše države v mednarodni skupnosti. Ne glede na to, kako se bo zadeva razpletla, pa kot volilec niti slučajno ne moremo prepustiti svojega glasu človeku, ki je osumljen mafijskih poslov, bodisi kot udeleženec ali objektivno odgovoren zanje, še posebej, ker to ni prvi tak primer. Razlika je zgolj v tem, da so bile prejšnje afere utišane znotraj Slovenije oziroma balkana, tokrat pa gre za državo, ki v Evropi predstavlja pojem nekoruptivnosti.
Če se bo izkazalo, da je JJ nedolžen, bo upravičeno izterjal astronomsko odškodnino in pridobil kredit za nastop na prihodnjih volitvah. Če pa se izkaže, da smo izvolili človeka, ki je kriminalec, se bo država znašla na seznamu neverodostojnih mafijskih združb in vsi skupaj bomo postali talci takšne izbire.
Igom
Celotna afera je bila sprožena ravno zato, da omahljivce kot si ti odvrnejo, da bi volili stranko SDS in Janeza Janšo.
Zakaj pa misliš, da je bila afera sprožena tik pred volitvami čeprav je popolnoma jasno, da bi od razveljavitve pogodbe s patrijo imeli največ koristi politiki, ki so sistemski tehniki obljubili posel brez razpisa. Poleg zavihtenja na oblast bi politiki levice še mastno zaslužili.
Dovolj zgovoren je omenjeni zapis, ki ga kopiram :
Ja kaksnih podlih igric vse se gre ta folk, NEVERJETNO!!
Vsakemu tepcku je jasno da se gre Pavcku (sumljivo poceni prisel do Viator Vektorja in Sistemske tehnike) za pogodbo ki mu jo je gospodine Rop oblubu…,
da je brat gospoda Kosa odvetnik Sistemske tehnike in je osebno vpleten v zgodbo ( sam pravi da nima namena vplivat na volilno kampanijo …seveeeeda da ne, kdo bi bil tako neumen da to sploh pomisli)…
da ima partnerka gospoda Cvikla …gospodicna Jerca (z)Lagan podpisano svetovalno pogodbo s Pavckom za neznano vsoto denarja etc etc….
zrtve so krivci in krivci so zrtve zgleda…. ker nimajo programov dobrih za konkurirat se grejo take BEDARIJE, pa sram jih je lahko… aja tocno…. SLJUCAJNO so oddajo lih 2 tedna pred volitvami pr nas naredil… kar u cerkev bom zacel hodt… CUDEZI se res dogajajo folk!!!
“Ne glede na to, kako se bo zadeva razpletla, pa kot volilec niti slučajno ne moremo prepustiti svojega glasu človeku, ki je osumljen mafijskih poslov, bodisi kot udeleženec ali objektivno odgovoren zanje, še posebej, ker to ni prvi tak primer.”
Kateri primer pa je bil še tak? Morda tisti, pri katerem je sodišče pravnomočno ugotovilo, da je temeljil na ponarejenih dokumentih?
ervinator
Kdo je ponaredil dokumente ?
Za komunajzarje so vsi osumljenci že takoj krivi tudi BREZ vsakega dokaza zgolj na podlagi obtožbe ljudi za katere se ve, da imajo v celotni zadevi INTERES blatenja političnega nasprotnika in njegova odstranitev, tudi fizična.
Dokaz za to je GENOCID po koncu vojne !
Ervinator
prosim beri in nato komentiraj. Govorim, le o tem, da to ni prva afera v katero je JJ vpleten. Če te zanima katere imam v mislih, si podrobno preglej prispevek JJ na nacionalki. Tam jih sam našteje. Res pa je, da nobena od teh ni dobila sodnega epiloga. Morda tudi zato, ker je v pravem času na prava mesta postavil ljudi, ki so postopke ustavili, morda pa tudi zato, ker politične garniture druge o drugih vedo povedati marsikaj in so določene teme pač tabu teme.
Verjamem, da v primeru Finske in EU temu ne bo tako, ter, da bo zadeva dobila nek epilog. Precej verjetno JJ neposredno ne bo obtožen za sprejemanje podkupnine (to bi bil presedan), pač pa bo vlogo žrtvenega jagnja prevzelo nekaj ljudi v njegovi okolici. Kljub temu pa obstaja objektivna odgovornost. Kakšna bo teža te odgovornosti, bo pokazala prihodnost.
Igorm, več je razlogov, da ni prišlo do sodnega epiloga. Tudi glede Kučanovega mešetarjenja ni prišlo do sodnega epiloga. Glede Depale vasi je bil pa glavni razlog v tem, da policija (kjer se je vse skupaj zakuhalo) na noben način ni želela sodelovati s tožilci. Bo pa sedanja afera gotovo odkrila marsikaj, tudi glede tega, kako je prejšnja vlada (Rop & Cvikl) pripravljala nakup teh oklepnikov. Zato so te afere koristne, vse dokler se opazovalci ne zadovoljimo z insinuacijami politično motiviranih novinarjev.
Sam predlog nakupa katerekoli vlade nima nic skupnega z dejstvom, da je tukaj SUM, da je bila IZVEDBA nakupa nelegalna.
Tu je point, ne KDO je kaj mislil kupiti, ampak KAKO je bil izveden nakup.
Bistvena manipulacija, ki se je tudi JJ posuzuje v tiskovki je, da se je ze prejsnja vlada odlocila kupiti oklepnike, kar sploh ni problem, problem je dejstvo, KAKO je bil nakup izveden in ali so bile podkupnine zadaj.
Manipulacija, kjer se ti obrne zelodec.
Martin Krpan, nič čudnega, da navijaš za JJ-ja; očitno z Matetom ščitita tvoje švercarske posle in navdihujeta tvojo polemiko z mesarico. Takšen res nisi v čast e-demokraciji nasploh in razgledom.net posebej. Upam, da je cena tistega, kar švercaš taka, da se ti vsaj splača, sol pa to zagotovo ni, ker je v tvojem verbalnem rokomavharstvu ni niti za vzorec.
slaba posledica zadnjih let je naša popolna razklanost, med naša in vaše in vaše in naše. medtem so zakoni ponovno sami sebi namen, kazni za celo plačo, izvrševalcev nikjer, na cesti kaos, občinski veljaki sprejemajo prostorske zazidalne načrte na podlagi, kdo ve, mogoče tudi korupcije, klientelizma, statistike kažejo nebesa, v realnosti oblačka s harfico nikjer,.. pa res ni možno v postkomunistični SFRJ državici upokojiti lastnike knjižice komunistične partije Jugoslavije (Janša, Bavčar, Mate, Jambrek, Brezogar, Kučan,..) in se iti nove demokratične in pravne evropske slovenije? seveda lahko, na volitvah vendar . ponudite nam nove ljudi in novo politiko.
Kako pa je prejšnja vlada pripravljala nakup oklepnikov? No, kdo ve?
Ministrstvo za obrambo je s Sistemsko tehniko podpisalo pismo o nameri skupen posel!
Verjetno je zdaj res najbolje, da se oblast zamenja, saj se bo potem za nazaj razkrilo več svinjarij. Pa ne zato, ker bi sumljivi Cvikl kaj delal v tej smeri, ampak ker bodo stranke sedanje koalicije razkrile svinjarije LDS, o katerih je bilo zaradi nacionalnih interesov do zdaj pametneje molčati.
a je naivnost zaigrana Ervinator? da bi se odrekli oblasti za razkritje svinjarij, ki jih sedaj njihov patriotizem,.. ? ma ne mi afne guncat na razgledi.net - to gre na Kanal A, pa STednik in Reporter. škoda energije, počakajmo kaj bo reklo finsko pravosodje - najpozneje prihodnji februar bo, če do tožbe pride, potrebno vse dokumente javno pokazati - taka je njihova zakonodaja, ki je usklajena z evropsko. in verjetno bi lahko finci jamrali o svojem nacionalnem ponosu, ko je ogroženo njihovo znano podjetje, pa raje vidijo, daje vse po zakonu. a se lahko strinjamo, da je vsaj to cool, da se dela po zakonu? potem smo že korak naprej, v smeri Finske, torej EU.
“a bi se odrekli oblasti za razkritje svinjarij, ki jih sedaj njihov patriotizem,.. ?”
Narobe si razumel. Tvoje vprašanje je neumno.
nak, vprašanje je odraz zapisa. Člani komunistične partije Jugoslavije (Janša, jambrek, bavčar, Slivnik, Brezigar, Grims) pač počno to kar je partija zmeraj počela. slabše ko je, lepšo sliko slikaš in ljudej so čedalje bolj vodljivi. Finci so cool, saj pomagajo pri iniciaciji državice v demokracijo: svoboda posameznika pred kolektivom, svobodno podjetništvo, ločene veje oblasti z neodvisnim sodstvom, spoštovanje pravne države (izvajanje predpisov),.. še pomnite tovariši iluzije..
Samo bedaki obtožujejo ljudi brez DOKAZA.
To je bilo povedano med vrsticami tudi v sinočnjih odmevih !
Le komunajzarska novinarja sta klatila bedarije o novinarstvu, ki lahko v imenu raziskovanja piše o vsem brez, da bi jim bilo treba postreči z DOKAZI !
BLJAK !
@Martin Krpan
Samo bedaki tudi slepo verjamejo, mar ne? Tudi ti slepo verjameš v čistost nakupa oklepnikov. Verjamem, da te ni prepričal Karel ampak kar JJ.
JJ nima roke v kozarcu z medom, Patria pa tudi ni čista zgodba. Ideja, da je SD prepričal finsko policijo, da je pozapirala par zaposlenih na Patrii, je plod SDSovega PR aparata. Tudi, če bi naša opozicija pošiljala informacije Fincem, se ti slejkoprej odločajo še na temelju drugih informacij in ne samo nepreverjenih medklicov nekega predvolilnega boja.
Zabavnejši od same Patrie je mongoloiden odziv slovenske zunanje politike na vse skupaj. Rupel (kot se je pokazalo še enkrat v soočenju z Vajglom na POP TV) je sidro za vsako vlado. Poleg njega tudi JJ in Grims ne razumeta razlike med državno in javno televizijo.
@ervinator
Če te prav razumem, nas Patrie, Mercatorji, Palome, RTVji, Reporterji in podobne aferice ne smejo zmotiti pri tem, ko obkrožamo SDS. Moramo namreč ohraniti fokus predvolilnega boja izpred 4-ih let in vedeti kdo nas bo rešil korupcije.
Črt, v vrsti bolnih podtikanj je tvoje zadnje najbolj idiotsko. Nikjer nisem napisal, da je dobro voliti za SDS. Tvoja argumentacija je z vidika logike na nivoju kretena.
Ervinator, spet zmerjamo??
@ervinator
Moral sem uporabiti argumentacijo, ki jo boš tudi ti lahko razumel. Morda pa je le nisi… Kaj je slabše od kretena?
Ti se rad predstavljaš kot neodvisen opazovalec, ki pa uspe na vsak komentar zagovarjati trenutno pozicijo (z izjemo NSI, Desus in SLS, ki jih včasih uspeš sklincat). Blizu ti niso zarotniški levičarji, še posebej Zares (ki v tebi sproži bes z nekontroliranim slinjenjem). Morda pa predlagaš vedno provladnega Jelinčiča?
Podobno bedasta je bila tvoja reakcija na moje pisanje pri vinjetah, čeprav si bi (si?) v očitni zmoti, samo priznati nisi zmogel.
Črt, je res potreben takšen besednjak? Vsi stalni komentatorji vemo, da Ervinator blago komentira samo Janšo, vse ostale (vključno z Jelinčičem, ki ga po meni nerazumljivi logiki nekako povezuje z Zaresom) pa občasno ali stalno kritizira. Na spletni strani zares.si je bil takoj prvi ali drugi oster kritik a hitro užaljen, če mu nisi pritrdil, ali celo kaj enako ostro nazaj povedal.
@Igor
Se strinjam, da ni potreben takšen besednjak. Očitno sem ervinatorju ponovno stopil na živec.
Že drugič sem ga kot “neodvisnega” političnega komentatorja pozval, da naj si (in nam ostalim) prizna svojo strankarsko naklonjenost, saj je preveč očiten. V njegovi veri v SDS in JJ-ja ni nič slabega, le pretirano hipokritsko je, da se vztrajno pretvarja, da je neodvisen.
Treba mu je sicer priznati, da nas še ni odkrito pozval, da naj volimo SDS, se je pa na vse pretege trudil, da ne bi volili koga drugega. Efektivno torej moje trditve niso niti bolne (morda boleče zanj) niti podtikanja, priznal pa si tega ne bo.
Črt, tvoj glavni problem je , da ne znaš prebrati napisanega, ampak se ti v procesu branja v možgane zapiše nekaj povsem drugega. Ne obtožujem te zlonamernega podtikanja konstruktov drugim. V debati o vinjetah sem že ugotovil (in tam zapisal), da je to verjetno tvoj problem že po naravi.
Pa še to, glede osnovnega nerazumevanja besed oziroma tega, kar je zapisano, citiram:
“Ti se rad predstavljaš kot neodvisen opazovalec, ki pa uspe na vsak komentar zagovarjati trenutno pozicijo (z izjemo NSI, Desus in SLS, ki jih včasih uspeš sklincat).”
Ne glede na idiotsko obtožbo (da je idiotska, se nemara strinja celo Đjukanović): zakaj kot neodvisni opazovalec ne bi mogel zagovarjati svojih političnih nazorov (čeprav v resnici predvsem nakazujem, da je možen tudi drugačen pogled in razgle), ki vsekakor niso nevtralni, niso neopredeljeni in prav gotovo niso objektivni?
ROTFL
ervinator
Po eni strani obtožbo z vsem svojim brezmejnim besednim zakladom označiš za idiotsko, po drugi strani se je braniš kot užaljen otrok. Se je res potrebo tako krčevito otepati “idiotskih” obtožb? Čemu, če so idiotske?
Ne očitam ti namreč, da si član SDS, pač pa, da si slabo kamuflirani zaljubljenec v SDS. Kako je to neodvisno? Na temelju slepe vere podpiraš vsako bedarijo, ki ti jo servira JJ, na vse drugo pa se odzoveš z neciljanim bevskanjem.
Kakšno je torej moje podtikanje, ko pravim, da favoriziraš SDS in da bi želel prepričati bralce tega (in drugih) forumov, da je SDS pravi izbor? Nikakršno.
Kot se je izkazalo že pri vinjetah in kot vidi pri vsakem tvojem postu tudi večina bralcev forumov, si poceni manipulator s preveč časa in premalo znanja.
Črt, otepam se predvsem idiotskih obtožb in zlonamernih podtikanj. Pri večini zaresovcev in idiotov je očitno, da zaradi političnosti ne zmorejo dojeti vsebine. Zdi se, da pri tebi prevladuje nekaj drugega, saj imaš ta problem tudi izven političnosti. Žal ne zmoreš sprejeti drugačnega mnenja glede vinjet (tudi glede tega nisi edini, ki mi to očita), in si v popreproščenem svetu to razlagaš kot propagando SDS. Nikogar in nikdar ne prepričujem, da je SDS pravi izbor, nisem volivec SDS, od nobene politične opcije nisem odvisen. Dol mi visi, v kaj si ti ali kdorkoli politično prepričan, doseg neumnosti z Razgledov (kaj šele foruma) je majhen. Tvoji očitki in bedna podtikanja so neumnost.
ervinator, naj s tem postom končam še eno neplodno debato s tabo.
Vztrajam na tem, da ti nisem podtaknil ničesar. Cenim tvojo kritiko večine (izjema je samo SDS) strank, saj je na mestu. Samo tebi ni očitno, da je tudi kritika SDS na mestu. Tega ti ne delaš.
Sleherni bralec bloga lahko sledi tvojim postom in ni ga junaka, ki bi pri tebi našel karkoli čez SDS ali JJ-ja. Zakaj? Je to stranka brez slehernega greha? Ali si ti pač nekdo, ki je stranki in njenemu leaderju bolj privržen in zato napak ne vidiš? Dejstvo, da se je tvoja obramba tega “očitka” že od prvega trebutka zreducirala na par žaljivk in obtožbe o podtikanjih, je kronski dokaz moje trditve.
Dovolj bi bilo, da pokažeš, da si enako neprizanesljiv do SDS kot do drugih. Tega na žalost ne moreš.
Kot bi se zbrali novinarji Reporterja in v en glas trdili, da ne favorizirajo pozicije (natančneje SDS) ali novinarji Dnevnika (ali Dela) in trdili enako za SD in Zares. Tudi fantje v Reporteju se razglašajo za neodvisne…
Žerjavove vinjete so populizem par excellence, podobno kot Erjavčev draginjski dodatek (ali pokojnine 1000€), podobno kot Janševi 2 dodatni pokojnini obljubljeni v prejšnjih volitvah in kot sta dve dodatni mesti v parlamentu (NSI),…
Zakaj se pa potem oglašaš na Razgledih?
Smilijo se mi mentalni reveži, ki odnos do okolice popreproščeno gradijo na stališču do vinjet (in pri tem podlo diskreditirajo). Še v SD so povedali (Patrik Vlačič), da vinjet ne nameravajo ukiniti. Ubogi Črt, kdo bo pa zdaj kriv za tvoje osebne težave?
Crt, z zanimanjem berem vasa razmisljanja.
Je pa grozljiva dimenzija neclovecnosti nekaterih diskutantov, ko argumenti ne vzdrzijo, nas degradirajo v stekle pese ali mentalne reveze, kot pravkar vas.
Nic novega na tem svetu.
Ridl je ovrgel vse LAŽI finskega novinarja Magnusa Berglunda. Potrdil je celo to, da novinar ni NIKOLI obiskal njegovega podjetja kaj šele, da bi od njega dobil podatke o nakazilih. Cvikla je Wolf imenoval celo ze mentalnega bebca, ki ga naj gre tožit, če si upa.:D
Vas ni sram, da so tipi Cvikl, Kos in Rop na tako PODEL način poskušali diskreditirati Janšo in v sam projekt diskreditacije vključili finskega novinarja, ki je slepo verjel njihovim LAŽEM in vse laži tudi objavil na finski televiziji.::shy::
Kako vas ni sram, da ste na tako podel način hoteli zavesti slovence in se povzpeti ponovno na oblast ?::unsure::