žal ne razumete prav. ampak to je vaša stvar.

Glede omenjanja delniških parkirišč je enako. Primer Laško je največji in - predvsem po zaslugi medijev in Šrotov samih - najbolj razvpit. Če predstavniki vlade za predstavljanje določenih stališč ali aktivnosti v javnosti zaradi jasnosti/razumljivosti uporabljajo ta primer to še ne pomeni, da drugih ni ali da jih ne opazijo.

Argument da je zaradi tega pogostega omenjanja ogrožena neodvisnost organov pregona / da morajo nekaj storiti, sicer bodo obtoženi neučinkovitosti / je spet za lase privlečen, saj ne moreš samo zaradi zastoja v enem primeru pavšalno ocenjevati učinkovitosti državnih organov in tega vlada tudi ni delala. Razen če ne ločimo učinkovitosti in zakonitosti. Omenjanje sodniškega plačnega sistema v tej zvezi je zavajanje, saj le-ta nima nobene zveze z učinkovitostjo regulatornih organov in organov pregona.

Analogija s časi totalitarnega komunističnega sistema, ki mu je s pomočjo tajne policije vladala ena Stranka, je pa neumestna. Sem mislil, da obstaja splošni konsenz o tem, da je današnji družbeni ustroj vse kaj drugega kot “v odtenkih različen” in “kakovostno ne bistveno drugačen” od tistega izpred nekaj desetletij.

Skratka, članek veliko govori, pove pa nič tehtnega. Razen morda o avtorju samem.