<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Češkoslovaška 1968 - Pomlad, ki ji je sledil mraz iz Kremlja</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2008/08/20/ceskoslovaska-1968-pomlad-ki-ji-je-sledil-mraz-iz-kremlja/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:38:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Boris Rutar</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/08/20/ceskoslovaska-1968-pomlad-ki-ji-je-sledil-mraz-iz-kremlja/#comment-11052</link>
		<author>Boris Rutar</author>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 20:14:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/08/20/ceskoslovaska-1968-pomlad-ki-ji-je-sledil-mraz-iz-kremlja/#comment-11052</guid>
		<description>V včerajšnjem WP pa je R.Cohen primerjal Gruzijsko dogajanje s tistim na Madžarskem 1956 in še prej s tistim v Koreji. V vseh treh primerih so namreč voditelji teh držav napačno razumeli signale o "bratski pomoči" ZDA v primeru kakršnih koli težav. In so se napačno odločili. Tudi Gruzijci so napačno razumeli signale in vzpodbude o "unconditional support" (ali pa so mislili, da tudi Rusi tako razumejo) in se spustili v avanturo.

Ob tem velja pripomniti, da so američani v Gruziji postavili največjo ambasado v regiji ( preko 100 zaposlenih), da so nudili izdatno tehnološko pomoč, jasno in glasno zagotavljali strateško partnerstvo (postaviti Gruzijo v center dogajanja na Kavkazu) in nenazadnje izsilili da je NATO uradno postavil Gruzijo v čakalno vrsto. Vsi ti signali so bili pomembni.

Sedaj se ZDA hočeš nočeš mora, vsaj retorično, odkupiti Gruziji. Upam, da ne bo pri tem storila še kakšne strateške napake in npr. po hitrem postopku ponudila Gruziji članstvo v NATO. Kot je nekdo že rekel: strateške napake busheve administracije imajo epohalne razsežnosti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V včerajšnjem WP pa je R.Cohen primerjal Gruzijsko dogajanje s tistim na Madžarskem 1956 in še prej s tistim v Koreji. V vseh treh primerih so namreč voditelji teh držav napačno razumeli signale o &#8220;bratski pomoči&#8221; ZDA v primeru kakršnih koli težav. In so se napačno odločili. Tudi Gruzijci so napačno razumeli signale in vzpodbude o &#8220;unconditional support&#8221; (ali pa so mislili, da tudi Rusi tako razumejo) in se spustili v avanturo.</p>
<p>Ob tem velja pripomniti, da so američani v Gruziji postavili največjo ambasado v regiji ( preko 100 zaposlenih), da so nudili izdatno tehnološko pomoč, jasno in glasno zagotavljali strateško partnerstvo (postaviti Gruzijo v center dogajanja na Kavkazu) in nenazadnje izsilili da je NATO uradno postavil Gruzijo v čakalno vrsto. Vsi ti signali so bili pomembni.</p>
<p>Sedaj se ZDA hočeš nočeš mora, vsaj retorično, odkupiti Gruziji. Upam, da ne bo pri tem storila še kakšne strateške napake in npr. po hitrem postopku ponudila Gruziji članstvo v NATO. Kot je nekdo že rekel: strateške napake busheve administracije imajo epohalne razsežnosti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
