Comments on: Kdo bo vlagal v izobraževanje slovenskih ptičev? http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Wed, 07 Jan 2009 20:35:58 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: james http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11011 james Tue, 19 Aug 2008 13:50:54 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11011 :-) no, pa je nekdo le prebral. moj kompliment in lep pozdrav MojsterM. seveda se ne strinjam z vami - ka rpišete je veljalo tisočletje nazaj. ponavljam - eh, ne bom. gre preprosto za odgovornost do življenja in razlaga, kot jo s svojimi desetimi ponujate je svojevrstno zrcalo realnosti, ki jo označuje konzumacijska faza teritorialnega vedenja (raziskovalni nagon je hierarhično najmočnejši pri živih bitjih, pred prehranjevalnim in razmnoževalnim) tako lepo videna v morijah vojn, kjer se veča mortaliteta,.. človeka maram, človeštvo ne :-) drži sem ljudomrzneš :-) no, pa je nekdo le prebral. moj kompliment in lep pozdrav MojsterM.
seveda se ne strinjam z vami - ka rpišete je veljalo tisočletje nazaj. ponavljam - eh, ne bom.
gre preprosto za odgovornost do življenja in razlaga, kot jo s svojimi desetimi ponujate je svojevrstno zrcalo realnosti, ki jo označuje konzumacijska faza teritorialnega vedenja (raziskovalni nagon je hierarhično najmočnejši pri živih bitjih, pred prehranjevalnim in razmnoževalnim) tako lepo videna v morijah vojn, kjer se veča mortaliteta,..
človeka maram, človeštvo ne
:-) drži sem ljudomrzneš

]]> By: MojsterM http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11004 MojsterM Tue, 19 Aug 2008 10:54:33 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11004 james, ali morda ne opazite, da v vsakem prispevku pišete isto. Prenaseljenost. Ste morda pomislili, da niste čisto navaden ljudomrzneš. Sej morda se vam ni treba iti turizma, ki ga tako sovražite, da bi videli da planet le ni tako preposeljen. Je prav lep, če je sončen deluje tudi vzpodbudno na ljudi. UVja je trenutno že zelo obvljadljiva količina, pokukajte kaj vn, ukradite še kanček optimizma ministru Turku. Če pa najdete v naravi kak primer bitja, ki je uspelo preživeti zaradi lastnega samoomejevanja pa prosim, bom zelo z veseljem prebral. Ste morda pomislili da nismo stroji, ki se jim vsili algoritem, ki nas (vas) pripelje do željenega rezultata. Živite vendar! Ne vem kaj žene vas (morda objavljanje ponavljajočih prispevkov) ampak morda nas je pa vseeno večina takih, ki smo še tako zelo povezani z naravo, da nas žene le življenje naših potomcev. Da se iz dneva v dan trudimo le zato, da bi imeli naši otroci brezskrbne počitnice? Bomo lahko ustvarjalni, če nam bo kdo postavil meje, ki jih postavljate vi? Ali Kitajci niso dovolj dober neuspel eksperiment? Zakaj bi bilo življenje mojih desetih, srečnih in ustvarjalnih potomcev manj vredno od vašega, očitno zagrenjenega in neproduktivnega, ker ste bili vi tu prej? Prvi pride, prvi melje logika torej. Ampak še vedno je v naravi na dolgi rok zmagal boljši. Več nas je boljši smo. In zato rabimo vedno več energije in izbrati moramo manjše zlo. Morja, ki ga ne bi videlo lokalno prebivalstvo žal nimamo.... james, ali morda ne opazite, da v vsakem prispevku pišete isto. Prenaseljenost. Ste morda pomislili, da niste čisto navaden ljudomrzneš. Sej morda se vam ni treba iti turizma, ki ga tako sovražite, da bi videli da planet le ni tako preposeljen. Je prav lep, če je sončen deluje tudi vzpodbudno na ljudi. UVja je trenutno že zelo obvljadljiva količina, pokukajte kaj vn, ukradite še kanček optimizma ministru Turku. Če pa najdete v naravi kak primer bitja, ki je uspelo preživeti zaradi lastnega samoomejevanja pa prosim, bom zelo z veseljem prebral. Ste morda pomislili da nismo stroji, ki se jim vsili algoritem, ki nas (vas) pripelje do željenega rezultata. Živite vendar! Ne vem kaj žene vas (morda objavljanje ponavljajočih prispevkov) ampak morda nas je pa vseeno večina takih, ki smo še tako zelo povezani z naravo, da nas žene le življenje naših potomcev. Da se iz dneva v dan trudimo le zato, da bi imeli naši otroci brezskrbne počitnice? Bomo lahko ustvarjalni, če nam bo kdo postavil meje, ki jih postavljate vi? Ali Kitajci niso dovolj dober neuspel eksperiment? Zakaj bi bilo življenje mojih desetih, srečnih in ustvarjalnih potomcev manj vredno od vašega, očitno zagrenjenega in neproduktivnega, ker ste bili vi tu prej? Prvi pride, prvi melje logika torej. Ampak še vedno je v naravi na dolgi rok zmagal boljši. Več nas je boljši smo. In zato rabimo vedno več energije in izbrati moramo manjše zlo. Morja, ki ga ne bi videlo lokalno prebivalstvo žal nimamo….

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11000 james Tue, 19 Aug 2008 07:09:25 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-11000 A je nejasno to glede pravnuka? Gre za vašega, njegovega, mojega in gepardovega, črne mambe ali črne vdove oz katerekoliže golazni, ki je še prisotna z nami. Za možnost, da sobivajo. Zakaj le bi to rabili, saj nikogar razen klavnih živali ne rabimo? No, odgovor na to pa ne bom podajal. Upam vsaj, da ne na Razgledih. Zakaj imajo druga živa bitja pravico do življenja? Številke? Toliko, da vsem živim bitjem omogočimo pravnuke. trdim, da je odgovor v "ena družina - en otrok". fanatizem? Tako ga vidi velika večina (nekateri me zato pošiljajo na psihiatrijo - od tod raje nadimek, kot polno ime), sam ga ocenjujem, kot edino pravilno ravnanje človeštva, neprimerno bolj odgovorno, kot klanja v brezštevilnih vojnah. A trdim nazaj? Nikakor, trdim naprej k naravi z znanjem, tehnologijo in srcem (čeprav ponovno malo kradem misli). james-ortonaravovarstvenik A je nejasno to glede pravnuka? Gre za vašega, njegovega, mojega in gepardovega, črne mambe ali črne vdove oz katerekoliže golazni, ki je še prisotna z nami. Za možnost, da sobivajo. Zakaj le bi to rabili, saj nikogar razen klavnih živali ne rabimo? No, odgovor na to pa ne bom podajal. Upam vsaj, da ne na Razgledih. Zakaj imajo druga živa bitja pravico do življenja?
Številke? Toliko, da vsem živim bitjem omogočimo pravnuke.
trdim, da je odgovor v “ena družina - en otrok”. fanatizem? Tako ga vidi velika večina (nekateri me zato pošiljajo na psihiatrijo - od tod raje nadimek, kot polno ime), sam ga ocenjujem, kot edino pravilno ravnanje človeštva, neprimerno bolj odgovorno, kot klanja v brezštevilnih vojnah.
A trdim nazaj? Nikakor, trdim naprej k naravi z znanjem, tehnologijo in srcem (čeprav ponovno malo kradem misli).
james-ortonaravovarstvenik

]]> By: vojko http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10998 vojko Mon, 18 Aug 2008 19:44:37 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10998 kerlc, gotovo si opazil, da nisem govoril o veternicah kot alternativi drugemu bloku Jeka ali kateremu koli drugemu viru. Morda pa so lahko eden od virov, kolikšen, nimam pojma. james, za pravnuka? Čigavega? In koliko pravnukov bi smelo po tvoji oceni še biti? kerlc, gotovo si opazil, da nisem govoril o veternicah kot alternativi drugemu bloku Jeka ali kateremu koli drugemu viru. Morda pa so lahko eden od virov, kolikšen, nimam pojma.
james, za pravnuka? Čigavega? In koliko pravnukov bi smelo po tvoji oceni še biti?

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10994 james Mon, 18 Aug 2008 16:42:46 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10994 drži mnenje mojega predhodnika. ne vem tudi od kod abotni cinizem naslova prispevka, ki je nevreden dosedanjih - naj ponovim. na svetu imamo en okoljski problem, gre za prenaseljenost planeta s človeško populacijo, ki je za svojo rast trajno uničila ekosisteme in rodovitno prst. najhujša posledica dosedanjih človekovih prizadevanj za nadaljno rast njegove populacije je genocid nad divjim življenjem (tisoče in tisoče izumrlih vrst). pri tem je ena od najučinkovitejših bila nemško govoreča ljudska populacija (včasih je bila Evropa gozd vsepovsod). ni mi jasno kakšni so kriteriji pri pozitivni obravnavi vetrnic, omenjeni z izobraževanjem ptičev, ki jih skoraj ni več je vsekakor nedostojen zdravorazumskega pogleda. zakaj le zaustaviti nadaljni pokol vsega kar živi več kot mesec dni in ne konča na krožniku upravljalcev z ekotehnologijami? zakaj? pa za človeka vendar gospod pisec prispevka. za pravnuka. kako? ja, najprej z zmanjšanjem populacije ljudi s kontrolo natalitete, potem pa sonce, znanje in srca (ukradeno od ministra Turka). drži mnenje mojega predhodnika. ne vem tudi od kod abotni cinizem naslova prispevka, ki je nevreden dosedanjih - naj ponovim. na svetu imamo en okoljski problem, gre za prenaseljenost planeta s človeško populacijo, ki je za svojo rast trajno uničila ekosisteme in rodovitno prst. najhujša posledica dosedanjih človekovih prizadevanj za nadaljno rast njegove populacije je genocid nad divjim življenjem (tisoče in tisoče izumrlih vrst). pri tem je ena od najučinkovitejših bila nemško govoreča ljudska populacija (včasih je bila Evropa gozd vsepovsod).
ni mi jasno kakšni so kriteriji pri pozitivni obravnavi vetrnic, omenjeni z izobraževanjem ptičev, ki jih skoraj ni več je vsekakor nedostojen zdravorazumskega pogleda. zakaj le zaustaviti nadaljni pokol vsega kar živi več kot mesec dni in ne konča na krožniku upravljalcev z ekotehnologijami? zakaj? pa za človeka vendar gospod pisec prispevka. za pravnuka. kako? ja, najprej z zmanjšanjem populacije ljudi s kontrolo natalitete, potem pa sonce, znanje in srca (ukradeno od ministra Turka).

]]> By: kerlc http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10992 kerlc Mon, 18 Aug 2008 11:50:11 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10992 Če to drži, potrebujemo kot alternativo novemu bloku 1160 takšnih vetrnic. Je to res ekološka alternativa jedrski energiji? Posebej, če upoštevamo, da je veter dokaj nepredvidljiv vir energije. Ne vem, meni se zdi, da dajo vetrnice premalo od sebe, da bi lahko o njih resno razmišljali kot elektrarnah priložnosti. Vsaj v takšni obliki ne. Če to drži, potrebujemo kot alternativo novemu bloku 1160 takšnih vetrnic. Je to res ekološka alternativa jedrski energiji? Posebej, če upoštevamo, da je veter dokaj nepredvidljiv vir energije.

Ne vem, meni se zdi, da dajo vetrnice premalo od sebe, da bi lahko o njih resno razmišljali kot elektrarnah priložnosti. Vsaj v takšni obliki ne.

]]> By: vojko http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10990 vojko Mon, 18 Aug 2008 09:14:54 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/08/17/kdo-bo-vlagal-v-izobrazevanje-slovenskih-pticev/#comment-10990 kerlc, Darja pozna zadeve bistveno bolje, ampak je trenutno na dopustu (naj uživa!); kolikor sem sledil, je bilo na Volovji rebri govora o 29 vetrnicah s skupno nekaj manj kot 25 megavati instalirane moči; kar zadeva drugi blok Jeka pa gre menda za 1000 MW. http://www.novogradnje.com/sl/Novice/V_Krskem_ze_preucujejo_vidike_gradnje_drugega_bloka_nuklearke_.html kerlc, Darja pozna zadeve bistveno bolje, ampak je trenutno na dopustu (naj uživa!); kolikor sem sledil, je bilo na Volovji rebri govora o 29 vetrnicah s skupno nekaj manj kot 25 megavati instalirane moči; kar zadeva drugi blok Jeka pa gre menda za 1000 MW.
http://www.novogradnje.com/sl/.....arke_.html

]]>