Vojna za kavkaško nafto in plin
aureliusz m. pedziwol, torek, 12. avgust 2008Rusije ne skrbi usoda ruskega prebivalstva v Južni Osetiji in Abhaziji, temveč z vojaško intervencijo zasleduje druge cilje, je prepričan poljski izvedenec za mednarodno varnost Kryszstof Kubiak. Najprej bi Moskva Tbilisiju rada izbila iz glave želje po članstvu v Natu in EU; vstop baltskih držav je s težavo sprejela, na Kavkazu pa česa takšnega ne bo dovolila, meni Kubiak. Poleg tega je Rusija veliko investirala v plino- in naftovode proti Evropi, Gruzija pa je dovolila gradnjo naftovoda od Bakuja preko Tbilisija do Supse ob Črnem morju, ki ga Rusi ne nadzorujejo; če se je Moskva sprijaznila z izgubo naftnih in plinskih nahajališč, se, pravi Kubiak, ne bo tudi z izgubo nadzora nad transportnimi potmi.
z dovoljenjem Graphic News
To še zlasti velja za plinovod do turškega Ceyhana, ki je tudi po pisanju poljskega dnevnika Gazeta Wyborcza trn v očesu Gazproma. Projekt Nabucco pod zdaj ironično zvenečim vzdevkom plinovod miru, je podpirala tudi EU, prav tako kot predvideni plinovod iz Azerbajdžana preko Gruzije do Črnega morja in naprej pod njim v Evropo (White Stream), saj naj bi z njima zmanjšala evropsko odvisnost od ruskega plina. Z napadom na Gruzijo da torej hoče Moskva omehčati Baku in ga prisiliti v odvisnost od ruskih transportnih poti, ki so zdaj neoptimalno izkoriščene.
In odziv mednarodne skupnosti je bil tudi pričakovan: prosijo, upajo in želijo, da bi bilo čimprej konec nasilja. Beri: naj že Rusi hitro dosežejo svoje, da ne bo treba nič ukrenit. Me prav zanima, kakšno je mnenje našega zunanjega ministra do te problematike in ali bo letel v Tbilisi na diplomatsko misijo. Res škoda, da so Rusi šele sedaj napadli Gruzijo, če bi jo spomladi, bi Rupel lahko dokazal, da je res pravi heroj, in lastnonožno šel golorok nad ruske tanke.
“naj že Rusi hitro dosežejo svoje, da ne bo treba nič ukrenit”
Zelo lepo povzeto. Za celovito sliko mednarodnega odziva manjka še misel: “Krivi so Gruzijci in Amerika.”
avtor prispevka ima prav, življenja in normalno prihodost izgubljajo gruzijsci prepolni lepih želja po sreči s strani zahodne demokracije, ki na rusko vplivno področje enostavno ne more. ali pač? za demokracijo do zadnjega gruzijce, ali za kaj že..?
v izogib nejasnosti - tisto kar govorim je Rusi ven iz Gruzije. In cinična pripomba T. Štiha je več kot na mestu.
Kot kaže, Američani kljub svoji močni vojaški prisotnosti v regiji ne bodo posredovali za zaščito mlade demokracije.
Vojno so začeli Gruzijci sami, najbrž na določeno podlago in namige.
Kar se mene tiče tukaj Rusi delujejo pozitivno, lahko bi celo rekli, da se zgledujejo po najdemokratičnejših državah in Natu, pa čeprav imajo zadaj povsem očitne gospodarske in politične interese - tako kot jih imajo tudi vsi ostali.
@zirosi: misliš da so jo res začeli Gruzijci? To mi zelo diši na tistih 10 dni vojne v Sloveniji, ko je JLA tudi izjavljala, da smo vojno začeli Slovenci… mislim, da Gruzija težko začne vojno na svojem ozemlju.. je pa res da ne dopusti odcepitve.
@Primož
Da nisi česa pomešal, če primerjamo situaciji, je Južna Osetija na mestu Slovenije, gruzijska vojska pa na mestu JLA.
Je pa res, da Slovenija tedaj ni imela svoje Rusije - kar najbrž niti ni tako slabo.
@Zirosi: morda si pa ti kaj pomešal. Konflikt ni od včeraj, vleče se slabih 20 let (prvič pa je izbruhnil že v letih 1917/18). Če vlečeš vzporednice z balkanom, ga lahko primerjaš z Republiko Srbsko Krajino na Hrvaškem. Tako kot Srbi, so tudi Osetijci v letih 1990-1992 etnično očistili območje in pregnali iz Chinvalija in JZ Južne Osetije vse Gruzijce.
Mogoče je boljša vzporednica Kosovo?
http://drugidom.net/kosovski-sindrom/
@andrej: si me prehitel, sem ravno hotel isto primerjavo narediti (ki je seveda dosti boljša kot moja s Slovenci). Je pa res, da je lahko komentirat takole iz varne razdalje. Zagotovo ne poznamo vseh dejstev. A vseeno ne verjamem, da so Gruzijci zaradi tega ali onega vzroka (eni trdijo, da so nasedli obljubam Američanov, da jih bodo zavarovali, drugi pa, da so preprosto izzivali Ruse) začeli vojno z Rusijo. Dosti bolj verjetno se mi zdi, da so vse skupaj izzvali Rusi, ker pač lahko - ker vedo da jih ne bo nihče ustavil.
@andrej, Primož
Gruzijci so napadli Južno Osetijo - to je dejstvo, mimo katerega ne moremo.
Lahko sicer rečemo, da so vse skupaj izzvali zlobni Rusi, kar pa ne spremeni dejstva, da so bili Gruzijci očitno dovolj neumni, da so se pustili izzvati in so napadli.
Menim pa, da se lahko vsak narod odloča, v kateri državi in kako bo živel in če to omogočajo Rusi - čeprav zaradi svojih popolnoma sebičnih nagibov, jim bom zaploskal…
Če sledimo tok misli v komentarjih je prisilni izgon Gruzijcev iz južne Osetije in Abhazije preden je veliki brat pričel maščevalno kaznovanje celega naroda (dovolj vojaško neobogljenega) kaj? Nekaj kar poderem kot Grozni in Čečene?
Putinov postkomunizem dobiva podobo kombinacije stalinizma s prilagoditvijo gospodarstva stran od planiranja. Berem pa zanimoe primerjave z dogajani v SFRJ, tudi tisto pred balvan revolucijo na Hrvaškem (Krajina in vojni zločinec Goran Hadžić, če se prav spomnim imena)
“Menim pa, da se lahko vsak narod odloča, v kateri državi in kako bo živel in če to omogočajo Rusi…”
Prav, naj imajo Oseti svojo državo, a naj jo imajo tudi Čečeni. Pa Škoti in Katalonci.