Stiglitz: Na levo za rast
darja, četrtek, 7. avgust 2008Levica in desnica trdita, da se zavzemata za gospodarsko rast. Ali to za volivce preprosto pomeni, naj poskusijo izbirati med alterntivnima menedžerskima timoma, v Guardianu piše ameriški nobelovec za ekonomijo Joseph Stiglitz. Ko bi le bile zadeve tako preproste!
Velika je razlika med levico in desnico pri strategijah za rast, pravi ugledni ekonomist. Prva je pojmovanje rasti. Rast ni samo povečevanje bruto domačega proizvoda (BDP). Biti mora trajnostna. Rast, ki temelji na uničevanju okolja, financiranju potrošnje z zadolževanjem, izkoriščanju redkih naravnih virov brez reinvestiranja donosov ni trajnostna. Rast mora biti tudi inkluzivna: vsaj večina državljanov mora imeti od nje korist.
Sodobna ekonomija zahteva tudi prevzemanje rizikov. Posamezniki so bolj pripravljeni prevzemati rizike, če je zagotovljena dobra varnostna mreža. Če je ni, ljudje uegnejo zahtevati zaščito pred tujo konkurenco. Socialna zaščita je bolj učinkovita od protekcionizma. ZDA bodo imele čez nekaj let več ljudi zaposlenih v varnostnih službah kot v izobraževanju. Toda stroški za zapornika za eno leto so večji kot stroški za eno leto študija na Harvardu.
Druga velika razlika med levico in desnico je razumevanje vloge države pri razvoju. Levica pravi, da mora država zagotoviti infrastrukturo in izobraževanje, razvojne tehnologije, prav tako je pomembno podjetniško vedenje. Zadnja razlika je, da levica zdaj razume trge in njihovo vlogo v gospodarstvu. Desnica, zlasti v ZDA pa ne. Nova desnica, zlasti Bush-Cheneyjeva administracija, je dejansko stari korporativizem v novi preobleki. To niso libertarci, saj verjamejo v močno državo z robustno izvršilno oblastjo, ki jo uporabljajo za zaščito uveljavljenih interesov in zelo malo upoštevajo načela trga, piše Joseph Stiglitz.
Nova levica pa poskuša omogočiti delovanje trga. Toda trgi se v relevantnem časovnem okviru ne uravnavajo sami. Nobena vlada ne more sedeti križem rok, ko gospodarstvo prehaja v recesijo ali depresijo, četudi je ta posledica pohlepa bankirjev ali napačne ocene rizikov agencij za oceno rizikov. Če se vlada odloči plačati račun za zdravljenje gospodarstva, mora najprej poskrbeti, da to ne “zboli”.
Lahko je biti gostitelj zabave. Vsak se takrat lahko počuti dobro. Podpirati trajnostno rast je veliko težje. Levica ima danes v primerjavi z desnico jasen načrt, ki ne ponuja le višje rasti, ampak tudi socialno pravičnost, ugotavlja Stiglitz.
Objavljeno pod k, gospodarstvo | 
| 
|
Treba je poudariti, da se zgornje nanaša na ZDA. Ameriška levica daleč bolj liberalna, torej desno od slovenske levice. Problem je v tem, da v Sloveniji spodobne levice v smislu zgornjega članka sploh ni. Stranke SD, Zares in LDS se pred volitvami združujejo v demagogiji, rezultati njihovega vladanja pa ne bi bila trajnostna gospodarska rast, pač pa le korupcijsko in klientelistično razdeljevanje obstoječega.
a s to bere kot, od leta 1848 preko 1945 do danes..z vsem komunizmom in na to podlago še sedanjih 16 let (do sedanjega stanja popolno brutalno izkoriščenega sistema, ki je omogočil klientelizem, korupcijo in neprosojnost)? nekam se mi zdi,da zopet zelo enosmerno veter obrača - saj res, govori se o USA - tam ni bivših članov KPJ (Janša, Brezigar, Mate, Drnovšek, Kučan, Štravs,..) zato je paralela zlonamerna. Vsempa je jasno, kdo je pri nas levica in kako zelo jasno so desnico definirali bivši člani KPJ. Kako to? A so jih v KPJ naučili (kje že, v vasici Kumrovec) kaj je žlahtna desnica in kaj je levo od nje?
nak, komentar Ervinator je pač navijaški. korupcijo in klienetelizem sedanjih oblastnikov je ekonomist in minister, ki je bil v vladi in pogledal od blizu na tem mestu ocenil kot najbolj brutalno po osamosvojitvi. Rabimo torej spremembe. Mogoče treznoglavega T. Štiha?
Pa gre res za levico in desnico ZDA?
“Nova levica pa poskuša omogočiti delovanje trga.”
Obama se je v svoji predvolilni kampaniji odkrito zavzemal za zapiranje ZDA pred globalizacijo, kar je ravno nasprotno.
James, ne strinjam se, da sem navijaški. Nikjer nisem napisal, da v tej vladi ni korupcije in klientelizma, nikoli ne navijam za določeno politično opcijo ali stranko, res pa po svoji izbiri raje komentiram tiste zapise, kjer se mi zdi neupravičeno favoriziranje opozicijskih strank. Tosmerno favoriziranje je itak že dolgo prevladujoče tako v vodilnih medijih kot v spletu. Prav zaradi agresivnosti “levičarske” propagande so drugače misleči čedalje tišji, kar pa po mojem mnenju ni dobro za demokracijo. Kaj je tukaj pisal minister JPD, pa je treba jemati z veliko rezervo, saj njegova kritika temelji na osebnih zamerah. Tako kot je on na začetku mandata hvalil Janeza Janšo, jaz sploh nobenega politika ne bi mogel.
P.s.: Ob tej priložnosti dopolnjujem še svoj prvi komentar. Ameriška levica je glede na slovenske razmere v resnici na desni. Stiglitzove ugotovitve zelo težko apliciramo na slovensko razliko med levim in desnim.
Ah ja ! Se eno v vrsti razpredanj v diskurzu, “deli in vladaj”. Amerisko gospodarstvo je SOCIALISTICNO za patricije, po principu. Ce si dolzan banki miljon si v tezavah, ce pa si ji dolzan miljardo, pa ni v tezavah banka, pac pa to tezavo, vedno in dobrovoljno resi drzava. Kaj pa cezluzni plebejci ? Kaj le ! Ovce, kot ovce pac. In le te so zato, da se strizejo. Kaj ne ?
@ervinator,
O.K. moja osebna percepcija je sicer malo drugačna (glede favoriziranja,..) vendar je vsekakor že pravi kaos glede iskanja kakšnega zrna v kopici plev.
Je šlo kar mimo npr. o obnovljivih virih (sonce, razum, srce) ministra Ž. Turka in korektno reševanju silno neprijetne dediščine v primeru ministra Žerjava…itd.
Bivši prvi v Umarju (Janez Š.) je na podlagi programa strank ugotovil, da sta kompatibilni (bilo je objavljeno v Financah kakšen teden dni nazaj) samo SDS in LDS. V posmeh realnosti in nadaljevanju burleske o izvajanju zapisanega v koaliciji, kjer partnerji ne delijo programske sorodnosti.
O tem kako ekonomsko liberalna je nova ameriška levica:
“Barack Obama, the presumptive Democratic presidential nominee, said this week it would be a “shame\’\’ if a foreign company purchased Anheuser.”
Citat je iz začetka julija. Pa še veliko drugih bi se dalo najti.