Krugman: Je ta planet mogoče rešiti?
darja, petek, 1. avgust 2008“Skušam rešiti planet,” je menda demokratka Nancy Pelosi, predsednica predstavniškega doma ameriškega kongresa, odgovorila na vprašanje, zakaj je preprečila sprejetje dopolnil, na podlagi katerih bi bilo dovoljeno črpanje nafte ob ameriški obali, kar zahtevajo republikanci. Ekonomist Paul Krugman v svoji kolumni v New York Timesu piše, da ga njen odgovor veseli, saj ugotavlja, da okoljska politika ni več v rokah norcev, a kljub temu je še zmeraj zaskrbljen nad prihodnostjo planeta.
True, Ms. Pelosi’s remark was a happy reminder that environmental policy is no longer in the hands of crazy people. Remember, less than two years ago Senator James Inhofe — a conspiracy theorist who insists that global warming is a “gigantic hoax” perpetrated by the scientific community — was the chairman of the Senate’s Environment and Public Works Committee.
Razprave o odpravi prepovedi za črpanje nafte ob obali so sicer srednje pomembno vprašanje, toda prerekanja o njem pomenijo začetek precej večjega boja o okoljski politiki. Bistvo tega boja pa je vprašanje, ali bomo ukrepali proti podnebnim spremembam, preden bo res prepozno, piše Krugman.
Ker najverjetnejši predsedniški kandidat demokratov Barack Obama zaradi izjave predsedniškega kandidata republikancev Johna McCaina, da bi v ZDA cene goriv padle, če bi odpravili prepoved za črpanje nafte ob ameriški obali, ni bil ogorčen, ampak je napovedal nadaljevanje stare politike, Krugman resno dvomi, da bo Pelosijeva uspela.
Objavljeno pod k, zdravje in okolje, gospodarstvo | 
| 
|
komentar je potreben samo v toliko, da se spomni, kaj je okoljski problem?
Je prenaseljenost z ljudmi in nadaljnja nekontrolirana rast populacije ljudi.
Kaj je posledica?
Najbolj srhljiva je genocid nad divjim življenjem z uničenjem njihovega življenskega prostora (ekosistemi), sledi pa še problem, ki se imenuje nepovratno uničenje rodovitne zemlje.
katera člvoekova dejavnost uničuje planet najbolj? Pogledano integrirano je to z naskokom turizem.
A je zdravi pameti potreben še kakšen argument, to ne vem in za odgovor na to vpršanje nepoklican. Seveda dvomim v odgovore ljudi, ki nam jih ponujajo ljudje, ki o tem govorijo z samorazglašeno avtoriteto (recimo ekonomisti).
Politika ena družina - en otrok je najbližje kar lahko naredimo za bodoče generacije življenja. Vsepovsod na svetu, brez izjeme.
No, poglejmo napovedovalce apokalipse izumiranja (in to ob noro rastočih številkah) pa je genocid nad življenjem zagotovljen - tokrat do zadnjega koščka divjine. Še kakšen utrinek? Pridelava mesa iz klonov (kot, da že sedaj živali, po vsej kvaliteti svojih čustev in dojemanja življenja popolnoma enake človeku, niso najbolj brutalno mučene - množična nekaj dni do nekaj tednov - vzreja pred umorom) in s tem še bolj zanikanje naše lastne odgovornosti do najbolj osnovnih vrednost, ki jih imamo ljudje zapisanih v svojih kodeksih (od biblije do evropskih humanističnih filozofov) s strani tehnokratov, ki rešujejo problem beljakovin v prehrani ponorelo razmnožene populacije ljudi.
Kontrola natalitete je odgovor na stanje na planetu, z vsem kar danes brilijantno ponuja tehnološki razvoj, ki mora voditi naprej k naravi.
Mah ti se vsi samo preseravajo, nardi pa itak noben nič ne…
______________
by Planinec.Si
obiščite nas na www.planinec.si