Ekspres, novi slovenski tednik, za četrt milijona evrov
vojko, četrtek, 31. julij 2008Protestiram! Nisem ga niti pričakoval niti potreboval, pa je vseeno prišel do nabiralnika z zamudo. Dobro je vedeti, da je svet še na tečajih oziroma pošta še vedno točna kot železnica. A kaj naj zdaj napišem o tem novem smelem medijskem projektu v nakladi 340.000 izvodov, ki so ga srečnejši od mene smeli z navdušenjem prebirati že včeraj? Da se je ‘staro novinarsko pravilo /…/ spremenilo v opljuvan in javno osramočen človek je dober članek ali dober program? Ali pa, ‘da se je novinarstvo odločilo počasi in zanesljivo samo sebe uničiti’? Ali pa morda, da je ‘ključni in veliko širši problem /medijev/kakovost’? Drago Jančar in Matej Makarovič, ugledna kolumnista še ne tako uglednega brezplačnika že vesta, o čem pišeta in zakaj v brezplačniku. Kakor odgovorna urednica do volitev gotovo ekspresno uspešnega brezplačnega tednika brez enega samega oglasa zanesljivo ve, zakaj je treba ponavljati, kar je starejši brat slovenski brezplačnik zapisal že prejšnji teden. Da bo bolj držalo vendar!
No, pa vendar: tisk (vključno papir) tega smelega medijskega projekta brez enega samega oglasa ne more biti cenejši od 4 centov po izvodu. Krat 340.000 krat predvidenih 10 številk (potem bodo volitve mimo) = 136.000 evrov. Če se državna Pošta Slovenije drži (?) svojih cenikov, distribucija nanese še enkrat toliko. Skupno več kot četrt milijona evrov. Brez avtorskih honorarjev in drugih stroškov. Samo ta brezplačnik.
Objavljeno pod k, mediji in splet | 
| 
|
Kdo bo zaslužil in kdo plačal?
Slovenski časopisi so že lani poslovali z veliko izgubo. Samo brezplačnik Žurnal, ki se sicer hvali s povečanjem branosti, bo potreboval kar nekaj let, da pokrije luknjo, seveda če bo sploh kdaj prišel do pozitivnega poslovanja. Vsak nov projekt na časopisnem področju zato preseneča. Zame-tek d.o.o. iz Radeč na oglasne prihodke ne more računati. Račune bo lahko izstavil samo sponzorjem. Kdo so to?
Izgleda da se že uporabljajo zlate rezerve iz orožarskih časov
Vojko, zmanjkuje ti idej. Le pomisli, vsak od teh brezplačnikov ima več intelektualnih bralcev kot pa neki hudo intelektualni Razgledi, Drugi dom in Psi čuvaji skupaj …
ROTFL
Če se dičijo s tebi podobnim ajkjujem potem prav zagotovo, serator.
Opa, malo me je zaneslo. Ne serator, ampak ervinator. Too close for comfort
Hej Marko, tako brezplačnike kot tudi intelektualne Razglede bere tudi množica ljudi s precej nižjim ajkjujem od mojega. Poglej, saj Razglede bereš tudi ti, pa nisi edini tak.
Ob Slovenskem tedniku sem zapisal, da parija (oz,. tisti del članov komunistične partije Jugoslavije, ki so v poznih 1980-ih zamudili čas in vztrajali na izvirnem leninizmu ter so danes ob prevzemu oblasti maščevalni predvsem do bivših članov taiste partije, ki so bili po ustanovitvi nove države na oblasti pred njimi: torej Janša, Bavčar, Brezigar, Jambrek, nasproti Kučan, Anderlič, Školjč, Golobič et al.) z izdajo reinkarnacije Komunista, ki je primerjalno bil manj brutalno pljuvaški in manj širil laži o političnih nasprotnikih (ti so, sliši se, morebiti, morda, namiguje se, pedofoli, pedri, lopovi,.. no, naj vsak prebere in me obtoži laži, če sem spisal karkoli narobe ali prevulgarno) z naskokom dobiva volitve.
Vsak, ki je kdaj obiskal infalcijo gasilskih veselic po deželi tihi z vasicami malimi (črne strehe, ki grejejo okolico, anarhično izsekani gozdovi, velike družine z otroci, ki pri manj, kot desetih letih dirjajo z adrenalinskimi štirikolesniki, starši pa vsak poskus opozorila, da gre za nevarno in kaznivo igro, pospremijo z grožnjo, ki se sliši, “ne vtikaj se v mojo družino, razbijem tebe in tvojo lastnino”, katastrofalni urbanizem sloneč na občinski korupciji, klientelizmu in nepotizmu,.. naj se ponovno izvoli sprehoditi po SFR Sloveniji) ve, kaj množica volilcev hoče slišati.
Pa to je vedel že Sokrat, ko je kritiziral sofiste, ki so ljudem pripovedovali tisto, kar želijo slišati in ne resnice o pravični smeri (kot bi rekel T. Štih o liberalizmu, kot možni tretji izbiri).. ampak, tudi takrat je tisti bradač iz Grčije učil, da - sam nevedni - moram najti zaklonišče pred točo (spomnimo se prof. dr. Emila Erjavca, ki je to na teh straneh zelo eksplicitno povedal pri debati o stanju na univerzitetno-raziskovalnem nivoju) dokler množice ne spoznajo,.. malo morgemn..
Taktika komunsitične partije naulena v Kumrovcu (Janša, Grims,..) bo z naskokom dobila volitve (po moje čez 40%) in, še malo italijana iz San Geminiana citirajmo, cilj upravičuje sredstva.
Ni kaj zaključiti drugega, kot da partija SDS s prevzemom in nadgradnjo delovanja Komunistične partije Jugoslavije v Sloveniji (sprega avtoritarnega z populističnim in notranjim sovražnikom, ki je kriv za negativne pojave v družbi) v predvolilni tekmi z naskokom zmaguje - daje množici krivca, daje gasilskih veselic (igre) in zvito daje “večje davke” (še pomnite tovariši, množično plačujemo višje dohodnine, vlada govori o posameznikih, in potem tik pred volitvami pove, da bo vrnila olajšave, ker res ni računala, da bo toliko posameznikov,… ampak saj bo drugo leto bolje… je pel Domicelj in šel na živce partijcem), kar pomeni manj kruha v smetnjakih.
@James
ne bo držalo, pomota…
lahko, da kaj ne bo držalo - pa povejmo, kaj v provokaciji drži in kaj ne drži. poanta je, da v tovrstnih časnikih prevladuje provokacija iz ozadja in, da je za pojasnitev bolj ali manj resničnih tez v njih potrebno dosti energije z malo verjetnosti, da uspeš preglasiti provokatorja.
@James
poanta v glavnem že drži - le ga Golobič ni bil nikoli član omenjene partije….
Novočasni brezplačniki, ki jim je državna ptt odbrala prave (ruralne-Stednik, urbane-ekspres) poštne nabiralnike, so resda politični (predvolilni) problem, toda hkrati (ali predvsem) problem, ki bi ga moral vzeti v roke novinarski ceh. Dostavljanje tovrstne propagane pred naša vrata (a nismo tega filma že videli, ko je vlada informirala tuje novinarje z reklamnimi dosjeji pred vrati njihovih hotelskih sob takoj zatem, ko je izbila peticija?) je resda tempirano na volilni spetember, toda tempirano je predvsem na novinarske standarde, ki se v teh wc izdajah totalno izdajajo.
@ Golobič
“če so lagali meni jaz lažem naprej”, je moje opravičilo v času UDBA.net informacij. V kolikor celo govorim z G. Golobičem je moje iskreno opravičilo še najmanj kar lahko zapišem. Velja za katerokoli ime, ki bi se zaradi “rekla - kazala” informacij zlorabilo na spisku.
če sem se sedaj zmazal, pa nisem prepričan.
Moje gostilniško kvantanje je dosti lepše in po bontonu napisala MajdaŠ. Pa politični nasprotnik gor ali dol, poanta je točno to kar je napisano; gre za novinarske standarde, še več osnovno etiko novinarskega dela.
@ MajdaS
se strinjam z napisanim, mocno pa dvomim, da je novinarski ceh v Sloveniji sposoben ukrepati. Novinarsko drustvo, ki ga vodi Grega Repovz, ima svoja stalisca, zdruzenje, ki ga vodi Peter Jancic svoja. Sta na dveh razlicnih bregovih, vecina novinarjev pa previdno molci in pise clanke po narocilu lastnikov in politike, ker potrebujejo placo in nimajo kam iti. Se niso ugotovili, da jih lastniki ne morejo kar cez noc nadomestiti s tistimi, ki cakajo v vrsti za sluzbo pred vrati, ali z upokojenci in studenti. Iz stavke leta 2004 se niso prav nic naucili, ceprav so jim takrat delodajalci vse leto trobili, kaksno poslovno skodo so imeli, ker casopisi niso izsli. Tudi takrat so ze imeli pred vrati vrsto dela zeljnih, pa jih niso poklicali, da bi jim naredili casopisa, da bi preprecili poslovno skodo. Ceh mora stopiti skupaj in javno obsoditi zlorabo novinarstva za politicno propagando in diskreditacije, to pa nikakor ne pomeni, da o nepravilnostih, ki jih zagresijo javne osebe in politiki, ne bi porocali. Naloga oblasti in politike pa je, da pristojnim institucijam omogoci ucinkovito in hitro delo. Ko bodo lastniki in izdajatelji medijev morali zaceti placevati globe, ker njihovi pisci ocitkov v sodnih postopkih ne bodo mogli dokazati, bodo tovrstni listi in prispevki hitro izginili. Novinarstvo in njegov ceh v Sloveniji je zgolj posledica dejstva, da pravna drzava ne deluje, da je argumente in tehtno razpravo zamenjala gostilniska debata, kjer velja pravilo tistega, ki je najbolj glasen. Tovrstno razpravo pa je prinesla politika.
MajdaŠ, priznam, da ne razumem, kako naj bi se z brezplačniki ukvarjal novinarski ceh. In kdo? Društvo, združenje ali ‘ceh kar tako’? In kaj naj bi ceh ob tem storil? Tudi, če pustim ob strani vprašanje verodostojnosti te ali one novinarske cehovske organizacije - najprej bi se bilo namreč nemara treba z vso resnostjo vprašati, kaj je (še) novinarstvo oziroma kdo je novinar. Kaj nekoga, ki piše ali ima v roki mikrofon ali kamero, opredeljuje kot novinarja? Z opredelitvijo teh pojmov imam sam čedalje večje težave. Je nekdo, ki na naslovnici plačljivega časopisa objavi nepreverljive izjave svojega lastnika, ki nekoga nečesa obtožujejo, novinar, nekdo, ki neke druge insinuacije na račun nekoga drugega objavi v brezplačniku kot svoje, pa ne? Ali tudi? Ali noben? Kdo izdaja (vse) standarde? In zakaj? Kdo lahko ‘prvi vrže kamen’? Kako in zakaj smo ‘zdrsnili’ v takšno situacijo? Sam mislim, da novinarji niso izključni krivci zanjo in zato tudi ni samo njihov problem; jih pa to ne odvezuje odgovornosti, kajpak.
hm, Vojko, odgovorov ni malo, iztočnic pa preveč. Novinarska srenja - bodisi tista na faksih, društvih, inštitutih…bodisi v samih medijskih hišah ne more umakniti iz menija junk food brezplačnike, ki jih futra mastna politika, kot tudi ne nekredibilnosti o katerih govoriš pri “elitnežih”, ki so pač futrani mal (a ne dosti) drugače. Nimam recepta na kakšen način naj novinarstvo (p)ostaja kredibilno, a že v diskusiji je nekaj terapije.
V nasprotju s teboj, sama nimam težav z opredelitvijo pojmov kaj to novinarstvo je - ne glede na to, da se vse bolj levi in vampiri. Če bi bila danes še vedno urednica, bi ravnala podobno kot v preteklosti, ko novinar ni smel pripraviti tudi 10 sekundnega prispevka (ki je v bistvu le omemba dogodka), če tega dogodka ni poznal, imel stališče do njega in ga znal umestiti v družbeno-kulturni (ne le domač) prostor. To pa pomeni ogromno glave, malo klikov, dost strasti in še več resnic - pa četudi subjektivnih.
Ne vem, zakaj bi bile “neslanosti” in “finančne konstrukcije” ene opcije bolj legitimne kakor le-te druge opcije, ne glede na prostor “izjavljanja”. Če ostanemo pri pisnem, bodisi v občilih z “brandom” kakršno je “Delo” - človek ne ve, ali bi se smejal ali zjokal nad uvodnikom gospe Mije Repovž v Sobotni prilogi Dela, 2. avgusta, 2008: “Plovba v brezvetrje ” (a la B. Kovačevo “brezpotje” nedavno v “Dnevniku”) - ali pa v minornem občinskem glasilu oziroma kakšnem “brezplačniku”. Sicer pa ni v širnem svetu (Obama, Sarkozy!) nič bolje, kar zadeva “neslanosti”. Dokler bo namen teh “neslanosti” pobiti z vsemi miselnimi in verbalnimi akrobacijami nasprotnika, ne pa iskanje (naj)boljših rešitev, bomo dejansko v statusu quo. Tolaži me misel, da se na te “limanice” praviloma lovi lumpenproletariat, ki preferira skupnoskledarstvo in ugodno »životarjenje« na račun koga že?!, a ne samo to, njegova avangardna elita hoče še nadalje odločati sicer meritorno?, komu kaj in koliko, tolaži me torej misel, da se večina državljanov ne (z)meni kaj dosti in opravlja svoje delo ter biva v dobri veri in dokaj uspešno. Da bi se odstranile te mentalne naslage in ad hoc znanje »kumrovške šole« generacij, ki so tekle štafeto, je potrebno kakih 200 let. Upajmo na najboljše, če bomo še. Medtem pa se vprašajmo skupaj s Petrom G. Kleinom: Zakaj intelektualci še podpirajo socializem (Why Intellectuals still Support Socialism).
http://mises.org/story/2318
Odgovor na zadnje prebrano vprašanje je običajno v kakšeni univerzitetni srenji še bolj prozaičen: dokler si mlad rineš navzgor, ko prideš gor narediš vse, da mladi tja ne prilezejo.
Kleinova razlaga je enosmerna in rahlo cinična, ter pozablja na vso kompleksnost človeškega bitja, kot posameznika. Zato je odgovor na napačno vprašanje (ne podpirajo namreč vsi intelektualci socializem in tudi med podporniki so individualne razlike osupljivo velike) poenostavljen in napačen. karkoli bi se na podoben vprašal o čemerkoli bi dobil isti odgovor, kot ga je na vprašanje o socializmu.
A je Mija Repovž zapisala, da je ta in ta politik nasprotne opcije peder, ljubitelj mladoletnic (pedofil), lopov,.. to dobesedno vsak petek dobim domov v Slovenskem tedniku.
Lahko se zjočem, ko se naredi primerjava med pisanjem, kjer so dovoljene vse laži in strokovno abotnostjo in se politično navijaštvo uporabi za opravičilo blatenja posameznika na nivoju Stednika (ob tem ignorira sodniške odločitve za objavo popravkov, kot je to narejeno v primeru pooblaščenke Musarjeve,.. ).
Da pa večina ne bere in mirno dela (oz, nedela) svoje delo naprej je narobe zaključek. ljudje, še posebej na balkanu so cepljeni na spremljanje sjednic (SFRJ skupšlina ali parlamentarna prižnica SFR Slovenije) in so malikovalci kulta osebnosti. zato tovrstne časopise na uporabljajo na WC-jih (pa ne zaradi morebitne grobosti papirja) saj bi mimogrede s sliko ljubljenega, ki je ravnokar zopet impresioniral evropo,..obrisali,.. no, dalje pa res ne smem. in bilo bi popolnoma nenamerno - tisto brisanje..
@James; avgust 3rd, 2008 at 8:03
Sprejeto!
lp g
@james
Prav mi je, kaj pa se odzivam na “nizke udarce” in vračam “milo za drago” ter se tako izpostavim anonimnežu. Mea culpa!
1. Boljši prevod bi bil “Ali intelektualci tiho podpirajo socializem” in ne “še podpirajo”. Prav imate, razlike med njimi so, a dejstvo je, da so sistematizirana delovna mesta, ki jih zasedajo intelektualci, v javnih ustanovah in državni administraciji in se finančno pretežno napajajo iz proračunov: zato je njihova pozornost bolj usmerjena v porazdeljevanje kot pa v neposredno ustvarjanje materialnih dobrin: torej izhaja njihova orientiranost iz narave njihovega dela. O tem govori tudi Kleinov esej, kar je ilustriral z anketami izvedenimi na reprezentativnih vzorcih med tkim. humanistično inteligenco, še zlasti med študenti ekonomije. To pa nikakor ne pomeni, da bi jih bilo potrebno a priori “demonizirati”, ampak, da bi morali vselej vzeti v obzir, kadar se posameznik zavzema za določeno “ideologijo”, s katerega mesta govori - govori iz svoje izkušnje in s svojega položaja v družbi! Dobra je tista oblika družbenega konsenza, ki upošteva vse vidike in položaje vseh posameznikov, tako podjetnikov kot intelektualcev na primer, ne da bi bila katera od “skupin” oškodovana ali bi si pridobila več na račun drugega.
2. “Neslanosti” niso vulgarnosti, ampak pomenijo pomanjkanje soli (v glavi).
ne vem, kje je kakršnakoli krivda na vaši strani Anika - Ana M. Mayerhold. Enemu sem se zaradi prehitrega jezika že moral opavičiti in bom to naredil tudi tokrat - in to predvsem zaradi vulgarnopsti, ki so bile zapisane zelo neslan - nakzujoč pomanjkanje soli v glavi (vem, “moja bolečina”).
james blake (sedaj sem še malo bolj anonimen) ali james-ortonaravovarstvenik (pod tem nadimkom pa me že marsikdo na spletu pozna)
Na busu št.1 sem zjutraj oprebral, da gre za brezplačnik, ki se opiše kot:
-Odgovorna urednica časnika Barbara Smisl, ki je zadnjega julija praznovala 26. rojstni dan, pravi, da je absolventka slovenščine in sociologije kulture. Sedež v radečah, glavna urednica hodi tja enkrat tedensko na sestanek (ob današnji tehnologiji več ni treba)
-Na naslovu, kjer naj bi nastajal časopis, ki pride v polovico slovenskih gospodinjstev, so le stanovanjska hiša in sorodniki uradnega lastnika in direktorja podjetja Roberta Terška.
-V SDS na vprašanje o povezavah z Ekspresom in ali so med ustvarjalci časopisa njihovi člani v torek niso odgovorili.
@james, naivno pričakovanje odgovora. Tega bi izvrgli le bančni tokovi.
Ojoj, kako zaskrbljen je po novem ta ubog dandanašnji razdrobljen, zlagan in ideološko že zdavnaj preživet komunistično-tajkunski konglomerat in to zgolj zaradi enega ali dveh novih časopisov, ki Slovencem prihajajo na dom brezplačno.
Prvič v samostojni Sloveniji je postalo očitno da t.i. LEVICA ZRE GLOBOKO V PREPAD: - v političnem smislu uboga reva doživlja “DEMOSOV SINDROM”, kapitalsko pa ga spremlja še njihova GOSPODARSKA NESPOSOBNOST.
NADUTOST pa je itak njena osnovna blagovna znamka!
In s temi karakteristikami želi vzbujati pri slovenskih volicih simpatije. Priča smo očitnemu političnemu samomoru. Hehehe!
Kapital, ki so si ga med tranzicijo nagrabili, brez permanentnega političnega suporta s silovito naglico usiha! Ker smo v predvolilnem obdobju, pa je primarna težava levičarsko-tajkunske mafije v tem, da NIKAKOR NE MORE PREPREČITI IZHAJANJA, PREDVSEM PA OBJAVE VSEBIN zanje nekompatibilnih časnikov EKSPRES in SLOVENSKI TEDNIK .
Sicer se vdan in tog propagandni stroj še zmeraj oklepa formule “DISKREDITACIJE IN ELIMINACIJE”, a kot lahko vidimo mu pri EKSPRES-u uporaba te pred leti ZAUKAZANE METODE, zlasti v slednjem delu pomenske zveze, nikakor NE USPEVA! Seveda predvsem zato, ker v njem ni vidnih reklam in ne morejo po stari formuli zvohat financerjev oz. podjetij na katere bi tako radi pritisnili.
Tako obsežnega in temu primerno odmevnega političnega amaterizma slovenski družbeni prostor še ni doživel (s tem, ko so hkrati udarili z ognjem iz vseh topov, čemur smo bralci časnikov in blogov priča že ob prebiranju naslovov (že ti so zbanalizirani do skrajnega), so pravzaprav povzročili zgolj javno samorazkritje. Ker svoje naloge niso kos opraviti do konca, preostane razkrinkanim zgolj še udrihanje po brezplačniku samem, kar pa je v vseh pogledih znova kontraproduktivno.
Povsem jasno je, da mora strankam naslednicam ZK in ZSMS biti precej drago obvladovati kar 90% SLOVENSKEGA MEDIJSKEGA PROSTORA, navsezadnje gre pri medijih za gospodarske družbe, ki zaradi svoje TAJKUNOM PODREJENE PROPAGANDNE VLOGE, dolgoročno IZGUBLJAJO NA VERODOSTOJNOSTI - ergo na dobičku. SLOVENCI pa smo tudi zmeraj znali prej ali slej ZBEZLJATI RESNICO NA DAN. Živimo pač v majhni skupnosti v kateri se vse izve tako, da se novodobni tranzicijski bogataši in okoreli ex-komunisti preko svojih trobil (LASTNIŠKA STRUKTURA MEDIJEV JE SLOVENSKIM VOLILCEM ŽE ZDAVNAJ ZNANA) zamanj trudijo z etiketiranjem aktualne vlade z že zdavnaj izrabljenimi negativnimi konotacijami.
Kar zadeva sebi v prid medijsko skonstruiran “ugled” levičarsko-tajkunskega konglomerata, pa je v naši družbi že zdavnaj ZAKORENINJENO DEJSTVO, DA SE TRANZICIJSKI KAPITAL IN UGLED BREZPOGOJNO IZKLJUČUJETA!
JUHUHU, VOLITVE SO TU ! ! !
Slovenski volilec, ali v svojem pamfletu govoriš o članih komunistične partije Jugoslavije, Janša, bavčar, Breigar, Grims, jerovšek, Rupel in kompanija? Moja ocena je, da bodo volitve zanesljivo dobili, tako da nam bo resnična komunistična partija (vsi pripadniki trde leninistične veje komunistične partije) šele sedaj pokazala pravi pomen besede levica. Do sedaj so bili v koaliciji zmeraj razni \”špilferderberji\”.
Ali pa se nisva razumela?
Prispevek vsekakor ni namenjen resnim bralcem Razgledov in se jim za tale šund vložek opravičujem - sam sem pod vzdevkom in si ga zlonamerno lahko privoščim (dokler spletne stvari pravi partijci, kot je npr. član občinskega odbora zveze komunistov in pisec medijskega zakona, ne cenzurirajo)
je še kdo danes pogrešil tele naš novi brezplačnik v nabiralniku? Kam se lahko pritožim?
zgodba z brezplačniki mora dobiti tudi razlogo - kdo jso bili novinarji, ki so sse podpisovali s psevdonimi in predvsem se mora pokazato transparentnost njihovega poslovanja - zato, da se enkrat za vselej utiša govorice, da so brezplačniki izhajali z denarjem, ki je klienetelistično prišel z državnih podjetij ali celo od nakupov iz javnih naročil, tudi od patrij. Da se dvomi, da so v to vpleteni bivši člani komunistične partije jugoslavije in pripadniki tajnih služb (Jambrek, janša, Bavčar, Brezigar, Brejc, Lovšin..naj vsak sam nadaljuje) nedvomno pokažejo za teorije zarote in neslane laži. DA se ve, da je slvoenska tranziocijska desnica, ki jo sestavljajo ultralevičarji iz časov SFRJ počela vse transparento, brez nepotizma, klientelizma, korupcije,.. samo ne več tega sranja (se opravičujem, če kdo najde boljši izraz naj izvoli) v moj nabiralnik.
upam, da se kakšen brezplačnik v načrtovani predhodni upokojitvi sedaj sooča s pritožbami glede kršitev novinarskih standardov
Zgodba z brezplačniki je menda - Dnevnik piše o tem- bila ustavljena takoj po Janševem volilnem porazu.
Nova oblast mora vsekakor razčistiti, kdo je bil zadaj in kdo je to financiral.
A kdaj to bo, ker bodo v butalah najverjetneje ponovno preštevali glasove - ne ve še nihče.
Toliko sramote pa še ne!
Dragica, zgodba ni bila ustavljena po porazu. Prikrito politično oglaševanje, kar je Ekspres nedvomno bil, je bil ustvarjen kot “delo za določen čas”. Pogodba s PTT (podjetje v večinski lasti države) je bila sklenjena zgolj do 17.spetembra.