Poročilo
Državni zbor je pred iztekom mandata sprejemal še zadnja poročila svojih komisij, med njimi komisije za nadzor Sove. Ta je ugotovila, kakor je dejal njej predsednik Pavle Gantar, da sta se ‘visoki hrvaški funkcionar in politik največje opozicijske stranke v Sloveniji’ pogovarjala o incidentih na slovensko-hrvaški meji in incidentih v Piranskem zalivu, ni pa na podlagi ‘dostopnih gradiv in dokumentov mogoče trditi, da sta se dogovarjala za izvedbo incidentov’. Eden od sklepov poročila pa pravi, da je junija 2007 prišlo do ‘določenega iznosa določenih dokumentov iz prostorov Sove’. Ker je poročilo tajno, o njem uradno vemo samo toliko, kolikor so povedali poslanci - eni zadovoljni, ker da se obtožbe o dogovorih za incidente niso izkazale za resnične, drugi zadovoljni, ker da so slišali pogovore o incidentih. Končnega poročila vladne delovne skupine, ki se je v Sovo odpravila proučevat ravnanje Sove z arhivskim gradivom, smotrnost porabe sredstev, zakonitost delovanja agencije in ustreznost zakonskih temeljev za njeno delovanje, pa očitno ne bomo dočakali; namen te komisije pod vodstvom pravosodnega ministra Lovra Šturma kot da je bil dosežen z vmesnimi poročili. Tako sporni 21. člen zakona o Sovi, na podlagi katerega je menda Sova sploh prišla do prisluhov pogovorov med Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem, ostaja.

Orožje
Med poročili komisij, ki jih je državni zbor sprejel ta teden, je bilo tudi poročilo preiskovalne komisije za ugotavljanje … vojaške opreme med letoma 1994 in 2007. Gre za t.i. Černačevo komisijo, konkurenčno t.i. Cviklovi oziroma preiskovalni komisiji za ugotavljanje … pehotnih bojnih oklepnih vozil. Vladna, pardon, prvoomenjena državnozborska komisija je ugotovila, da so bili vsi preiskovani nakupi orožja in vojaške opreme iz mandatov prejšnjih vlad izpeljani negospodarno in netransparentno, opozicijska, pardon, druga državnozborska komisija pa je ugotovila, da se ne more znebiti ’suma, da je bil posel v zvezi z nabavo vozil - srednjih oklepnih kolesnih vozil 8×8 politično dogovorjen, voden netransparentno, da je po svoji naravi negospodaren’. Razlika med poročiloma je v tem, da je prvo z glasovi večine poslancev vladne koalicije sprejel državni zbor, drugo pa so trije opozicijski poslanci v (de facto razpuščeni) komisiji sprejeli sami. Tako imajo vladne stranke eno, opozicijske pa drugo poročilo o netransparentnih in negospodarnih nakupih orožja in vojaške opreme, kar pomeni, da so vse vlade doslej kupovale nekaj, kar ni bilo potrebno, je bilo pa zato predrago. Kar smo itak že vedeli in nedvomno velja - prosim, ne ustanavljajte v naslednjem mandatu kakšne komisije za to - tudi za ‘večnamensko’ vojaško ladjo, za katero je minister Karl Erjavec ta teden podpisal pogodbo.

Prezir
Izvršilni odbor zastopstva uredništva časnika Večer in Večerov aktiv DNS sta s skupnimi močmi ugotovila, da po Sloveniji že ‘mesec dni krožijo po Sloveniji dokazi za to, da je predsednik vlade Janez Janša prepisal izjavo, za katero je dobil Večerovo nagrado’. Ker se nagrajenec v tem času za svoje nedopustno dejanje ni opravičil, so pri Večeru po tehtnem premisleku ugotovili, da je nagrada Bob leta 2006 šla v napačne roke. ‘Od vsakega dobitnika nagrade Bobu bob z neko upravičenostjo pričakujemo, da bo znal reči bobu bob tudi tedaj, ko je postavljena pod vprašaj njegova lastna praksa. Janez Janša pa tega ni zmogel. Edino, kar je v dosedanji razpravi o tem plagiatu pokazal, je prezir ne samo do avtorskega dela, marveč tudi do resnice.’

Resnica
Najbrž se, gospod poslanec, strinjate, da je treba pravno državo, državne zakone in mednarodne norme braniti pred strankarsko gorečnostjo in predvolilno neučakanostjo, je v odgovoru na javno pismo vodje poslanske skupine LDS Jožefa Školča zapisal zunanji minister Dimitrij Rupel. Školč je v pismu Rupla pozval, naj umakne predlog za imenovanja Matjaža Šinkovca za veleposlanika v Washingtonu, češ da ‘omenjeno osebo ves čas bogate kariere v diplomaciji in doma spremlja nespoštovanje ter delovanje mimo zakonodaje’; zadnji takšen primer ‘delovanja mimo zakonodaje’ je po Školčevem mnenju imenovanje uslužbenke MZZ v naziv pooblaščena ministrica brez izpolnjevanja zahtevanih pogojev oziroma kriterijev za to delovno mesto. ‘Omenjena oseba’ Matjaž Šinkovec je Školčeve navedbe v konkretnem primeru na spletni strani ministrstva zanikal tudi sam: ‘Prepričan sem, da se mi nikakor ne more očitati »nespoštovanje in delovanje mimo zakonodaje« v primeru imenovanja uslužbenke MZZ v naziv pooblaščena ministrica.’ O očitkih nespoštovanja in delovanja mimo zakonodaje v drugih primerih Šinkovec ni povedal ničesar. Je pa minister Rupel vse skupaj podčrtal še z izjavo, da je v ‘Sovi kup stare udbe, ki se je zarotila proti Šinkovcu.’ Kar nas spet vrača na začetek, namreč na vprašanje, kako to, da vlada, ki je sicer izpolnila 80 odstotkov svojih zavez, o Sovi niti končnega poročila ni bila sposobna pripraviti, kaj šele, da bi jo očistila Ruplovega ‘kupa stare udbe’ (kakor Silvio Berlusconi Neaplja smeti).

Objavljeno pod slovenija | | |