Comments on: Kako Janša z voljnimi medijskimi pomagači narekuje igro

By: Pauli1947

Pauli1947 — Mon, 21 Jul 2008 07:39:02 +0000

Ne šinfat našega ljubljenega vodijo!!!

By: jouzek

jouzek — Mon, 21 Jul 2008 06:48:39 +0000

Meni kot nememu opzaovalcu, brez tv-ja, brez radijskega sprejemnika in brez naročnine na časopis se zdi ena stvar jasna:
-Vedno ob volitvah se zamenjajo pozicija in opozicija.
-Mediji služijo samo za blatenje nasprotnika.
-Ljudje so povečini naivni in verjamejo medijem, pa če je res ali pa ne.

Iz tega bi jaz potegnil en samcat zaključek:
Vrgel bi politiko iz medijev, vrgel bi politiko sploh iz kakršnega koli oglaševalskega prostora. Naj se dokažejo z dejanji. Ob volitvah se bo vsak volilec zamislil in pretehtal, ali je bil v sedanjem mandatu vlade zadovoljen ali ne. Če ja, bo volil isto stran, če ne, bo volil nasprotno stran. Ok, dejstvo je, da ne bo nikoli zadovoljen in tako se bodo strani menjale, kot do sedaj, le da ne bo lažnivega pluvanja in natolcevanja preko medijev. Predvolilen boj je samo drug izraz za blatenje in obljubljanje praznih obljub, ki so povečini pri vseh srankah iste.
Vse to se reši, če vržemo politiko iz medijev VEN.
Zdi se mi, da imajo v Avstraliji tak režim, pa kr v redu funkcionira. Nihče ne ve kakšno kravato in gate nosi premier, nihče ga ne kuje v oblake. Tudi on se tako lahko bolj posveti funkcijam zaradi katerih je tam. Tako avtomatsko tudi razno razne slave željne barbike odpadejo.

By: Sebastjan Jeretic

Sebastjan Jeretic — Fri, 18 Jul 2008 16:49:26 +0000

Socialni demokrati smo 2005 Janšev predlog zavrnili, ker bi formaliziral partitokracijo. Edini kriterij je sposobnost, je pa jasno, da noben politični blok nima monopola nad sposobnostjo, vsaj na tem področju vlada konkurenca. In prav zato je Borut tudi izpostavil pogoj za zamenjave pred iztekom mandata: pisna argumentacija za zamenjavo, ki bo dostopna javnosti.
To je procesna obveza, ki se je bo držal v prihodnjem mandatu. In z beduinom se povsem strinjam, da ima vlada odgovornost za kadriranje. To, kar je bistveno, pa je pristop k tej odgovornosti. In prav tu Borut napoveduje spremembe.

By: beduin

beduin — Fri, 18 Jul 2008 15:33:57 +0000

Dejstvo je, da ima oblast možnost in pravico postavljati ljudi na vsa tista mesta, kjer ima odgovornost. To pravico vsaka oblasti izkoristi in prav je tako. Janša pa je bil prvi, ki je to možnost ponudil tudi opoziciji. Da je to kaj slabega, lahko vidi samo tisti, ki v vsaki Janševi potezi vidi nekaj slabega. Floskula, da je LDS kadroval po strokovnih merilih, SDS pa po političnih, je smešna, predvsem zato, ker merila strokovnosti v tako zaprti in monopolizirani družbi ne funkcionirajo (kako bi ocenili, kateri manager telekoma, zavarovalnice triglav ali petrola do sedaj je bil najbolj uspešen?). Poleg tega se izkaže, da tudi serijsko nagrajeni najboljši slovenski menedžer včasih ni dovolj dober za golobradega začetnika, kar je dokazal Debeljak. Skratka, oblast bo vedno kadrovala politično. Rešitev problema je v tem, da ima za to čimmanj možnosti.

Avtor te analize očitno meni, da je naloga medijev v tem, da oblast sesuvajo, ne pa da ji pomagajo, da na naslednjih volitvah preživi. Enako misli tudi Šrot. Naloga medijev je, da so kritični do napak oblasti, ne pa da a priori izhajajo iz prepričanja, da je oblast slaba potem pa samo še iščejo dokaze zanj.

By: jože p. damijan

jože p. damijan — Fri, 18 Jul 2008 09:50:54 +0000

Všeč mi je včerajšnji poziv GG na besedni dvoboj JJ glede kadrovskih zlorab. JJ se je že pozitivno odzval na pobudo.

GG je boljši retorik, JJ pa se bo nedvomno dobro pripravil in “oborožil” s spiskom zamenjav v času kadrovanja GG (in za 45 let pred njim). Po vseh teh potrčkotih, ki jih pošilja JJ na ognjeno črto, bo užitek gledati dva mojstra manipulacije in zlorab v retoričnem dvoboju na odprti sceni. Tekma sezone!

By: Sebastjan Jeretic

Sebastjan Jeretic — Thu, 17 Jul 2008 18:58:56 +0000

Ton te zgodbe med SD in SDS zagotovo ni na visoki ravni politične kulture, tako glede neresnic kot glede različnih obtožb.
Socialni demokrati se v sami kampanji sicer ne bomo kaj dosti zapletali s konkurenco v polemike podobnega tona, temveč bomo skušali (če bodo mediji to dovolili) predstavljati programske vsebine.
Vendar smo se v to konkretno polemiko vključili in v njej vztrajamo zato, ker je to ena osrednjih potez, ki bo določala način vladanja v prihodnjem mandatu. Verjamem, da je prek klipingov težko realno oceniti kako je neka stranka nastopala in kakšne argumente je uporabljala, a tisti, ki vas to mogoče zanima, lahko dobite širšo predstavitev na vest.si ali socialnidemokrati.si.
Borut je namreč govoril približno to, kar predlagaš ti Vojko.

By: igor vidmar

igor vidmar — Thu, 17 Jul 2008 15:55:43 +0000

Vojko, odlično 2.! Vendar JPD nadaljuje s predlogom, ki je
nekoristen: obstrukcija izrednih sej -ki običajnemu občanu že itak diši po špricanju/izogibanju delu- ne bo preprečila ničesar, ne TV prenosa ne Grimsovih tirad. Z Jamesom pa se strinjam v toliko, kolikor drži - upam, da ne,bojim pa se, da da - da se je slovenska družba -pa ne šele zadnja leta!- radikalno provicializirala, BTC-izirala, Vzemi-ali-pusti/BigBrotherizirala, skratka po-pred/malomestila, Ljubljana de-urbanizirala itd.: ne SLO tednika ne V času še nisem dobil v predal- najbrž,ker živim blizu centra mesta.Gregor Golobič pa je vsekakor sposoben itd., a bojim se, da celo “preveč”- da nezavedno včasih podcenjuje nasprotnike, je premalo jasen/”prepameten”, tudi še nima dovolj podporne “mašinerije”ipd.Morda njegova nedavna opazka,kakor že pogojna, da bi bilo za Zares najbolje, da bi ostala v opoziciji, ni bila povsem metaforična. O sivih conah- preteklost, lastnina…pa ne bom, ker jih ima večina konkurence.