Kako Janša z voljnimi medijskimi pomagači narekuje igro
vojko, sreda, 16. julij 2008‘Razprava’ o tem, kdo je (ali ni) kdaj koga predlagal v kakšen nadzorni svet in kako bi ’se dalo’ preprečiti politična kadrovanja in s tem neposredno ‘vmešavanje’ politike v gospodarstvo, razkriva, kako ‘voljni sostorilci’ so mediji, čez katere ima Janez Janša sicer toliko za povedati. Brez medijev namreč Janši ne bi uspelo vsiliti ‘napačnega’ težišča ‘razprave’ na dveh točkah: da 1) bi funkcionarji strank morali imeti z njihovimi statuti določeno prepoved članstva v nadzornih svetih in da 2) je sodelovanje opozicije v nadzornih svetih alfa in omega nekakšne demokratičnosti in transparentnosti. Da je Borut Pahor prav takšno ‘razpravo’ sprejel, ob tem pa zagotavlja, da je vselej ravnal v duhu ‘boja proti partitokraciji’, pa razkriva, da socialdemokratski kandidat za premiera Janševe ‘medijske manipulacije‘ ni spregledal.
Kaj bi namreč dobili s tem, da bi vse parlamentarne stranke v svojih statutih po zgledu SDS svojim funkcionarjem prepovedale članstvo v nadzornih svetih? Natanko ničesar. To smo vendar videli že lansko poletje, ko je SDS to določbo začela uresničevati. Ljudi, ki so izstopili iz nadzornih svetov, so zamenjali ’statutarno neoporečni’, o tem, ali so ‘odvisni’ od stranke ali ne, pa v resnici nismo vedeli ali ne vemo ničesar. Tudi s tem, da se je kdo odpovedal strankarski funkciji in tako ostal v nadzornem svetu, nismo nič na boljšem, razen če se pretvarjamo, da je z odložitvijo stranarske funkcije človek postal samodejno ‘neodvisen’.
Na drugi strani, zakaj bi brez izjeme in za vsakogar veljalo, da je s strankarsko funkcijo tudi prenehal misliti z lastno glavo in odložil hrbtenico v kot? In zakaj bi bili ‘majhni udje’ strankinega aparata ali droben mrčes, ki z vseh strani leti proti ‘luči’ stranke na oblasti, ’sami po sebi’ na politične vplive bolj odporni ali pametnejši in sposobnejši od ‘vidnih funkcionarjev’? Še več, spomnite se Dela: v njem država oziroma vladne stranke v tem mandatu niti za hip niso imele niti enega ‘vidnega’ člana nadzornega sveta, pa vendar je bilo Delo dobro leto poslovno katastrofalno upravljano in politično voden ‘medijski projektil’.
Tudi spretno narekovana teza, da je ta vlada ‘bolj demokratična od prejšnjih’, ker je opoziciji pač ponudila mesta v nadzornih svetih, je v bistvu prevara. Davkoplačevalcu, in zanj gre, kakšen ‘pripadnik’ opozicije v nadzornem svetu ne zagotavlja niti boljšega poslovanja podjetja niti boljših informacij. Poglejmo razvpiti primer Francija Križaniča, člana SD, v nadzornem svetu HSE - sam se ne spomnim, da bi ga kdaj slišal. Ni ga bilo na spregled, ko je HSE kupoval bolgarsko HE, ko je prodajal delnice NLB, ko je sponzoriral športne klube, ko mu je vlada razširila upravo … HSE danes posluje slabše kot kdajkoli, Franci Križanič pa javno kot član njegovega nadzornega sveta ne nastopa. Drži, ne vem, kaj govori na sejah in kaj morda ‘poroča’ stranki, a to me niti ne briga - njemu je bil zaupan nadzor nad upravljanjem podjetja, ki je v lasti davkoplačevalcev in mislim, da te naloge do njih ni opravil.
Ko mediji to ‘razpravo’ z vsiljenih izhodišč razpihujejo v polemiko ali kar spor med Janšo in Pahorjem, prvemu pomagajo dvigati dimno zaveso, ki bo prekrila dejstva, dolgoročno pa vso politično elito ‘navajajo’ na to, da zgolj išče spine, s katerimi bo pred kamerami ‘vrgla nasprotnika iz čevljev’. Da smo v predvolilnem času, ko so ‘dramatika’, ‘konflikt’ in ‘preprosta sporočila’ še posebej cenjena, ni nobena tolažba.
Mislim, da sem takrat, ko je Janša (pred kakšnimi tremi leti) prišel na dan s svojo ‘velikodušno’ kadrovsko ponudbo opoziciji, zapisal nekaj takšnega kot prevzemite vendar odgovornost, če ste dobili mandat volivcev in nehajte vabiti opozicijo za dekoracijo (a se mi zdaj tega teksta ne ljubi iskati). In še danes mislim (pravzaprav sem prepričan, da se je potrdilo), da vsi ti Janševi manevri z vključevanjem opozicije (različna partnerstva in pakti) niso bili nič drugega kot beg pred odgovornostjo in vnaprejšnje pripravljanje alibija. Vsega, kar bi rad Janša uredil z zakoni in statuti ter ’sodelovanjem’, se pač ne da: če vladna stranka, katere koli že barve, pri kadrovanju ni dovolj modra in (kakor se temu modno reče) samoomejevalna, naj jo doleti kazen na volitvah. LDS je že, Janša pa zdaj poskuša sebe in SDS pred podobno usodo obvarovati z demagoškimi pobudami in s prstom, uperjenim v opozicijo.
“it doesn’t matter if a cat is black or white so long as it can catch mice.” Teng’s sin was suggesting that the color of the cat (meaning correct ideology) was less important than such practical results as building the economy.
in še prevod:
“Ni važno, ali je mačka črna ali bela, dokler lahko ulovi miši.”, rek pripisan papežu Juliju II. Ta rek je uporabil tudi Teng Xiaoping in namiguje, da je barva mačke manj pomebna - pomeni prava ideologija - kakor pa praktični rezultati kot je graditev gospodarstva.
Vojko,
odlično! Janša pač spretno “trasira” diskusijo in v celoti vodi politično igro (vse te pretekle in napovedane izredne seje in “pobude”). Zanimivo pa je, da opozicija z vsem svojim možganskim trustom ne zmore spregledati igre in Janše pustiti naj se igra v svojem peskovniku. Dovolj je obstrukcija izrednih sej, ne bo več šova za Tankote in Grimse in ne bo več TV prenosov. Dovolj je ne reagirati na Janševe pobude. Seveda pa bi bolj aktivna srenja na levici zmogla trasirati svoje lastne predvolilne teme..in prisiliti Janšo, da igra to ne-njegovo igro.
Osebno sicer menim, da Janši ne bo uspelo, pa naj se še tako trudi, preobrniti trendov. Šel bo dol skupaj z vsemi svojimi pomagači. Volivci ga imajo dovolj.
Toda napaka ocene je včasih lahko tudi zelo velika in lahko se zgodijo tudi manj verjetni scenariji. In že zaradi tega je treba “Janši vzeti igro”.
Čakam le še na nepoštene volitve.
@JPD
“Toda napaka ocene je včasih lahko tudi zelo velika in lahko se zgodijo tudi manj verjetni scenariji. In že zaradi tega je treba “Janši vzeti igro”.
Zakaj že? In kaj bo po tem? Kaj si lahko obetamo? To pač niso “viteški turnirji” ampak “gladiatorske igre” in ljudstvo bo 21. septembra, blizu jesenskega ekvinokcija (23. september) dvignilo svoj palec navzgor ali navzdol! A pustimo se presenetiti in zabavajmo se …, čeprav nas bo ta cirkus zelo veliko stal! Tako pač je. Že stari so vedeli, kako se obrniti v življenju, da bi bilo bivanje znosnejše:
1. Ne obremenjuj se z nepotrebnimi predmeti in stvarmi (Demokrit)
3. Ne glej sosedu v lonec (Sokrat)
3. Brigaj se za svoja “jajca” (Platon)
4. Uzdaj se use i u svoje kljuse oziroma Zaupaj sebi in svojemu staremu konju! (ljudska modrost)!
od lansiranja slvoenskega tednika naprej je po mojem mnenju, ki ga utemeljujem s svojim videnjem povprečnosti v Sloveniji sedanji premier Janša premočno zmagovalec prihajajočih volitev. Volijo volilci in njioh srečas na gasilskih veselicah, turističnem drenjanju, nedeljskih mašah, poletnih prireditvah - vsepovsod, kjer se flagrantno krši vsa veljavna zakonodaja (osvetlitev, hrup, dolžina trajajnja,..) na rovaš “ljudje so tako hoteli”, kjer je kolektiv nad posameznikovo pravico do teme in tišuine v noči, itd. Sedanji premier duh svojega naroda (v miru bolj ali manj privoščljiv in vsekakor zelo zamerljiv ter maščevalen za vsako malenkost) najbolje pooseblja. in to je to. Alternativa v pahorju? opozicija naj najde bolj sposobnega od Janše, če hoče zmago na volitvah. Z naskokom je sedanji premier najspretnejši politik trenutno v Sloveniji (pa imel je tudi zelo dobro šolo in izbrane prijatelje).
james, mislim, da si je levica že našla svojega liderja. Gregorja Golobiča namreč, kateremu vsi priznavajo sposobnosti. In to večje, kot jih imajo vse desne in leve stranke. Se pravi, da tudi od Janeza Janše.
Bo Janezu pomagala poroka ali ne? Vsake štiri leta se najverjetneje ne bo ženil(upam). Ljudje pa so vedno bolj politično osveščeni.
Vojko, odlično 2.! Vendar JPD nadaljuje s predlogom, ki je
nekoristen: obstrukcija izrednih sej -ki običajnemu občanu že itak diši po špricanju/izogibanju delu- ne bo preprečila ničesar, ne TV prenosa ne Grimsovih tirad. Z Jamesom pa se strinjam v toliko, kolikor drži - upam, da ne,bojim pa se, da da - da se je slovenska družba -pa ne šele zadnja leta!- radikalno provicializirala, BTC-izirala, Vzemi-ali-pusti/BigBrotherizirala, skratka po-pred/malomestila, Ljubljana de-urbanizirala itd.: ne SLO tednika ne V času še nisem dobil v predal- najbrž,ker živim blizu centra mesta.Gregor Golobič pa je vsekakor sposoben itd., a bojim se, da celo “preveč”- da nezavedno včasih podcenjuje nasprotnike, je premalo jasen/”prepameten”, tudi še nima dovolj podporne “mašinerije”ipd.Morda njegova nedavna opazka,kakor že pogojna, da bi bilo za Zares najbolje, da bi ostala v opoziciji, ni bila povsem metaforična. O sivih conah- preteklost, lastnina…pa ne bom, ker jih ima večina konkurence.
Ton te zgodbe med SD in SDS zagotovo ni na visoki ravni politične kulture, tako glede neresnic kot glede različnih obtožb.
Socialni demokrati se v sami kampanji sicer ne bomo kaj dosti zapletali s konkurenco v polemike podobnega tona, temveč bomo skušali (če bodo mediji to dovolili) predstavljati programske vsebine.
Vendar smo se v to konkretno polemiko vključili in v njej vztrajamo zato, ker je to ena osrednjih potez, ki bo določala način vladanja v prihodnjem mandatu. Verjamem, da je prek klipingov težko realno oceniti kako je neka stranka nastopala in kakšne argumente je uporabljala, a tisti, ki vas to mogoče zanima, lahko dobite širšo predstavitev na vest.si ali socialnidemokrati.si.
Borut je namreč govoril približno to, kar predlagaš ti Vojko.
Všeč mi je včerajšnji poziv GG na besedni dvoboj JJ glede kadrovskih zlorab. JJ se je že pozitivno odzval na pobudo.
GG je boljši retorik, JJ pa se bo nedvomno dobro pripravil in “oborožil” s spiskom zamenjav v času kadrovanja GG (in za 45 let pred njim). Po vseh teh potrčkotih, ki jih pošilja JJ na ognjeno črto, bo užitek gledati dva mojstra manipulacije in zlorab v retoričnem dvoboju na odprti sceni. Tekma sezone!
Dejstvo je, da ima oblast možnost in pravico postavljati ljudi na vsa tista mesta, kjer ima odgovornost. To pravico vsaka oblasti izkoristi in prav je tako. Janša pa je bil prvi, ki je to možnost ponudil tudi opoziciji. Da je to kaj slabega, lahko vidi samo tisti, ki v vsaki Janševi potezi vidi nekaj slabega. Floskula, da je LDS kadroval po strokovnih merilih, SDS pa po političnih, je smešna, predvsem zato, ker merila strokovnosti v tako zaprti in monopolizirani družbi ne funkcionirajo (kako bi ocenili, kateri manager telekoma, zavarovalnice triglav ali petrola do sedaj je bil najbolj uspešen?). Poleg tega se izkaže, da tudi serijsko nagrajeni najboljši slovenski menedžer včasih ni dovolj dober za golobradega začetnika, kar je dokazal Debeljak. Skratka, oblast bo vedno kadrovala politično. Rešitev problema je v tem, da ima za to čimmanj možnosti.
Avtor te analize očitno meni, da je naloga medijev v tem, da oblast sesuvajo, ne pa da ji pomagajo, da na naslednjih volitvah preživi. Enako misli tudi Šrot. Naloga medijev je, da so kritični do napak oblasti, ne pa da a priori izhajajo iz prepričanja, da je oblast slaba potem pa samo še iščejo dokaze zanj.
Socialni demokrati smo 2005 Janšev predlog zavrnili, ker bi formaliziral partitokracijo. Edini kriterij je sposobnost, je pa jasno, da noben politični blok nima monopola nad sposobnostjo, vsaj na tem področju vlada konkurenca. In prav zato je Borut tudi izpostavil pogoj za zamenjave pred iztekom mandata: pisna argumentacija za zamenjavo, ki bo dostopna javnosti.
To je procesna obveza, ki se je bo držal v prihodnjem mandatu. In z beduinom se povsem strinjam, da ima vlada odgovornost za kadriranje. To, kar je bistveno, pa je pristop k tej odgovornosti. In prav tu Borut napoveduje spremembe.
Meni kot nememu opzaovalcu, brez tv-ja, brez radijskega sprejemnika in brez naročnine na časopis se zdi ena stvar jasna:
-Vedno ob volitvah se zamenjajo pozicija in opozicija.
-Mediji služijo samo za blatenje nasprotnika.
-Ljudje so povečini naivni in verjamejo medijem, pa če je res ali pa ne.
Iz tega bi jaz potegnil en samcat zaključek:
Vrgel bi politiko iz medijev, vrgel bi politiko sploh iz kakršnega koli oglaševalskega prostora. Naj se dokažejo z dejanji. Ob volitvah se bo vsak volilec zamislil in pretehtal, ali je bil v sedanjem mandatu vlade zadovoljen ali ne. Če ja, bo volil isto stran, če ne, bo volil nasprotno stran. Ok, dejstvo je, da ne bo nikoli zadovoljen in tako se bodo strani menjale, kot do sedaj, le da ne bo lažnivega pluvanja in natolcevanja preko medijev. Predvolilen boj je samo drug izraz za blatenje in obljubljanje praznih obljub, ki so povečini pri vseh srankah iste.
Vse to se reši, če vržemo politiko iz medijev VEN.
Zdi se mi, da imajo v Avstraliji tak režim, pa kr v redu funkcionira. Nihče ne ve kakšno kravato in gate nosi premier, nihče ga ne kuje v oblake. Tudi on se tako lahko bolj posveti funkcijam zaradi katerih je tam. Tako avtomatsko tudi razno razne slave željne barbike odpadejo.
LP
Ne šinfat našega ljubljenega vodijo!!!