Comments on: Nove nuklearke in vprašanje skladiščenja jedrskih odpadkov http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Tue, 02 Dec 2008 11:34:24 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: Klemenf http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-11831 Klemenf Mon, 22 Sep 2008 23:49:19 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-11831 Za razliko od Slovencev so Nemci vsaj veliko truda in stredstev vložili v alternativne energente. Pravzaprav obstaja v Evropi veliko programov, v katerih grade na alternativnih virih energije. In marsikateri program je zelo uspešen. Seveda je potrebno veliko dobre volje, da programe izpeljejo. Veliki interesi stojijo temu naproti. Približno isto vedenje opažamo pri uvanjanju genetsko spremenjene hrane - nihče, vsaj noben normalen potrošnik, si tega ne želi. Ampak interesi agrarne industrije pritiskajo na politike, da jim dovolijo pohod po naši zemlji. Samo govoriti da alternativ ni, medtem mirne duse delati prav nič? To je zamenjava vzrokov in posledic. Za razliko od Slovencev so Nemci vsaj veliko truda in stredstev vložili v alternativne energente. Pravzaprav obstaja v Evropi veliko programov, v katerih grade na alternativnih virih energije. In marsikateri program je zelo uspešen. Seveda je potrebno veliko dobre volje, da programe izpeljejo. Veliki interesi stojijo temu naproti. Približno isto vedenje opažamo pri uvanjanju genetsko spremenjene hrane - nihče, vsaj noben normalen potrošnik, si tega ne želi. Ampak interesi agrarne industrije pritiskajo na politike, da jim dovolijo pohod po naši zemlji.

Samo govoriti da alternativ ni, medtem mirne duse delati prav nič? To je zamenjava vzrokov in posledic.

]]> By: 4000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10690 4000 Wed, 30 Jul 2008 06:36:12 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10690 Na zgornja komentarja se mi je utrnila misel, da je nekdo pred nami imel že te težave. Morda pa biblično brezmadežno početje le ni tako mitološko... Odpadki so zagotovo realna težava kot je realnost neizprosna do alternativ. Žal je v tem trenutku ne vidim. Vodikov proces je še vedno v sekundah in ne kaže na bližno mogočnost. Slovenija pa bo morala zgraditi še ne blok. Pa ne samo zaradi co2. Ampak tudi zaradi ekonomije. Me zanima kako bodo Nemci gledali na njihovo odločitev NE-jedrski, ko bo ugasnila luč? Ali pa bodo hipokritsko kupovali tujo energijo (po možnosti jedrsko). Strinjam se z james-om, da bo potrebno začeti izstopati iz egoističnih okvirjev. Če kdo svinja v okolici boš (za)svinjan tudi ti. Prevzemanje globalne odgvornosti pa je problem za ego bitje. A drugače ne bo šlo. Jedrska energija je še vedno najčistejša. Najbolj pa jo onesnažujejo netranspratna obvestila in lahkotnost dojemanja nesreč kot je bila v Franciji. Imam takšno asociacijo kot vožnja z letali. Če pa gre kaj po zlu je vse narobe. Pa vendarle se vozi več in več ljudi. Pod črto je varneje, mnogo varneje kot ceste. In isto je z jedrsko energijo. Na zgornja komentarja se mi je utrnila misel, da je nekdo pred nami imel že te težave. Morda pa biblično brezmadežno početje le ni tako mitološko…
Odpadki so zagotovo realna težava kot je realnost neizprosna do alternativ. Žal je v tem trenutku ne vidim. Vodikov proces je še vedno v sekundah in ne kaže na bližno mogočnost. Slovenija pa bo morala zgraditi še ne blok. Pa ne samo zaradi co2. Ampak tudi zaradi ekonomije. Me zanima kako bodo Nemci gledali na njihovo odločitev NE-jedrski, ko bo ugasnila luč? Ali pa bodo hipokritsko kupovali tujo energijo (po možnosti jedrsko). Strinjam se z james-om, da bo potrebno začeti izstopati iz egoističnih okvirjev. Če kdo svinja v okolici boš (za)svinjan tudi ti. Prevzemanje globalne odgvornosti pa je problem za ego bitje. A drugače ne bo šlo.
Jedrska energija je še vedno najčistejša. Najbolj pa jo onesnažujejo netranspratna obvestila in lahkotnost dojemanja nesreč kot je bila v Franciji. Imam takšno asociacijo kot vožnja z letali. Če pa gre kaj po zlu je vse narobe. Pa vendarle se vozi več in več ljudi. Pod črto je varneje, mnogo varneje kot ceste. In isto je z jedrsko energijo.

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10688 james Wed, 30 Jul 2008 04:34:28 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10688 darja2 - to je lari-fari. tehnologija že seedaj omogoča oplojevanje in nersluteno razmnoževanje mimo vsake biološke zakonitosti - in to je tehnologija, ki je v primerjavi z gensko spremenjenimi organizmi preprosta. semenska banka in epruveta - manipulacija na subceličnem nivoju pa je možna že od prvega dobrega optičnega mikroskopa pred stoletjem. ostane točno, kot je zapisano. čas za odgovorno ukrepanje je že mimo in je danes nujnost: sliši se na kontrola natalitete z nameneom, da omogočimo bivanje rodovom, ki šele prihajajo in v prvi vrsti omogočimo sobivanje življenja (kako, ob baby boom-u, gradnji plivodov, avtocest, pristanišč, letališč, turističnih kapacitet, domov in domovanj,...?). Niti slučajno, nobena apokalipsa ni odgovor na genocid nad življenjem, ki smo ga izvedli in mu danes z novim baby boom-om pišemo dokončno smrtno obsodbo (večina je že opravljenega, divjine na planetu praktično ni več - so le poligoni za adrenalina željne ljudi, ki jim je to še edini preostali cilj v iskanju kakršnegakoli smisla v lastni kratkosti življenja). bolj se z oceno ne bi mogel nestrinjati - fatalizem ni odgovor, odgovor je priznati, da je propaganda razmnoževanja, podeljevanje nazivov herojev družinam, oz. povzdigovati velike družine na prestol zaslužnih,.. priznati, da leta 2008 na planetu rabimo politiko ena družina, en otrok; zaradi sobivanja z divjim življenjem, ki to pravico ima. darja2 - to je lari-fari. tehnologija že seedaj omogoča oplojevanje in nersluteno razmnoževanje mimo vsake biološke zakonitosti - in to je tehnologija, ki je v primerjavi z gensko spremenjenimi organizmi preprosta. semenska banka in epruveta - manipulacija na subceličnem nivoju pa je možna že od prvega dobrega optičnega mikroskopa pred stoletjem.
ostane točno, kot je zapisano. čas za odgovorno ukrepanje je že mimo in je danes nujnost: sliši se na kontrola natalitete z nameneom, da omogočimo bivanje rodovom, ki šele prihajajo in v prvi vrsti omogočimo sobivanje življenja (kako, ob baby boom-u, gradnji plivodov, avtocest, pristanišč, letališč, turističnih kapacitet, domov in domovanj,…?).
Niti slučajno, nobena apokalipsa ni odgovor na genocid nad življenjem, ki smo ga izvedli in mu danes z novim baby boom-om pišemo dokončno smrtno obsodbo (večina je že opravljenega, divjine na planetu praktično ni več - so le poligoni za adrenalina željne ljudi, ki jim je to še edini preostali cilj v iskanju kakršnegakoli smisla v lastni kratkosti življenja).
bolj se z oceno ne bi mogel nestrinjati - fatalizem ni odgovor, odgovor je priznati, da je propaganda razmnoževanja, podeljevanje nazivov herojev družinam, oz. povzdigovati velike družine na prestol zaslužnih,.. priznati, da leta 2008 na planetu rabimo politiko ena družina, en otrok; zaradi sobivanja z divjim življenjem, ki to pravico ima.

]]> By: darja2 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10687 darja2 Tue, 29 Jul 2008 21:16:06 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10687 dragi James, tvoja skrb zaradi prekomernega naraščanja prebivalstva je odveč. ob vseh strupih, ki jih spuščamo v okolje in jih na koncu pojemo skupaj z našo procesirano hrano ali vdihujemo, nanašamo s kozmetiko ipd... bodo naši otroci vedno bolj enospolni, dfektni, mentalno retardirani in povsem nesposobni nadaljevanja vrste!!! dragi James, tvoja skrb zaradi prekomernega naraščanja prebivalstva je odveč. ob vseh strupih, ki jih spuščamo v okolje in jih na koncu pojemo skupaj z našo procesirano hrano ali vdihujemo, nanašamo s kozmetiko ipd… bodo naši otroci vedno bolj enospolni, dfektni, mentalno retardirani in povsem nesposobni nadaljevanja vrste!!!

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10431 james Wed, 09 Jul 2008 08:16:24 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/07/09/nove-nuklearke-in-vprasanje-skladiscenja-jedrskih-odpadkov/#comment-10431 alternative? Jih ni. obstaja ena samoa resnica in ta je aktivna politika ena družinaa en otrok - zmanjšanje svetovnega prebivalstva na planetu, ki omogoča sobivanje življenja na njem. S skrbnim načrtovanjem natalitete. Z do sedaj največjo uporabo "energije" vseh v družbi, da prepotrebni ukrep končno zaživi, ki je od leta 1960 in nekaj, tudi na nivoju OZN ugotovljen, kot temeljni uničevalec planeta (eksplozija človeštva). Prihodnje generacije bodo res lahko preklinjale neodgovornost staršev, ki so v imenu egoizma družine slavili herojine mame in jim dodeljevali medalje zaslužnosti za narod, državo, nacijo, raso,.. v imenu ljubezni do otroka uživale v jadranju ob kvazi-neokrnjenih otokih (do golote posekanih in zaradi ovčereje popolnoma ogolelih) v prioblanem morju, kjer je življenje izumrlo večji del že zaradi premazov ladijskih trupov, ki se iz njih spirajo,.. Ko postavimo temelj (in ne čakamo večno porajajočoh bedakov v družbi, ki urejajo populacijo svojih na račun povečane mortalitete nepravih.. to se je še zmeraj vsakemu od teh izjalovilo) - ko torej pričnemo uresničevati ugotovitve v OZN in prenehamo s propagando razmnoževanja, pa takoj na argumentacijo - zakaj belo (odbija radiacijo) in ne črno (absorbira in seva toploto po Stefan-Boltzmanovem zakonu), zakaj gozd, zakaj par in fontana, zakaj nočna tema in tišina, in zakaj medvedka brani svojega mladiča... A se sliši neuresničljivo? Vsekakor, vendar to ne pomeni, da ni res. tehnologija zmore vse - zmore z lahkoto 100 milijard ljudi na planetu. Protestiram, še več, J'accuse (v pravem smislu, ne tisti dnevni politični pamfletki), da se vse dogaja na račun življenja. Tehnokrate, politike, kler..Obsojam genocida nad življenjem. Zaradi tigra, medveda, modrasa, šimpanza in albatrosa. Zaradi neskončnega spiska karizmatične, in tiste, ki to ni, faune in flore. Obsojam čredni nagon metalcampovcev vob Soči in liberalce, ki tulijo o individualizmu, ne da bi videli mimo kolektiva svoje ljubezni do lastnega otroka, razumevanje kapitalizma, kot vrednosti ki mora rasti, ker rast v kvaliteti ni kapital?.. No, in če smo si pripravljeni naliti čiste resnice, pa dajmo sedaj o tehnologijah, ki nam življenje naredijo neskončno boljše (npr. internet, a ne?) in ponujajo neskončne možnosti kvalitetnejšega življenja bodočim generacijam - to pa vodi samo v eno smer: naprej k naravi. alternative? Jih ni. obstaja ena samoa resnica in ta je aktivna politika ena družinaa en otrok - zmanjšanje svetovnega prebivalstva na planetu, ki omogoča sobivanje življenja na njem. S skrbnim načrtovanjem natalitete. Z do sedaj največjo uporabo “energije” vseh v družbi, da prepotrebni ukrep končno zaživi, ki je od leta 1960 in nekaj, tudi na nivoju OZN ugotovljen, kot temeljni uničevalec planeta (eksplozija človeštva). Prihodnje generacije bodo res lahko preklinjale neodgovornost staršev, ki so v imenu egoizma družine slavili herojine mame in jim dodeljevali medalje zaslužnosti za narod, državo, nacijo, raso,.. v imenu ljubezni do otroka uživale v jadranju ob kvazi-neokrnjenih otokih (do golote posekanih in zaradi ovčereje popolnoma ogolelih) v prioblanem morju, kjer je življenje izumrlo večji del že zaradi premazov ladijskih trupov, ki se iz njih spirajo,..
Ko postavimo temelj (in ne čakamo večno porajajočoh bedakov v družbi, ki urejajo populacijo svojih na račun povečane mortalitete nepravih.. to se je še zmeraj vsakemu od teh izjalovilo) - ko torej pričnemo uresničevati ugotovitve v OZN in prenehamo s propagando razmnoževanja, pa takoj na argumentacijo - zakaj belo (odbija radiacijo) in ne črno (absorbira in seva toploto po Stefan-Boltzmanovem zakonu), zakaj gozd, zakaj par in fontana, zakaj nočna tema in tišina, in zakaj medvedka brani svojega mladiča… A se sliši neuresničljivo? Vsekakor, vendar to ne pomeni, da ni res.
tehnologija zmore vse - zmore z lahkoto 100 milijard ljudi na planetu. Protestiram, še več, J’accuse (v pravem smislu, ne tisti dnevni politični pamfletki), da se vse dogaja na račun življenja. Tehnokrate, politike, kler..Obsojam genocida nad življenjem. Zaradi tigra, medveda, modrasa, šimpanza in albatrosa. Zaradi neskončnega spiska karizmatične, in tiste, ki to ni, faune in flore.
Obsojam čredni nagon metalcampovcev vob Soči in liberalce, ki tulijo o individualizmu, ne da bi videli mimo kolektiva svoje ljubezni do lastnega otroka, razumevanje kapitalizma, kot vrednosti ki mora rasti, ker rast v kvaliteti ni kapital?..
No, in če smo si pripravljeni naliti čiste resnice, pa dajmo sedaj o tehnologijah, ki nam življenje naredijo neskončno boljše (npr. internet, a ne?) in ponujajo neskončne možnosti kvalitetnejšega življenja bodočim generacijam - to pa vodi samo v eno smer: naprej k naravi.

]]>