Je Jani Soršak vdrl k trgovcem ali le izvedel preiskavo?
vojko, torek, 8. julij 2008Po SSKJ in drugih podobnih virih bi se dalo sklepati, da je vdor, če ne gre za naravni dogodek oziroma katastrofo, nekaj nezakonitega, nekaj, česar nekdo ne bi smel početi, ker mu pač zakon to prepoveduje. Imenovati vdor ravnanje na podlagi zakona, je načeloma (brez podrobnih navedb o konkretnih okoliščinah) nekaj podobnega kot aretacijo prekrstiti v ugrabitev.
piše danes Dnevnik in takoj pod tem naslovom ‘ugotovi’, da je šlo za ‘novo demonstracijo moči države nad podjetji in njihovimi vodstvi’.
Morda je šlo za vdor in demonstracijo, a sam iz članka tega ne morem razbrati. Edina točka, ki se mi ponuja, vendar te vsaj v spletni izdaji Dnevnika ni, sta 30. oziroma 31. člen zakona o preprečevanju omejevanja konkurence.
30. člen
(opravljanje preiskave)
(1) Osebe, zaposlene na uradu, izkazujejo pooblastilo za opravljanje preiskave s službeno izkaznico, specializirane organizacije, zavodi ali posamezniki pa s pisnim pooblastilom direktorja urada, ki vsebuje obseg pooblastil.
/…/
31. člen
(oviranje preiskave)
(1) Če podjetje ne dovoli vstopa v prostore ali ga ovira ali ne dovoli dostopa do poslovnih knjig ali druge dokumentacije ali ga ovira ali kako drugače ovira preiskavo ali če se to utemeljeno pričakuje, lahko pooblaščena oseba vstopi v prostore ali dostopi do poslovnih knjig ali druge dokumentacije proti volji podjetja ob pomoči policije. Stroške vstopa ali dostopa in morebitno škodo krije podjetje.
Glede na izjave vodilnih iz prizadetih podjetij bi lahko sklepal, da niso ‘nudili odpora’, zato zgleda angažiranje policije odveč in je verjetno bilo namenjeno predvsem ‘zastraševanju’.
Čudna, sporna, dvomljiva in tudi nedopustna ravnanja in izjave v nekaterih prejšnjih primerih ne morejo biti razlog ali ‘utemeljitev’ za vnaprejšnja kvalificiranja slehernega dejanja državnih oziroma nadzornih organov, četudi med mandatom vlade, ki ima zaskrbljiva stališča o pravni državi.
Kakor je pisala Darja pred kratkim, je tudi nemški protikartelni urad iz podobnih razlogov in na podoben način preiskal prostore nekaterih nemških živilskih trgovcev. In tudi tam so ‘osumljeni’ trgovci zagotovili, da so uradu dostavili vse zahtevane podatke in da ne vidijo razlogov za takšne preiskave. Spiegel je poročilo o raciji naslovil z Varuhi konkurence preiskali pisarne pražilcev kave.
Kako bi slovenski levičarski mediji šele pisali o slovenskih preiskovalnih oeganih, če ne bi tudi v Nemčiji izvajali odločnih preiskovalnih akcij …
“Zaskrbljiva stalisca”?
Prej bi rekel, da namerno sesuva tretjo vejo oblasti.
Benjamin, lahko bi se nemara tudi tako reklo, sem že nekje napisal, da se dela tako, kot da bi ‘nekdo’ hotel ustvariti razmere, v katerih bi ljudstvo samo zahtevalo ‘trdo roko’. Ampak, prej sem govoril z enim zelo pametnim človekom, prav to sem mu omenil še pred tvojim komentarjem, ki pravi, da zadeva ne gre tako daleč, ker da je to preveč dolgoročno razmišljanje, ki ga v ‘štabu’ niso sposobni.
Ne vem, ali ga res niso, ampak za odločno trditev o ‘namernosti’ sesuvanja pravosodja po moji oceni tudi še ni dovolj indicev.
Naslov v Večeru: Soršakov UVK s policisti strašil trgovce