Janez Janša ima stvari razčiščene
vojko, ponedeljek, 7. julij 2008Premier Janez Janša torej notranjega ministra Dragutina Mateja ni podprl le molče, ampak izrecno. In to tako, da je postopek razglasil za končan (!?), da je ministra ‘malo degradiral’ na raven novinarjev in drugih ‘kogar koli’ ter opoziciji podtaknil, da komentira tožilski postopek.
Kolikor sem seznanjen s temo, na katero se je nanašal komentar ministra, gre za komentar postopka, ki je zaključen. Preiskovalni sodnik je dokončno odločil o neki zadevi, na to odločitev ni več pritožbe, stvar je bila izpeljana. Kakršenkoli komentar ne predstavlja vpletanje v postopek, ki še teče, in iz tega vidika so seveda tudi dokončne odločitve sodnih organov lahko predmet kritike, komentarjev kogarkoli. Tudi vi o tem pišete. Problem bi bil, če bi se minister ali pa katerikoli drugi predstavnik izvršilne oblasti, vpletal v postopek, ki je še v teku. Ta je pa zaključen, na njega ni bila možna nobena pritožba in zadeva je končana. Drugo pa je, ko gre recimo za tožilski postopek. Ta pa še poteka, ni še zaključen. Opozicijska politika ga na veliko komentira, to pa je nedopustno vpletanje v postopek, ki še teče. Te stvari je treba imeti razčiščene.
Ob tem mi ne pade na misel nič pametnejšega od vzdiha Pa saj to ne more biti res!
Ah, in ja, dr. prava, pravosodni minister Lovro Šturm, o ocenjevanju dela sodnika, ki si ga je privoščil notranji minister, javno nima stališča, ker pač (kakor je izjavil za nacionalni radio) izjave in delo drugih ministrov sme komentirati le predsednik vlade.
Jaz pa pravim takole Vrana Vrani ne izkljuje oči.
Odločitev preiskovalnega sodnika o uvedbi hišne preiskave je dokončna in je ni mogoče izpodbijati/doseči njene spremembe.
“Odločitev preiskovalnega sodnika o uvedbi hišne preiskave je dokončna in je ni mogoče izpodbijati/doseči njene spremembe.”
Lahko pa obrekuješ preiskovalnega sodnika i nikomu ništa. Da s tem spodbijaš pravno državo, segaš tja, kjer te zaradi funkcije ne bi smelo srbeti, in dosežeš nivo gostilniške debate pa…. malenkost
Kolegij predsednika VSRS je na seji dne 7.7.2008 sprejel naslednje stališče:
Izjave ministra Dragutina Mateja na tiskovni konferenci dne 4.7.2008, v zvezi z “zadevo Penko - Zidar”, temeljijo, po zagotovilih sodnika Andreja Barage, na neresničnih navedbah okoliščin, ki naj bi vzbujale dvom v nepristranskost sodnika (prijateljska povezava, privatno druženje, skupni dopusti).
Z navajanjem neresničnih podatkov se zgolj diskreditira sodnikova odločitev, s katero minister ni zadovoljen.
VRHOVNO SODIŠČE RS
http://www.sodisce.si/vsrs/def.....p;spid=712
Iz današnjega Dnevnika:
http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/331653
@4bas
Po poročanju današnjega Dnevnika:
… klavrno, res klavrno na obeh straneh, celo pocarsko … neverjetno!
@Anika - Ana M. Mayerhold
od kod užaljenost? pa saj govorimo o članih zveze komunistične partije Jugoslavije (Brezigar, Mate, Janša). Zakaj do onemoglosti braniti častilce Josipa Broza Tita in še več, ne kritizirati njegovih posnemovalcev. Po Titu Tito? Zakaj le? A so njegove “tekovine” na Balkanu (Sanader, Janša;) tako nedotakljive?
če paralel niste sposobno potegniti preberiti prvo knjigo izpos peresa Janše in Bavčarja. Lahko pa tude, pa samo slino pogoltniti in pustiti možganom, da delajo to kar je njim lastno v racionalnem delu (ne govorim o emotivnem) - operirajo s predznanjem, delajo primerjave in delujejo v smislu vzrok - posledica.
Vedenje še nikomur ni prineslo sreče. To ap tudi moramo vedeti preden se odpravimo ponj - in pokvari se od danes do jutri.
@james
Vsako jutro se znova rodim!
@Anika - Ana M. Mayerhold
edino pravilno - upam, da te rutine ne boste nikoli opustili - pa naj traja in traja in traja.. in, da se te rutine nikoli ne boste naveličali, seveda.