Notranji minister Dragutin Mate pravi, da je glede odvzema prostosti in policijskega pridržanja Ivana Zidarja in Boštjana Penka minulo nedeljo ‘dobil zelo natančna pojasnila’ pristojnih in da ‘odločno podpira delo policije’. Za podrejene je vselej prijetno vedeti, da jim šef brez zadržkov zaupa, če gre za ministra pa tudi javnosti in državljanom to ne more biti odveč, saj jim ob morebitnih napakah ministrove objektivne odgovornosti niti ni treba ‘dokazovati’, ampak ga lahko le spomnijo, da je svoje sodelavce ‘odločno podpiral’.

Da pa vse skupaj ne bi ostalo samo pri zagotovilih, da so bila vsa ravnanja policije v skladu z zakonom (kar smo od minule nedelje tako in tako že tolikokrat slišali, da znamo na izust), se je notranji minister spravil ocenjevat še delo preiskovalnega sodnika v ‘nedeljskem primeru’. Tega, Andreja Barago, ki je takrat, ko ni dežurni preiskovalni sodnik, tudi predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, je notranji minister Mate podučil, da bi se moral zaradi zasebnih prijateljskih vezi s pridržanim Penkom sam izločiti iz postopka. Kajti on, Mate, da ve, da se Baraga in Penko družita in skupaj hodita na dopust, zato da je ’skrajno nenavadno in sporno’ ter ‘nesprejemljivo’, da je Baraga odločal o predlogu za hišno preiskavo zoper Penka.

Da sta tako Baraga kot Penko ‘tesno’ zasebno prijateljstvo zanikala, nemara s tem v zvezi niti ni najbolj pomembno. Kaže pa notranjega ministra za vsak primer spomniti, da je Andrej Baraga po oceni pravosodnega ministra Lovra Šturma izvrsten in nadpovprečno uspešen pravnik.

Minister za pravosodje dr. Lovro Šturm je pred odločitvijo o kandidatu, ki ga šteje za najprimernejšega, proučil tudi vlogo kandidata Aleša Zalarja, oceno njegove sodniške službe, mnenje Personalnega sveta in Sodnega sveta ter jo primerjal z vlogo in ostalim gradivom izbranega kandidata. Pri primerjanju obeh kandidatov je minister za pravosodje pri svoji odločitvi upošteval, da gre pri Andreju Baragi za kandidata, ki ne le izjemno dobro pozna vsa različna pravna področja, saj je praktično že doslej opravljal dela na vseh pravnih področjih, temveč gre tudi za dejstvo, da se je prav na vseh dosedanjih delovnih področjih izkazal z nadpovprečno uspešnostjo.
/…/
Pomembna okoliščina je tudi dejstvo, da nobena od zadev, kjer je nastopal kot predsednik senata in jo je obravnavalo višje sodišče, ni bila razveljavljena. Iz mnenja Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 18.6.2007 o delu sodnika Andreja Barage je razvidno, da je takšen pritožbeni rezultat nad povprečjem kazenskega oddelka Okrožnega sodišča v Ljubljani zadnjih treh let. Andrej Baraga je dosledno spoštoval tudi vrstni red reševanja zadev, kar pomeni, da je reševal tudi zadeve, ki predstavljajo sodni zaostanek.

S takšno oceno je Baraga pred natančno letom dni ‘v konkurenci’ z Alešem Zalarjem postal predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča.

Ob tem, da takšnega pravnika, predsednika sodišča Barago notranji minister Mate podučuje, kaj da bi moral storiti in kaj da je zagrešil, so skorajšnje volitve edina srečna okoliščina. Da bo pravosodni minister Šturm tiho, čeprav ve, da bi se pravni državi moral postaviti v bran (s čimer, bi navsezadnje pokazal tudi, da NSi še ni klinično mrtva), je namreč skoraj zanesljivo, da bo svojega zvestega notranjega ministra (najmanj molče) podprl tudi premier Janez Janša, pa več kot gotovo. Objektivno neodgovornih in subjektivno neduhovitih se bo potemtakem mogoče znebiti le na volitvah.

Objavljeno pod nt, slovenija | | |