Pridržanje ‘brez razloga’? Slaba šala ali grozljivo dejstvo?
vojko, ponedeljek, 30. junij 2008Upam, da to ni res.
Odvetnik Ivana Zidarja Aleksander Čeferin je ob tem dejal, da nadaljnje preiskave ne bo, ker pri pridržanih ni bilo znakov kaznivega dejanja in sta bila pridržana brez razloga. Dodal je, da so se zmotili.
Če pa nemara vendarle je, potem gre pravni državi še občutneje slabše, kot se je zdelo doslej. Zato bom lahko samo pobito ponovil.
Ne morem si dovolj nazorno predstavljati posledic česa takšnega za ugled policije in pravosodja oziroma - in za to gre - pravno državo in zaupanje ‘običajnega’ državljana vanjo. To zaupanje že tako in tako nima posebne podstati, na kateri bi se lahko krepilo, ampak bolj ali manj vegetira, če ne celo hira. Če država ne bi niti po takšni operaciji, kakršna je današnja, sprocesirala prepričljive obtožnice, bi to lahko namreč pomenilo le dvoje: 1) da država sicer niti z najboljšimi tožilci in kriminalisti in po večmesečnih ‘pripravah’ ni sposobna zagotoviti tistega, kar ji nalagajo ustava in zakoni, je pa zato 2) slehernega državljana ali pravno osebo zmožna ob poljubnem času in s poljubno silo izpostaviti lastni samovolji.
O neprikriti avtomobilski registraciji, prisotni kameri javne televizije, uradnih informacijah z zamudo in še čem pa niti ne bi.







takle mamo..
in potem se zgodi pomota!
teorija zarote bi bila lahko zanimiva..
namrec, da si jj ne zeli srecati zidarja na otvoritvi predora sentvid
Ne vem kaj ni jasno. Saj je Cukjati lepo pojasnil, kako si predstavlja pravno državo. Še malo pa bojo sodbe pisane na podlagi telefonskega glasovanja, ali pa kar je še bolj praktično, spletnih anket in glasovalnih skript.
Sith, črepinjske sodbe, kot v Atenah v stari Grčiji.
Dopoldne so policisti novinarjem odgovarjali, da se morajo uskladiti, preden bodo pojasnjevali, zakaj so ukrepali proti Zidarju in Penku. Zdaj nas prepricujejo, da je Penko zlorabil polozaj, ker naj bi Zidarju izrocil dokumentacijo od gradbene afere. A dopoldne tega se niso vedeli?