Iz Pivovarne Laško sta včeraj popoldne v manj kot četrt ure prišli dve sporočili za javnost, ki sicer ‘razlagata in pojasnjujeta’ za nazaj, zvenita pa tako, kot da bi bili napoved nečesa, kar se šele bo zgodilo. Prvo sporočilo tako zagotavlja, da je premoženje solastnikov podjetja Atka Prima močno precenjeno, saj da je vrednost Kolonela (katerega lastnik je Atka Prima) razvidna na ljubljanski borzi iz tečaja delnice Centra naložb, drugo pa, da je prodaja Mercatorja edina poslovno logična možnost, saj da je lastništvo brez upravljavskih pravic nesmotrno. Po prvem sporočilu je današnja vrednost Kolonelovih delnic v Centru naložbah ‘le’ 23,3 milijona evrov, po drugem je Infond Holding (!) delnice Mercatorja preprosto moral prodati, ker dovoljenja za prevzem Mercatorja od urada za varstvo konkurence ne bi bilo.

Infond Holding se je odločil za prodajo 23 odstotkov delnic družbe Mercator zaradi postopkov Urada RS za varovanje konkurence Republike Slovenije (UVK) v zvezi s koncentracijo lastništva v omenjeni trgovski družbi. Za prodajo je Infond Holding zaprosil, še preden je zaključil postopek prevzema Pivovarne Laško. Odločitev za prodajo je bila edina poslovno logična. Direktor UVK in nekateri vladni mediji, so že vnaprej napovedovali, da dovoljenja za prevzem Mercatorja ne bo. To se je potrdilo s kasnejšimi ukrepi UVK, ki pa so po mnenju Pivovarne Laško neupravičeni.
V skupini Pivovarna Laško se z mnenjem UVK o morebitni škodljivi vertikalni koncentraciji ne strinjamo. Podpiramo pa odločitev Infond Holdinga, ki bo s prodajo deleža v Mercatorju vzpostavil normalne pogoje upravljanja družbe. Lastništvo brez upravljavskih pravic je namreč za delniško družbo nesprejemljivo in poslovno nesmotrno. Sredstva od prodaje bo Infond Holding investiral za nekatere strateške naložbe in prestrukturiranje svojega portfelja.

Pivovarna Laško v tem sporočilu za javnost torej razlaga poslovne poteze svojega največjega lastnika Infonda Holdinga; po tej interpretaciji lastnik Pivovarne Laško ni šel v prevzem Mercatorja, ki bi ga po zakonu moral začeti že konec aprila, ker je vedel, da ne bo dobil dovoljenja, zdaj pa se iz lastništva hoče umakniti, da bi omogočil - nič več in nič manj - kot ‘normalne pogoje upravljanja’. Kdor morebiti Infondu Holdingu ne bi dovolil tega umika - in to je UVK, ki mora odobriti prodajo 23 odstotkov delnic Mercatorja Raishopu - bi bil očitno odgovoren za ‘nenormalne pogoje upravljanja Mercatorja’ (že tako in tako, kot spotoma ‘daje vedeti’ sporočilo, ustvarjene z dosedanjo zamrznitvijo glasovalnih pravic). A le groziti ni produktivno, zato sledi še korenček: če bo prodaja odobrena, bo Infond Holding sredstva iz nje investiral v strateško prestrukturiranje svojega portfelja.

Pivovarna Laško nikoli ni izdala nacionalnega interesa, čeprav se mnogi trudijo, da bi prodajo Mercatorja prikazali kot takšno, s tem pa diskreditirali pivovarno in njeno vodstvo pri popolnoma poslovnih in ekonomskih odločitvah. Zavedamo se, da skupina družb, ki proizvaja pivo in druge pijače z nekaj več kot 1600 zaposlenimi ni predmet nacionalnega interesa, ali široke razprave o poreklu njenih delničarjev. So pa to zagotovo prva banka, prva zavarovalnica in prvi trgovec. Prevladujoče domače lastništvo teh podjetjih je zagotovo izredno pomembno za razvoj in ohranjanje slovenskih blagovnih znamk. To vlogo bi bila pripravljena in sposobna sprejeti Pivovarna Laško. Ob pritiskih akterjev, ki nimajo jasne strategije razvoja slovenskega gospodarstva, na domača podjetja in banke, je to nesmotrno in nasploh jalovo početje.

V prevodu: Jani Soršak in tisti, ki ste za njim, če nam dovolite umik iz Mercatorja (kamor tako in tako nismo hoteli, smo pa bili pripravljeni braniti nacionalni interes, ker ste vi tako hoteli) bomo zadovoljni s tistim, kar imamo - tega pa niti ni tako zelo veliko, sploh pa imamo veliko kreditov - in vam ne bomo več križali poti, vam se pa tudi ne bo treba več vtikati v nas, ker se nimamo več za nacionalni interes.

Toda - zakaj potem Pivovarna Laško govori le o umiku svojega lastnika iz Mercatorja, molči pa o tem, kaj namerava z lastnim četrtinskim deležem v njem?

Objavljeno pod nt, gospodarstvo | | |