Zadnji ljudožerec Janeza Janše
vojko, torek, 17. junij 2008Predsednik države je torej razpisal volitve (za 21. september). Kakšna bo v resnici predvolilna kampanja, za katero si je Danilo Türk zaželel, ‘da bi razprava potekala argumentirano in da bi se slišali najbolj tehtni argumenti’, smo izvedeli nekaj ur kasneje s pomočjo nacionalne televizije oziroma njenega zdaj že legendarnega Vročega stola. Natančno takšna, da se predsedniku zelo verjetno niti druga želja - ‘da bi bila volilna udeležba čim boljša’ - ne bo izpolnila. Namesto s ‘tehtnimi argumenti’ bomo zasuti z anonimnimi pismi in podobnimi ‘izdelki’ za ‘odvračanje’ volivcev od vseh in vsega, kar ima zvezo s politiko, ‘argumentirana razprava’ pa se bo omejila na spopad za takšno interpretacijo dejstev, da bodo slednja ‘pod težo dokazov’ priznala lastno odvečnost.
Če je že niso, kajti ne gre spregledati malodane vsesplošnega ‘navdušenja’ nad delom finskih preiskovalcev in pripravljenosti za sodelovanje z njimi. Celo obrambni minister Karl Erjavec se ga veseli, pa največja vladna stranka in z njo vsi koalicijski sateliti. Ja, kajpak, pogodba s Patrio bo razveljavljena, če se kar koli dokaže, saj prav zato pa vendar vsebuje protikorupcijski klavzulo. ‘Prevedeno’, priročni krivec se bo že našel, če ne bo šlo drugače (nam je vsekakor v interesu, da se zadeva čim prej razišče in pojasni), s tem pa ne bo dokazano, da ima ta vlada kar koli s tem primerom (morebitne) korupcije, temveč prav nasprotno, kajti prav v času njenega mandata bo nekdo za tovrstno početje kaznovan.
Pri nas pa ni ljudožercev, smo včeraj zadnjega pojedli, pravi stara šala.
Pa naj še malo sledim logiki, ki jo je, prav tako včeraj, v svojem odgovoru na poslansko vprašanje razvil premier Janez Janša, ko je ‘argumentiral’, zakaj ni mogoče trditi, da bi bil kdo iz njegovega kabineta lahko so-odgovoren za menedžerski odkup Istrabenza.
Glede na neresnice, ki so bile prej izgovorjene, moram reči, da generalni sekretar vlade ni član nadzornega sveta v Istrabenzu - mislim, da je bilo mišljeno to podjetje - od tistega dne, ko je bilo razkrito parkirišče oziroma ko je bil razkrit poskus za prevzem, ki se je prej javno zanikal. To ste lahko vsi sledili. Kljub temu da ga vlada ni imenovala, je generalni sekretar izstopil iz nadzornega sveta - isti dan. Zaradi tega ne more biti kriv oziroma nikakor ne ovira nobene preiskave.
Generalni sekretar vlade torej ni kriv, a ne zato, ker ni vedel oziroma mogel vedeti, ampak zato, ker je - odstopil (če bi bil kriv, pa očitno ne bi bil za to, kar bi vedel in proti čemur ne bi ukrepal, ampak zato, ker ne bi odstopil). Imenitna logika, to je že treba priznati in povrh tudi, da jo vlada dosledno uporablja. Recimo v nedavnem primeru Tomaža Toplaka, predsednika uprave Kada, ki na skupščini Save ni hotel glasovati tako, kot so mu velevala ‘obvezna navodila’, a ni bil (krivdno) razrešen, ampak je smel odstopiti. Po glasovanju na omenjeni skupščini, ne prej; ker je smel odstopiti in bo dobil vse, kar mu po pogodbi gre, bo seveda molčal. (In če bi že kako drugače prišla na dan kakšna nova dejstva o morebitnih prejšnjih kupčijah te vlade, pardon, Kada s ‘tajkuni’, bi nam razložili, da je Toplak itak odstopil takoj, ko se je ugotovilo, da ne spoštuje navodil lastnika, zato vlada pač ne more biti odgovorna.)
Takšna interpretacija dejstev vlado imunizira pred dejstvi samimi, še več, dejstva postanejo argument interpretacije samih sebe: mi smo spremenili zakon o prevzemih, mi smo spremenili kazenski zakon, mi smo imenovali nove direktorje regulatorjev trga, mi smo pravosodnim organom omogočili nemoteno delo, mi smo žrtev medijske kapitalske koncentracije … Na kombinacijo ‘zgodovinske relativizacije’ (samo v mandatih prejšnjih vlad je bilo mogoče, da …) in logike zadnjega (nikoli pa poslednjega) ljudožerca levosredinska opozicija doslej ni našla učinkovitega odgovora. Prej nasprotno, kolikor bolj se trudi vladi naprtiti odgovornost za ’stanje korupcije’, toliko več priložnosti daje Janši, da se profilira kot ‘edina alternativa’.
Pri nas ni odgovornih, včeraj je odstopil zadnji, za katerega smo ugotovili, da bi to lahko bil.
Da državljani zdaj verjamejo le še finski policiji, je resda nerodno za vladno koalicijo, ki si je v pogodbo med temeljne cilje zapisala ‘učinkovit boj proti klientelizmu in korupciji v javnem sektorju’ ter ‘boljše delovanje pravne države in pravno varnost’, zlovešče pa je predvsem za levosredinsko opozicijo.
Genialno!
A je kakšna varianta, da damo koncesijo za del pristojnosti policije, kompletno tožilstvo in sodstvo fincem?
@zmauc: to niti ni tako slaba ideja
mogoce bi bil dober referendum na to temo
Pocasi bo cas, da bi Jansi in njegovim nekdo postavil vprasanje, zakaj je na odgovorna mesta postavljal tepce, slepce in gluhce, ki niso nic opazili, nic videli in nic slisali.
Zanimivo da opozicija ni problematizirala niti Toplakovega glasovanja na skupščini Save niti njegovega odstopa.
Monetarno politiko smo tudi že outsourcali v Frankfurt, predlagam, da podobno naredimo tudi s fiskalno politiko, upravljanjem državnega premoženja (kapitalskimi naložbami), ter seveda s sodstvom, tožilstvom, vojsko in policijo.
V bistvu lahko postanemo protektorat neke kredibilne in učinkovite države. Meni sta najbolj všeč učinkovitost javne uprave in institucionalni ustroj v V. Britaniji.
Se je potrebno pozanimati, koliko bi bil njihov fee za upravljanje s Slovenijo.
@ j.p.d.: …nadaljevanje ideje je v “outsourcanju” celotne izvršilne oblasti; meni bi bila taka rešitev zlasti všeč zato, ker bi npr. na ta način dobili v visokem šolstvu pravo anglosaško “Bologno” in ne le balkanizacije temeljnega koncepta.
@ Franc ja, ampak potem (z anglosaško Bolonjo) bi pod protektorat (najraje Finski) padla tudi kakšna javna agencija (npr. odgovorna za raziskovalno dejavnost) in potem bi bilo vetra tudi na področju visokega šolstva in v raziskovalnih institutih? Bi bilo to to? Da letijo vladni nadzorniki, ki diktirajo voljo v raziskovalnih institutih (prosim brez sentimenta, v vsej javnih zavodih je tako), da vzpostavljeni klani na univerzah..? Me pa res zanima, koliko bi bilo aplavza.
zakaj sem za? Ker bi plače šle gor in ne dol.
Jaz moram priznati, da sem bil optimist in pričakoval, da se bo del tega ob pridružitvi EU zgodilo po defaultu. Ne pozabit še mreže veleposlaništev. EU mreži, ki mora tako biti zadolžena za ščitenje interesa državljanov EU se v vsako veleposlaništvo pošlje le trgovinski predstavnik. Veleposlanike obdržiš samo v sosednjih državah. Rupla oddamo v eno EU odlagališče, na njegovo mesto pa učinkovitega menedžerja.
Na vrh tega zaposliš apolitičnega & divjega cost cutterja v javno upravo, ki ima malo več morale in etike, kot jo premore politična klika. Daš mu neomejene pristojnosti in del feeja vežeš na učinkovitost. Če najdeš takega, ki premore nekaj, kar le redki v javni upravi (”common sense”), si zmagal.
Odlična analiza!
Žal, izgleda, da celotna opozicija ne premore vsaj trohice logične analize, da bi nevtralizirala vsakokratnega zadnjega, a ne poslednjega ljudožrca…
Mimogrede, kar se tiče outsourcinga javne uprave in izvršilne oblasti (nekateri odzivi), smo s hitro ratifikacijo lizbonske pogodbe že skoraj tam, da bomo v doglednem času dobili za upravitelja kakšnega prefekta po francoskem modelu…
@jože p. damijan
Predpostvljam, da gre za obešenjaški humor!
ker, so nas že silili v Nemčijo, v SSSR in zdaj še v V. Britanijo. A nimamo kam. V. Britanija je danes še v večji “cul de sac” kot mi. Bo treba zgrabit bika za roge in naredit, kar se da tukaj in zdaj!
Tudi Socialni demokrati si želimo vsebinske kampanje, zato se tudi osredotočamo na naše programske vsebine. Upamo, da bo naš program dejansko koga zanimal, potem ko ga bomo 5. julija sprejeli.
Doslej se je namreč izkazalo, da mediji že nekaj let od nas program terjajo, ko pa pridemo ven s programskimi vsebinami, so v glavnem ignorirane.
Ker jih pač zanimajo afere in spektakularne zgodbe, kdo je kaj s kom…
In ravno tu je problem. Kot Vojko ugotavlja, se skuša pogled ljudi odvrniti od bistvenih vsebinskih vprašanj. Politiko se skuša moralni sredini zagnusiti.
Zato ne razumem tistih apelov, ki tudi potem, ko je ta strategija razgaljena in trendi vidni, od opozicije še vedno zahtevajo, da je v zgodbah o teh aferah še bolj glasna in bolj odločna.
Ravno ta glasnost je namreč za ljudi moteča. In sodelovanje v teh zgodbah pomeni sodelovanje v strategiji, s katero desnici uspeva ljudem zagabiti politiko.
Izid volitev bo odvisen od udeležbe. Tisti, ki jih je nujno pripeljati na volitve, pa so se afer zasitili.
Sebastjan,
težko boste spravili na volitve takšne kot sem jaz, dokler mi ne predstavite sebe kot jasne alternative, t.j.:
- jasno identificirate družbene probleme (in svojo odgovornost zanje),
- zastavite jasno alternativno politiko na konkretnih področjih, ki bo identificirane anomalije odpravila in naredila boljši sistem,
- predstavite svoje razvojne projekte, ki nam bodo povečali blaginjo.
Zaenkrat je bolj videti, da bežite od problemov in odgovornosti, predstavitev programa pa ste tempirali v čas dopustov. Na morju vas bo težko kdo hotel brati ali poslušati.
Jože,
program bomo sprejeli na konferenci 5. julija 2008
časa za razpravo je seveda še dovolj, saj je ključno, da bo jesenska kampanja vsebinska. če pa se vsebinske razprave opravijo leto ali dve pred volitvami, se kampanja zvede na afere in besedne spopade brez vsebinske teže. tega pa nočemo
mimogrede, naši hrvaški kolegi so programske vsebine predstavljali pred poletjem in se nato na začetku jesenske kampanje vprašali, kaj pa čmo zdej? in končalo se je z vzajemnimi negativnimi napadi. in končalo se je…