Začelo se je ‘načelno’, z vprašanjem o tem, kaj si predsednik vlade misli o predlogu za ustanovitev finančne policije. V odgovoru je premier med drugim izrazil svojo osebno naklonjenost tej pobudi, a hkrati tudi upanje, da do nje ne prihaja zato, da bi z reorganizacijo organov, ki so prav zdaj uspešno začeli preganjati organizirani kriminal (!), to delo zavrli. Nadaljevanje je bilo bolj ‘osebno’.

Odkar se je izkazalo, da je afera “čista lopata” dobila ime po počivališču Lopata, kjer se je član vašega kabineta sestal z eno izmed tistih, ki ste jih zaprli v tej aferi, in ko se je pokazalo, da so tudi v zadevi letališki stolp nekateri vidni člani vaše stranke notri vpleteni, jaz ne vidim nobenih rezultatov. Mogoče ostali vedo, pa jih ni. Če bomo na tem nivoju diskutirali ne bomo daleč prišli, gospod predsednik vlade. Jaz sem vas vprašal zelo konkretno vprašanje in pričakoval konkreten odgovor.
Matej Lahovnik

Ko gre za preiskavo kaznivih dejanj, korupcije in gospodarskega kriminala v gradbeništvu naj vas popravim, sodišče je uvedlo preiskavo. Sodna preiskava o tem poteka. Ne gre sedaj samo za sum, gre za utemeljen sum, kjer poteka resna sodna preiskava. Jaz upam, da kakšna stavka tega ne bo ustavila.
Nekoliko neopazno je šel mimo tudi nek drug rezultat - mislim, da zelo zanimiv, tudi za kolega poslanca. Vrhovno sodišče¹ je razsodilo v primeru lastninjenja BTC-ja in presodilo, da so bili mali delničarji oškodovani, in da je treba stvari vrniti v prvotno stanje. Mislim, da je ta sodba, ki je sodna odločitev in neka zadeva končana, zelo zanimiva tudi za tistega strokovnjaka iz Ekonomske fakultete /Mateja Lahovnika/, ki je utemeljil ta menedžerski prevzem in zapisal, da gre za prevzem, kjer so interesi malih delničarjev zelo primerno zavarovani in strokovno pokril zelo visoko krajo s strani nekaterih, kot je sedaj očitno potrjeno tudi s sodno odločbo.
Janez Janša

Prav tako bi veljalo ugotoviti v nekaterih drugih primerih, ki so bili omenjeni, tudi čista lopata, ali bo lahko policija in tožilstvo korektno opravila svoje delo. še posebej zato, ker je očitno, da je v zadevo vpleten tudi nekdanji član kabineta predsednika vlade, ki se je po tej aferi oziroma v času te afere nekako očitno umaknil iz kabineta. Ker se predsednik vlade ne spomni kdo je in pravi, da tega mladega ekonomista pravzaprav dobro ne pozna, bi veljalo tudi mu osvežiti na ta način spomin za koga gre. Prav tako menim, da bi veljalo opraviti razpravo, predvsem zato, da vidimo tudi v primeru, ki ga je predsednik vlade omenil, zakaj je generalna državna tožilka Barbara Brezigar zamočila. Tožilstvo je zamočilo v primeru, ki ga je predsednik vlade prej omenjal.
Matej Lahovnik

Noben član mojega kabineta tudi zdaj ni v kakšni preiskavi. Nekatere so ga vpletali zato, da bi se pozornost obrnila drugam in da bi se razvodenel šok, ki je nastal po tem, ko je bilo jasno da so nadzorne institucije v Sloveniji končno usposobljene tudi za boj proti organiziranemu gospodarskemu kriminalu, da so se lotile tudi tistih, za katere je zgledalo, da so nedotakljivi. Takrat so se vsemogoče zgodbe začele napletati. Samo še tega nisem prebral, da bom na koncu dal aretirati samega sebe. Preiskave bodo šle naprej, vsi ti organi zdaj absolutno vedo - to je velika razlika od prejšnjih mandatov - da lahko delujejo neodvisno v skladu z ustavo in zakonom. Da smo pred zakonom vsi enaki, da ni nedotakljivih. To bo, upam da, vplivalo tudi na tiste, ki pišejo različne strokovne podlage ali se imajo za strokovnjake za prevzem, ki so dejansko botrovali največjim koncentracijam kapitala preko poštnih nabiralnikov. Ko je eden od poslancev /Matej Lahovnik/, ki je prej spraševal, kandidiral za ministra v tej vladi, je tednik Mladina objavil njegov portret, v katerem je napisal, da je svojo javno kariero začel v času, ko je bila na vrhuncu tako imenovana pivovarska vojna med Interbrewjem in Laškim za Pivovarno Union. V tej bitki se je precej očitno postavil na stran Laškega, pisal študije za to in postavil strokovno podlago ali del tako imenovane strokovne podlage za to, da se je ta koncentracija sploh zgodila. Nakar piše v tem portretu: “Zaradi tega ga je potem Laško, ki je postalo ob tem tudi največji lastnik Dela, želelo postaviti za člana nadzornega sveta te časopisne hiše, vendar je bil potem imenovan za ministra in je bilo to preprečeno.”²
Janez Janša

¹ _{Da je vrhovno sodišče v tem primeru v resnici višje in kaj je odločilo, v googlovem posnetku strani tukaj.}
² _{Kaj v resnici piše v tem portretu, lahko preberete tukaj.}

Objavljeno pod k, slovenija | | |