Janša lahko dobi mandat tudi, če opozicija ne izgubi
vojko, petek, 13. junij 2008Se spomnite hrvaške igre proti Avstriji? To je bil Janez Janša lani in v začetku letošnjega leta. Ste gledali sinočnjo predstavo Hrvatov proti Nemcem? No, to je bil pa Janez Janša zadnje tedne. In njegovi naprotniki, avstrijci in nemci? Kajpak opozicija, ki je najprej, kot Avstrijci, šele v drugem polčasu ugotovila, da Hrvatom ne gre, nato pa ga po nekaj priigranih priložnostih začela podcenjevati, kot so ‘ognjene’ včeraj zlahka vzeli Nemci. Dokler ni bilo prepozno. Naravnost rečeno, še v začetku leta na videz zanesljiv volilni poraz Janševe SDS nenadoma ni več videti tako gotov, levosredinska opozicija pa se še vedno obnaša, kot da je ta ‘zgodovinska nujnost’ in se namesto z nasprotnikom in njegovo spremenjeno taktiko ukvarja z ‘idealnotipsko’ organizacijo lastne igre in prestižnimi vprašanji, kdo bo v njenih vrstah ‘glavni’.
Volivci to spremljajo z naraščajočo apatijo. Glede na ‘povprečne’* dosežke iz letošnjih javnomnenjskih raziskav je skupni rezultat treh levosredinskih opozicijskih strank (SD, LDS, Zares) od januarja do maja letos padel s 37,7 na 28,7 odstotka, medtem ko je skupni delež treh desnosredinskih vladnih strank (SDS, NSi, SLS) ostal približno enak (21,7 v primerjavi z 20,2 odstotka). Drugače rečeno, ‘združena’ levosredinska opozicija od upada podpore vsem trem strankam trenutno uživa le nekaj večjo naklonjenost volivcev, kot so jo še januarja imeli socialdemokrati sami (23,8 odstotka), medtem ko je znotraj pomladanskega tabora prišlo do manjšega premika v korist SDS in škodo obeh manjših strank, predvsem SLS.
Medtem ko je bilo v začetku leta razmerje med tremi opozicijskimi in tremi vladnimi strankami skoraj 2 proti 1, je zdaj torej komajda še 3 proti 2. (Podobno razmerje v današnji Mladini na podlagi agregiranih podatkov iz treh zadnjih merjenj Politbarometra ugotavlja Vlado Miheljak.) Ob tem je podpora vladi kot celoti od začetka letošnjega leta (z oscilacijo v času Čiste lopate) kontinuirano upadala; trenutno več kot nadpolovično uživa le med privrženci omenjenih treh vladnih strank in zaposlenimi v negospodarstvu, opazno višja kot med drugimi sloji pa je še med upokojenci (po Politbarometru). Podatki dajejo slutiti, da se je Janezu Janši (in posredno njegovi stranki) posrečilo ‘narediti neodgovornega’ (s protitajkunsko vojno, izredno sejo, Čisto lopato …) za početje vlade oziroma, da njegov premierski bonus obstaja in da ga lahko še izboljša. In to kljub temu, da ’sledi’ malodane vseh afer te vlade - od Sove preko kadrovskih menjav v gospodarstvu, posegov v medije, prodaje Mercatorja … do vinjet in navsezadnje najnovejše rumene in modre samohvalnice - vodijo v Janšev kabinet.
Prej omenjena tradicionalna ‘blokovska’ delitev pa se utegne z letošnjimi volitvami končati v ne najbolj obetavni obliki ‘blokovske večpolarnosti’. Tretji tabor, skoraj že zanesljivo močnejši kot kdajkoli, bodo neopredeljeni oziroma ‘nevolivci’ (od začetka leta se je s 25 povečal na 37 odstotkov), četrti pa tisti, ki bodo podprli (nacionalistični) populizem. Nevolivci so bili najmočnejši že pred štirimi leti, a takrat je SNS ostala razmeroma šibka. Močni so bili nacionalisti leta 1992, vendar takrat volivci še niso bili ‘naveličani strank’. Letos se zna zgoditi oboje, povrh pa nekatere zadnje poteze SNS (kakršna je tista o zaslišanju predsednika ‘komisije za patrije’), kažejo, da koalicija ‘z rezervne klopi’ že deluje.
(Podcenjevana) nevarnost, s stališča levosredinskih opozicijskih strank, je torej videti naslednja. Volitev z združenimi močmi resda ne bodo izgubile, toda mandat bo ob množični neudeležbi na volitvah in z nekaj ‘dolgimi žogami’ v finišu kampanje dobil Janez Janša kot predsednik relativno najmočnejše posamične stranke. Če v parlament ne bosta prišli SLS in NSi Janši vlade s samo SNS (in najbrž Desusom) verjetno ne bo uspelo sestaviti, odklonilni odgovori levosredinske opozicije na ponudbe za vstop v koalicijo pa mu lahko na morebitnih ponovljenih volitvah koristijo.
Za zdaj puščam ob strani vprašanje, kaj bi bilo za državo slabše - nedoločeno dolgo obdobje vlade v odstopu, ki opravlja tekoče posle ali ‘nenačelna’ koalicija. Gotovo pa je, da odgovornosti za takšen ali drugačen razplet ne bo mogoče naprtiti Janezu Janši.
* upoštevane so objavljene ankete Dela-Stik, Ninamedie, Spema oziroma Interstata, Episcentra, Politbarometra in Parsifala
Pozabljaš nekaj - namreč to, da se je tisti izgubljeni delež leve sredine od novega leta, preselil med neopredeljene. Torej ni šel na desno in mu najbrž to sploh ni opcija. Torej so možnosti za ta delež le, ali podpreti levo sredino ali pa ne gre na volitve. Leva sredina ima tako vse karte v svojih rokah, vprašanje je le če bodo zmogli prepričati ta delež neopredeljenih naj vseeno gre na volitve.
Pahor boluje za Petrletovim sindromom, ostali pa so relativno šibki za posamično zmago med strankami in s tem za boj za mandatarski položaj. O koaliciji v levici pa zaenkrat še ni bilo govora. Vsekakor ima JJ odlične pogoje za mandatarstvo. Ostalo pa ….
JJ-ju zaenkrat res dobro kaže (kar ob taki opoziciji seveda ni težko), vendar pa ima tisto nesrečno škorpijonsko lastnost, da pred ciljem rad uniči svojega “nosilca”. Tako da bo treba biti pozoren na njegove avtogole v sodnikovem podaljšku…
Očitno pa je, da smo precenjevali Golobiča. No, morda pa se Kučanu posreči fante na levici spraviti vsaj v isto dvorano na skupno predstavitev predvolilnih programov. Bo vsaj vtis, da imajo skupnega vsaj željo zmagati in da vsi skupaj premorejo odgovore na zadnja štiri leta dela te koalicije.
Janša je pred štirimi leti dobil mandat, ker je bil alternativa dotedanji oblasti “levih”. Problem “levih” je danes predvsem v tem, da ne morejo biti kredibilna alternativa svoji alternativi. Igralca, ki ga enkrat zamenjaš zaradi slabe igre, ne moreš spet vrniti v igro - poiskati moraš drugo menjavo, ki pa je ta hip ni na vidiku. Pahor v tem kontekstu gotovo ni dovolj “drugi”, sploh glede na svojo ekipo.
Poleg tega afere sedanje oblasti “od Sove preko kadrovskih menjav v gospodarstvu, posegov v medije, prodaje Mercatorja … do vinjet in navsezadnje najnovejše rumene in modre samohvalnice”, z izjemo Mercatorja, niso niti objektivno niti po učinku v javnem mnenju tako nezaslišane, da bi bilo samo zaradi tega zamenjati oblast.
- v čem je afera Sova obremenilna za vlado?
- kateri lastnik podjetja ne bi nastavil uprave po svoji meri? katera menjava uprave v gospodarstvu se je izkazala za izrazito slabo?
- RTV je edina inštitucija, kjer je vlada dejansko kaj speljala - ali je danes program RTV (z izjemo Voduškove oddaje) bistveno slabši kot je bil?
- vinjete so res napačna odločitev speljana ob pravem času, ampak v čem je tu afera? Janša je imel vinjete zapisane v predvolilnem programu, zato lahko vedno reče: saj ste nam dali za to mandat.
- samohvalna knjižica v barvah SDS je res nezaslišana bedarija, ampak ali je to lahko razlog za zamenjavo oblasti?
- potem je tu še Patria, ki ste jo pozabili omeniti, ki pa je bolj afera Erjavca-Desusu-”levih” kot pa Janševa.
Skratka, mogoče je Janša brezobziren, od moči obseden avtokrat, “najslabša stvar za Slovenijo”, ampak vseeno manjka resna alternativa, ki ne bi bila še bolj kontaminirana z aferami kot on.
Če se dejstva ne skladajo s teorijo, toliko slabše za dejstav, bi lahko rekli po teh analizah. Podpora vladi je tam okrog najnižje, SDS zaostaja za SD, koalicijske parnerice SDS so razsute kot še nikoli in Janši menda dobro kaže!?
Res je, da tekma za mandatarstvo še ni odločena, pretiravati pa le ni treba. V politiki je interpretacija pomembna, a podatkov ni povsem za zanemariti.
JJ zmago zagotovo ima v žepu: edinemu se sanja, da je strategija na volitvah zmaga, edinemu se sanja kakšno taktiko uporabiti, da to dosežeš (to je jasno vsakomur, to je tsto kar so dali podcenjeni kumrovški debatni krožki in FSPN-jevsko DSZ in SLO SFRJ; torej družbena samozaščita in splošni ljudski upor socialistične federativne,.. no to že vemo), edini ima ekipo, ki je pripravljena podrediti ves svoj celotni (tudi strokovni) potencial za ugajanje prvaku svoje partije (občinski funkcionarji ZKJ, a la Grims ter študentski soborci kot Mate so garant, da bo ideja uresničena),.. vse to kar pri nas, v stanju duha obrtniške demokracije je delalo (mahanje v narodnih nošah ter svete maše za Josipa Broza in SFRJ po meri Slovencev), dela in bo delalo. In spremembe pridejo v pribl. 12 letih,.. nič prej.
Boja različnih programov in napredka naše države Evrope in z njo evropske Slovenije ni pričakovati. Daleč je Irska, predaleč.. in blizu je Italija, preblizu.
Ali ej to slabo ali dobro je pravzaprav nerelevantno. Izgradnja posameznika ne pride s praznimi floskulami o svobodnem trgu oz. o malikovanju le-tega ne, da bi razumeli, da gre samo pri tem samo za idejo oz. ideologijo v ekonomski imaginarsnosti, medtem ko,.. so stvari seveda komplicirane.
JJ je trenutno pač najboljši (no, kot so nas naučili na tem mestu - najmanj slab, da ne bo kdo užaljen, ker je bil uporabljen pozitivističen predznak).
Največji Janšev zaveznik so Golobič in ostali oportunisti, ki se niso želeli soočiti z dejstvi v LDS.
S svojim početjem namreč rušijo verodostojnost tako stranke v kateri so bili kot stranke v katero so odšli. Podobno drobitev in zmedo so v Italiji sprožili pred nekaj leti in končni rezultat verjetno poznamo vsi, zmaga najslabše možne desničarsko-populistične s sumljivimi posli povezane vlade.
Iz politike lahko greš na dva načina ali se umakneš, ko si na vrhuncu ali pa te odnesejo skozi vrata drugi. Za slednje pa moraš biti velik človek in ne majhen oportunistični politikant.
P.S. Težava je tudi, da imajo nekateri očitno probleme z samopodobo in spoznanjem, kdaj so dosegli vrhunec.
@beduin
Odgovarjam na tvoja vprasanja:
- v čem je afera Sova obremenilna za vlado?
Usluzbenec kabineta predsednika vlade je nepooblasceno vstopal v prostore Save in jemal dokumente, ki - o tem obstaja resen sum - naj bi dokazovali nacrtno dogovarjanje JJ s Sanaderjem o incidentih o Piranskem zalivu, vlada pa - po nenavadnem zacetnem entuzijazmu z vmesnimi porocili - se vedno ni objavila koncnega porocila o zadevi
- kateri lastnik podjetja ne bi nastavil uprave po svoji meri? katera menjava uprave v gospodarstvu se je izkazala za izrazito slabo?
A je vlada lastnik podjetja, ki je v drzavni lasti? Je torej vlada lastnik drzave? Cetudi sprejmemo to argumentacijo, bi dober lastnik podjetja na njegovo celo nastavil nekoga, ki ima menedzerske kompetence in je sposoben dvigniti dodano vrednost in donos podjetja. To se pri politicnih kadrovanjih JJ ni zgodilo. Primeri? Razbijanje domace energetike, ki je unicilo HSE, Hit, ki je sedaj v izgubi, Intereuropa, kjer uprava placuje nalozbe mimo omejitev, ki so jih postavili nadzorniki, Petrol, ki je regionalno vse manj pomemben igralec (ne trdim, da je bil Lotric kaj boljsi, vendar zakaj niso zastavili boljsega) itd.
- RTV je edina inštitucija, kjer je vlada dejansko kaj speljala - ali je danes program RTV (z izjemo Voduškove oddaje) bistveno slabši kot je bil?
Da, prime-time termine ob vikendih zasedajo oddaje z “govejo” glasbo, RTV pa se nikoli ni bila dlje od nakupov prenosov velikih sportnih tekmovanj… gledanost in kvaliteta informativnega programa sta vseskozi padala, medij je izgubil kredibilnost s stevilnimi, tudi bizarnimi uredniskimi posegi (primer Vasle-Stefe-”YouTube”)
- vinjete so res napačna odločitev speljana ob pravem času, ampak v čem je tu afera? Janša je imel vinjete zapisane v predvolilnem programu, zato lahko vedno reče: saj ste nam dali za to mandat.
Zal vinjet nisem nasel v programu SDS (http://www.sds.si/o_stranki/program#id3). V cem je tu afera? V tem, da gre za skrajno populisticni in slabo premisljen ukrep in da smo za ceno predvolilnega bonboncka ogrozili in (najverjetneje) sesuli Darsovo sposobnost odplacevanja avtocestnih kreditov. Posledica? Sitnica! Jih bo pac prevzel proracun… za to JJ pac ni dobil mandata, se strinjas?
- samohvalna knjižica v barvah SDS je res nezaslišana bedarija, ampak ali je to lahko razlog za zamenjavo oblasti?
To je se eden od simptomov, ki razgrinja naravo te oblasti; ne predstavljam si kaj takega v drzavah, kjer bi stranka na oblasti spostovala temeljno demokraticno tradicijo.
- potem je tu še Patria, ki ste jo pozabili omeniti, ki pa je bolj afera Erjavca-Desusu-”levih” kot pa Janševa.
Aja? A imajo imena Crnkovic, Zagozen, Drausbaher in Jansa kaksen skupni imenovalec? Ne? Poizkusi z: MORS v zacetku 90-let in podjetje Sneznik… mislis, da smo si (poleg Egipta) mednarodno preiskavo prisluzili, ker je Cvikl v preiskovalno komisijo imenoval clana UO Sistemske Tehnike. Ali raje zato, ker smo sami zahtevali vkljucitev posrednika, ker oklepnike kao-proizvaja Gorenje brez vnaprejsnje pogodbe, ker se vedno ne vemo, koliksna bo cena posameznega oklepnika, ker so postavke pogodbe, ki so bile povsem javne v Sloveniji in na Hrvaskem, tajnost, ker smo kupili naboje za orozje, ki ga sploh ne bi smelo biti na vozilih 8X8 itd.
Mislim, da resne alternative tej vladi ni tako tezko najti. Se pa v tem tvojem stavku skriva bistvo dvojnih meril: JJ je vse oprosceno, do opozicije pa velja biti strog - ni vazno, ce je JJ nesposoben za vladanje, naj oni dokazejo, da so sposobni!
In vendarle bo JJ odletel, da se le zminira naminirana bomba, ki jo je pridno sestavljal 4 leta: padec vseh vrst svoboscin in ozenje pravic na socialnem, zdravstvenem, solskem itd podrocju…
Janseviki so demontirali vse, kar je bilo se kaj vrednega v tej drzavi od prej!
In katarstofalen padec standarda!
jaz jih volila nisem in jih ne bom, nikoli, glas bo sel vsem manj skodljivim od njih, cetudi bi bilo treba voliti Strojanove, dam glas njim pred klerofasiti!
Neikka,
Čeprav tako zagreto nekaj nakladaš, pa je dejstvo, da Janša ni ukinil nobene svoboščine. Naredil je celo to, česar LDS v 12 letih ni. Istospolnim je dal več pravic, kot so jih imeli.
Na socialnem ni nič manj pravic, kot jih je bilo, tudi na zdravstvenem področju je enako. Podobno je pri šolstvu.
Dejstva kažejo, da živimo boljše kot kdaj koli prej.
Taki kot si ti, me še dodatno prepričajo, da moram voliti SDS, kajti vse, kar je bolj levo od njega, je neizmerno škodljivo.
Anton,
dejstva kazejo, da tako slabo Slovenci od razpada Juge se nismo ziveli!
Beda bed ti janseviki!
Strinjam se s pokojnim Tarasom Kermevnerjem, da smo kot drzava padli na najnizje eticno dno!
In Bucarjem, da ce ne bo vrnitve v normalno prejsnje stanje, sledi revolucija!!!
To pisem sama ze tri leta in v neizmerno radost mi je bilo to prebrati, da se tako v analizah strinjamo.
In takunizacija Slovenije podoba tisega podna, ki zahteva organiziranje civilne druzbe v mnogo vecjih razseznostih in osvescenosti kot kdajkoli prej!
Katera dejstva kažejo? Edina dejstva, ki kažejo, kako dobro živimo, kažejo, da živimo bolje kot kdaj prej.
Vse, kar znaš, je pisati neke puhlice, šimfati. Argumenta pa od tebe ni niti enega.
Zardi takih, kot si ti, vem, da moram voliti desnico. Kajti vi boste dobesedno ukinili demokracijo.
A lahko napišeš ta dejstva Neikka? Ravno primer homoseksualcev sem imel v mislih, ko sem bral tvoj komentar in ki ga je potem omenil tudi Anton. Domnevno liberalna LDS v 12 letih ni imela poguma, da bi rešila to vprašanje, pa se grejo danes levičarje in socialno državo. Pač živimo bolje kot pred 4 leti, vse ekonomske analize to dokazujejo, pravna država pa ni nikoli zares delovala in to je temeljna pravica, ki v Sloveniji ni uresničena.
Vsekakor pa zelo manjka alternativa SDS oz. SD, tretja stranka, ki ni satelit prve ali druge.
Anton in Fillip,
a da napisem dejstva, hehe?
koliko stavkov pa bi rada? Enega ali dva?
Trije so za jansevike ze itak prevec, hehe, zato bo eden kar dovolj in ta bo kar se da jasen in transparenten za intelektualni nivo diktature, ki jo imamo:
KLEROFASIZEM je beseda, ki najbolj pooseblja to diktaturo jansevikov.
PS
Ustrezno razlago pa le poiscita v slovarju in se lepo nedeljo zelim:)))
Na vzgor se ti ni treba omejevati z dejstvi.
Kar napiši, kolikor te je volja. Aja. Ne moreš, ker dejstev nimaš.
Klerofašizem je pa skovanka, ki so si jo izmislili levičarji z namenom diskreditacije drugače mislečih.
@Anton:
“Klerofašizem je pa skovanka, ki so si jo izmislili levičarji z namenom diskreditacije drugače mislečih.”
To popolnoma drži. Tako kot recimo udbomafija. Ali pač?
Udbomafija pa ima označuje konkretno družbo ljudi.
Vojko, v tvojih interpretacijah javno mnenjskih raziskav so preveč prisotne osebne želje in obstoječe predsodki. Na to sem opozoril že na začetku leta, ko si na podoben način kot zgoraj sklepal, da bi bile predčasne volitve najbolj v interesu SDS. Pristranost tvojih interpretacij je primerljiva z Miheljakovimi.
Poglejva konkretno:
1. Za to, da se je podpora “levemu bloku” znižala, “desnemu” pa ostala enaka, iščeš glavne vzroke pri Janši (češ da se mu je posrečilo ‘narediti neodgovornega’), ne posmsliš pa, da “levi blok” dejansko ne ponuja neke prepričljive alternative, zavarača sodelovanje preko Kučanove blokovske delitve, pretirava z demagogijo. Takšna drža odvrača racionalnega volivca.
2. Obupno je vsiljevanje delitve na dva tradicionalna bloka. Kje vidiš to tradicijo? Vse vlade do sedaj so bile v smislu te delitve raznorodne. To govori o tem, da tovrstna delitev med volivci in strankarskami vodjami ne obstaja, ampak je medijski konstrukt.
3. Iz tvoje analize implicitno izhaja tudi to, da so neopredeljeni volivci naklonjeni “levemu bloku” (SDS se je po tvoji logiki okrepila zaradi povečanja neopredeljenih). Ne razumeš, da so racionalnejši volivci ravno tisti, ki so dlje časa neopredeljeni. To ne pomeni, da se volitev ne bodo udeležili, ampak da med tvojimi “bloki” še izbirajo.
@ervinator
Pomanjkanje resne alternative za slovenskega medianskega volilca nikoli ni bil dramatičen problem. Leta 2004 je SDS-u uspelo z “mi-nismo-LDS” programom, ki pa ni nudil nič kaj konkretnejšega od protikorupcijskih parol. Uspelo jim je celo brez kakršnegakoli gospodarskega programa.
Če bi se moral opredliti, koliko blokov ti vidiš na slovenski politični sceni? Sprašujem zato, ker je delitev na dva bloka (če je vsiljena ali ne) tradicionalna za večino držav tega sveta. Enostavno je ljudem lažje, če sta predalčka dva namesto večih.
Če bi že moral kje na slovenski politični sceni videti bloke, jih sam ne bi iskal v medstrankarskih razmerjih. Določeni politiki (Kučan, Janša) sicer poskušajo cementirati v tej smeri, vendar jim uspeva le delno in začasno. Kot rečeno, vse koalicije so bile raznorodne. Delitev na dva politična pola je zastarela, smiselna je bila tja do preloma iz 19. v 20. stoletje; danes pa služi predvsem kot poceni sredstvo predalčkanja v politični propagandi.