Comments on: Kaj nas lahko nogomet nauči o paradoksih globalizacije? http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Tue, 02 Dec 2008 10:58:30 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: benjamin http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9933 benjamin Wed, 11 Jun 2008 10:00:59 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9933 Dober tekst, ki pa povsem zanemari eno temeljnih pravil za reprezentancni uspeh: obicajno se na velikih tekmovanjih najbolje odrezejo reprezentance, katerih vecina igralcev igra v isti tuji ligi... vsaka liga goji namrec svojo nogometno kulturo, zato pri zboru reprezentantov, ki se obicajno dobijo 2 tedna pred velikim tekmovanjem, ne pride do "clash of cultures"... Primeri: Italija 2006 (vecina igralcev igra v Seriji A), Grcija 2004 (vecina igralcev igra doma) Brazilija 2002 (velika vecina reprezentantov iz mediteranskih lig in Brazilije)... Kamerun 1990 in Senegal v 2002 sta bili edini afriski uvrstitvi v cetrtfinale... vecina igralcev je igrala v Franciji oziroma pri Kameruncih (to je bilo se v predglobalizacijskem casu) velik del tudi doma... Dober tekst, ki pa povsem zanemari eno temeljnih pravil za reprezentancni uspeh:

obicajno se na velikih tekmovanjih najbolje odrezejo reprezentance, katerih vecina igralcev igra v isti tuji ligi… vsaka liga goji namrec svojo nogometno kulturo, zato pri zboru reprezentantov, ki se obicajno dobijo 2 tedna pred velikim tekmovanjem, ne pride do “clash of cultures”…

Primeri:

Italija 2006 (vecina igralcev igra v Seriji A), Grcija 2004 (vecina igralcev igra doma) Brazilija 2002 (velika vecina reprezentantov iz mediteranskih lig in Brazilije)…

Kamerun 1990 in Senegal v 2002 sta bili edini afriski uvrstitvi v cetrtfinale… vecina igralcev je igrala v Franciji oziroma pri Kameruncih (to je bilo se v predglobalizacijskem casu) velik del tudi doma…

]]> By: Anika - Ana M. Mayerhold http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9923 Anika - Ana M. Mayerhold Tue, 10 Jun 2008 15:46:52 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9923 Pozdravljam ta razvoj od slepe zaverovanosti do rahle skepse, ki je vselej zdrava: kaj pa če ... In kot že rečeno: ni globalnosti brez lokalnosti! Pozdravljam ta razvoj od slepe zaverovanosti do rahle skepse, ki je vselej zdrava: kaj pa če …
In kot že rečeno: ni globalnosti brez lokalnosti!

]]> By: Kronik http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9916 Kronik Tue, 10 Jun 2008 11:42:19 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9916 Zanimiv članek. Sploh sem vesel, da Damijan vpeljuje tudi "kritične" teme in ne jaha nonstop na neoliberalni demagogiji. "Rodrik je eden izmed najbolj uglednih kritikov globalizacije. Med ekonomisti. Ta razlika pomeni, da Rodrik globalizaciji kot takšni ne nasprotuje, pač pa zgolj njenemu vsiljevanju z univerzalnimi recepti." Morda ni dovolj jasno povedano, da ne obstaja neka univerzalna globalizacija, ampak toliko globalizacij, koliko je različnih receptov za njen menedžment. Tudi tisti kritiki globalizacije, ki niso ekonomisti, vztrajajo predvsem pri drugačnem upravljanju z globalizacijskimi pritiski, ne zagovarjajo pa vrnitve v čas pred globalizacijo in odrekanje vsem njenim pridobitvam. Razlikovanje med ekonomisti in vsemi drugimi je zato deplasirano, jasno pa služi zamejevanju debate. Ekonomisti naj bodo torej gatekeeperji, ki bodo odločali, kdo je sploh relevanten, da se v debato vključi. Smrdi po ekonomističnemu supremacizmu. Zanimiv članek. Sploh sem vesel, da Damijan vpeljuje tudi “kritične” teme in ne jaha nonstop na neoliberalni demagogiji.

“Rodrik je eden izmed najbolj uglednih kritikov globalizacije. Med ekonomisti. Ta razlika pomeni, da Rodrik globalizaciji kot takšni ne nasprotuje, pač pa zgolj njenemu vsiljevanju z univerzalnimi recepti.”

Morda ni dovolj jasno povedano, da ne obstaja neka univerzalna globalizacija, ampak toliko globalizacij, koliko je različnih receptov za njen menedžment. Tudi tisti kritiki globalizacije, ki niso ekonomisti, vztrajajo predvsem pri drugačnem upravljanju z globalizacijskimi pritiski, ne zagovarjajo pa vrnitve v čas pred globalizacijo in odrekanje vsem njenim pridobitvam.

Razlikovanje med ekonomisti in vsemi drugimi je zato deplasirano, jasno pa služi zamejevanju debate. Ekonomisti naj bodo torej gatekeeperji, ki bodo odločali, kdo je sploh relevanten, da se v debato vključi. Smrdi po ekonomističnemu supremacizmu.

]]> By: Matija http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9914 Matija Tue, 10 Jun 2008 10:59:04 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9914 "...bi denimo med vsemi rekrutiranimi nogometaši težko sestavili eno samo enajsterico iz zgolj britanskih nogometašev." Mimogrede, za zabavo: v golu recimo Carson, v obrambi A. Cole, Terry, Ferdinand in Neville, na sredini Gerrard, Lampard, Scholes in J. Cole, spredaj Rooney in Crouch. Razen vratarja se mi zdi to kar zavidljiva enajsterica. Pa še par dobrih zamenjav ostane (Walcott, Wright-Phillips, Carrick, Brown...). “…bi denimo med vsemi rekrutiranimi nogometaši težko sestavili eno samo enajsterico iz zgolj britanskih nogometašev.”

Mimogrede, za zabavo:
v golu recimo Carson, v obrambi A. Cole, Terry, Ferdinand in Neville, na sredini Gerrard, Lampard, Scholes in J. Cole, spredaj Rooney in Crouch.

Razen vratarja se mi zdi to kar zavidljiva enajsterica. Pa še par dobrih zamenjav ostane (Walcott, Wright-Phillips, Carrick, Brown…).

]]> By: james http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9908 james Tue, 10 Jun 2008 07:54:44 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/06/10/kaj-nas-lahko-nogomet-nauci-o-paradoksih-globalizacije/#comment-9908 \"globalizaciji kot takšni ne nasprotuje, pač pa zgolj njenemu vsiljevanju z univerzalnimi recepti\" -to drži za veliko večino antiglobalistov, ekonomija sama ni nobena izjema (na prvi pogled pač je).. analogije in metafore nogomet : globalizacija pa me niso najbolj prepričale (različni ljudje različne primerjave, enim so ene bolj nazorne, drugim taiste banalne). Globalizacija, kot fenomen je hierarhično višje (je posledica namnožitve prebivalstva, ki servisira svoje razmnoževanje s t.i. tehnološkim razvojem) od globalne aktivnosti, kot je nogomet. mogoče meni samo primerjava ni najbolj živa? \”globalizaciji kot takšni ne nasprotuje, pač pa zgolj njenemu vsiljevanju z univerzalnimi recepti\” -to drži za veliko večino antiglobalistov, ekonomija sama ni nobena izjema (na prvi pogled pač je)..
analogije in metafore nogomet : globalizacija pa me niso najbolj prepričale (različni ljudje različne primerjave, enim so ene bolj nazorne, drugim taiste banalne). Globalizacija, kot fenomen je hierarhično višje (je posledica namnožitve prebivalstva, ki servisira svoje razmnoževanje s t.i. tehnološkim razvojem) od globalne aktivnosti, kot je nogomet. mogoče meni samo primerjava ni najbolj živa?

]]>