Ne spreobračaj goved, v vseh položajih bodo le goveda.

( aforizm je avtorsko zasciten)
D N S

Vesela znanost – »Die froeliche Wisenschaft«
Friedrich Nietzsche
Zmotno prepričanje razmišljujočih - Wahn der Kontemplativen

301.
Superiorni ljudje se razlikujejo od inferiornih zato, ker neizrekljivo več vidijo in slišijo – in misleč vidijo in slišijo - in prav to je tisto, kar razlikuje človeka od živali in višje živali od nižjih. Svet bo za takšnega, ki raste v višino človečnosti in človeškosti, vedno polnejši, saj je nanj vrženih vselej več trnkov zanimanja; količina vznemirjanj nenehno narašča hkrati s količino različnih zvrsti zadovoljstva in nezadovoljstva – superioren človek postaja tako vselej hkrati srečnejši in nesrečnejši. Pri tem ostaja zmotno prepričanje njegov stalni spremljevalec: misli, da je postavljen kot gledalec in poslušalec pred veliko predstavo in simfonijo, kar življenje je: svojo naravo imenuje razmišljujočo in ob tem prezre dejstvo, da je tudi on sam istovreden pesnik in ustvarjalen poet življenja; - ki se seveda razlikuje od igralca v tej predstavi, od takoimenovanega človeka akcije in delovanja, a se razlikuje še bolj od zgolj opazovalca in častnega gosta pred odrom. Njemu kot pesniku je lastna vis contemplativa in vzvratno preverjanje svojega dela, a hkrati in predvsem vis creativa, ki človeku zgolj delovanja manjka, četudi bi videz in splošno mnenje govorila drugače. Mi, misleče čutni, smo tisti, ki dejansko in zmeraj proizvajamo kaj, česar še ni; ves večno rastoči svet presoj, barv, uteži, perspektiv, lestvic, potrditev in zanikanj. Ta poetična stvaritev naše invencije je nato od takoimenovanih praktičnih ljudi (naših igralcev, kakor rečeno) kar naprej preučevana, ponavljana v mesu in dejanskosti, da, v vsakdanjost in trivialnost. Kar sploh še ima vrednost v sedanjem svetu, je nima samo po sebi, po svoji naravi – narava je vselej brez vrednosti: - temveč je bila temu taka vrednost nekoč dana, podarjena in mi smo tisti dajalci in podarjevalci. Šele mi smo ustvarili svet, ki se človeka kaj tiče! Toda prav te vednosti nam manjka in ko jo za hip ujamemo, jo v naslednjem trenutku spet pozabimo: ne zavedamo se svoje najvišje moči in se, razmišljujoči, kontemplativni, podcenjujemo za celo stopnjo – in nismo ne tako ponosni, ne tako srečni, kakor bi lahko bili. (Prevedla: Anika)

Te so passé, z vecjo ali manjso krivdo, z vecjimi ali manj vecjimi napakami.

Ampak Kucan ni bil predsednik nobene, kolikor vem, so mi pa znane vse od Peterleta dalje in vse njene predsednike vlad sem imela priliko spoznati, ko so bili predsedniki, osebno,razen zadnjega, katerega sem v startu vladanja imela priliko spoznati kot samovoljneza, ki krsi zakone!
sem ga pa poslusala, ko sta z Bavcarjem fehtala denar po slovenskih vaseh, takrat pa, hehe, a takrat sta bila se siromaka, ki sta komaj imela za bencin za svoja romanja!
:)))

kaj vse je njima prinesla “demokracija” in kaj vse odnesla drugima dvema milijonoma, je pa stvar za javno razpravo in se za kam.
lbn

Si mi pa prinesel nekaj v mlin, da se lahko navezem na tvojo iztocnico:

vceraj je Gorbacov v EP v razgovoru s presednikom EP-ja ( najbrz bos to prevajal ali morda ze si, hehe) poudaril, kaksno krivico delajo Poljaki Jaruzelskemu, ko ga krivijo vseh svinarij komunisticnega rezima, ko je vendar ta moz resil tisoce in tisoce zivljenj Poljakov, da SZ ni intervenirala in da v tisti dobi tranzicije ni mogel vleci boljsih potez za Poljsko;
v tem kontekstu se navezujem na Kucana, lahko bi mnogo slabse odigral svojo vlogu v tako pomembnem trenutku sodobne slo zgodovine! Pa je ni!

Misli si, kaj bi bilo, ko bi takrat vladal Jansa?!

“Golobcka” ( naj mi ne zameri izpeljave, vnasam malo humorja!) bom modro izpustila, ko bo imel prvo vlado za sabo, bom kaj rekla se na to temo, hehe:)))

Kar pa se Zizka tice, je moj favorirani mislec, clovek, ki rusi kliseje in vzorce, ki so passé:))Odpira nove optike in ima cisto svojski pogled na dogajanje v svetu, tak clovek je veliko bogastvo, ker UCI MISLITI IN DVOMITI.

In pravica do DVOMA je tista, ki vodi k napredku, ne kimanje!

lbn