Comments on: Od pivovarske do protitajkunske vojne http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 30 Aug 2008 03:38:44 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: Anton http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9398 Anton Fri, 16 May 2008 13:59:48 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9398 Mercatorjev tržni delež je nekaj čez 45%. Raziskava, ki jo je naročil Mercator, pa ni verodostojna in njegov tržni delež ni manjši od 40%. Če bi bil res tržni delež manjši od 40%, ne bi mogli tako dvigovati cen hrane. Sploh pa normalna država ne bi dovolila nakupa konkurenčnega podjetja, če bi potem kupec pridobil tržni delež večji od 40%. Mercatorjev tržni delež je nekaj čez 45%. Raziskava, ki jo je naročil Mercator, pa ni verodostojna in njegov tržni delež ni manjši od 40%.

Če bi bil res tržni delež manjši od 40%, ne bi mogli tako dvigovati cen hrane.

Sploh pa normalna država ne bi dovolila nakupa konkurenčnega podjetja, če bi potem kupec pridobil tržni delež večji od 40%.

]]> By: ervinator http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9392 ervinator Fri, 16 May 2008 07:51:12 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9392 Kaj vse se počne v imenu nacionalnega interesa ... Ali ni koruznik Golobič rekel, da neka pivovarna pa res ni nacionalni interes. Morda pa ni on tega rekel. Pa tudi, če je, so to itak samo besede. Lepe besede, a dejanja v nasprotju z zakoni. Kaj vse se počne v imenu nacionalnega interesa … Ali ni koruznik Golobič rekel, da neka pivovarna pa res ni nacionalni interes. Morda pa ni on tega rekel. Pa tudi, če je, so to itak samo besede. Lepe besede, a dejanja v nasprotju z zakoni.

]]> By: Klin http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9391 Klin Fri, 16 May 2008 07:37:21 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9391 Ja, Miloš, se strinjam. In zato, ker je IB prišel na sceno, je Laško plačalo premijo. Mercator ni našel nobenega belega viteza, ker je vsakega pred tem že zaklala Janševa vlada. Če nekaj kupiš daleč pod ceno, lahko to razliko investiraš drugam - in sedaj se lepo vidi KAM sta Bavčar in Šrot to razliko investirala. Anton, Mercatorjevega tržnega deleža ne moremo označiti kot monopolnega. Zadnje raziskave kažejo, da je pod 40 odstotkov. To kaže, da na slovenskem trgu Mercator zgublja tržni delež, drugi pa ga pridobivajo. Še več, dobiček na slovenskem trgu mu pada, tako da je flancanje o monopolu deplasirano. Konkurenca tepe Mercator. http://www.mercator.si/_files/27670/trzni_delezi_mercatorja_porocilo.pdf Ja, Miloš, se strinjam. In zato, ker je IB prišel na sceno, je Laško plačalo premijo. Mercator ni našel nobenega belega viteza, ker je vsakega pred tem že zaklala Janševa vlada. Če nekaj kupiš daleč pod ceno, lahko to razliko investiraš drugam - in sedaj se lepo vidi KAM sta Bavčar in Šrot to razliko investirala.

Anton, Mercatorjevega tržnega deleža ne moremo označiti kot monopolnega. Zadnje raziskave kažejo, da je pod 40 odstotkov. To kaže, da na slovenskem trgu Mercator zgublja tržni delež, drugi pa ga pridobivajo. Še več, dobiček na slovenskem trgu mu pada, tako da je flancanje o monopolu deplasirano. Konkurenca tepe Mercator.

http://www.mercator.si/_files/.....rocilo.pdf

]]> By: Milos http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9388 Milos Fri, 16 May 2008 06:33:06 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9388 Pri pivovarski vojni marsikdo pozablja, da je bil njen povod kopičenje delnic Uniona s strani Laškega in njihovih slamnatih mož. Laško je brez vsake objave obvladovalo cca 40% delnic Uniona, ko so ljubljančani začeli iskati belega viteza in našli IB. Brez IB bi Laško (na znameniti slovenski način izogibanja prevzemne zakonodaje) verjetno pridobili več kot 50% delnic po ceni pod 50.000 sit. IB je dejansko rešil male delničarje. Pri pivovarski vojni marsikdo pozablja, da je bil njen povod kopičenje delnic Uniona s strani Laškega in njihovih slamnatih mož. Laško je brez vsake objave obvladovalo cca 40% delnic Uniona, ko so ljubljančani začeli iskati belega viteza in našli IB.
Brez IB bi Laško (na znameniti slovenski način izogibanja prevzemne zakonodaje) verjetno pridobili več kot 50% delnic po ceni pod 50.000 sit. IB je dejansko rešil male delničarje.

]]> By: Kosta http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9382 Kosta Thu, 15 May 2008 20:27:36 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9382 Hodim po cesti in namigujem je morda Anton v tej stranki,ki ustvarja še malo bo trajalo in nas ne bo. Hodim po cesti in namigujem je morda Anton v tej stranki,ki ustvarja
še malo bo trajalo in nas ne bo.

]]> By: Anton http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9380 Anton Thu, 15 May 2008 18:57:47 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9380 Pa tudi Grims je kar dobro povedal, čeprav kot predstavnik vlade nosi tudi del krivde, ki pa je še vedno manjša od prejšnjih vlad. Pa tudi Grims je kar dobro povedal, čeprav kot predstavnik vlade nosi tudi del krivde, ki pa je še vedno manjša od prejšnjih vlad.

]]> By: Anton http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9379 Anton Thu, 15 May 2008 18:45:13 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/05/15/od-pivovarske-do-protitajkunske-vojne/#comment-9379 Resnica je taka, da so v imenu nacionalnega interesa nastalo sedanje stanje. Nacionalni interes je ta, zaradi katerega so dovolili nastanek monopolov. Tako je lahko Pivovarna Laško kupila pivovarno Union. Tako je Mercator lahko dobil tržni delež, ki ga v drugih evropskih državah ne bi mogel dobiti - s kupovanjem konkurenčnih podjetij seveda - torej precej več kot 40%. Cvikl je popolnoma neverodostojen in to sploh ni nobeno bistveno dejstvo, kar je povedal. Tisti denar gor ali dol, ne bi spremenil ničesar. Za monopole je kriva izključno prejšnja vlada, sedanja nič. Resnica je taka, da so v imenu nacionalnega interesa nastalo sedanje stanje.

Nacionalni interes je ta, zaradi katerega so dovolili nastanek monopolov. Tako je lahko Pivovarna Laško kupila pivovarno Union. Tako je Mercator lahko dobil tržni delež, ki ga v drugih evropskih državah ne bi mogel dobiti - s kupovanjem konkurenčnih podjetij seveda - torej precej več kot 40%.

Cvikl je popolnoma neverodostojen in to sploh ni nobeno bistveno dejstvo, kar je povedal. Tisti denar gor ali dol, ne bi spremenil ničesar.

Za monopole je kriva izključno prejšnja vlada, sedanja nič.

]]>