<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Zakaj evropska komisija vztraja pri biogorivih</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 21:11:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: pijanec</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9276</link>
		<author>pijanec</author>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 01:15:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9276</guid>
		<description>Območje amazonskega gozda bo postal novi Haiti, ki je najbolj poučen sodobni primer odstranitve gozda in posledičnega tropskega spiranja prsti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Območje amazonskega gozda bo postal novi Haiti, ki je najbolj poučen sodobni primer odstranitve gozda in posledičnega tropskega spiranja prsti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: james</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9268</link>
		<author>james</author>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 08:10:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9268</guid>
		<description>biogoriva so norost. tukaj se s politkomisarko ne strinjam, ko trdi drugače. Ali bruseljski politkomisarji ne vedo eden za derugega kaj pripovedujejo? Njihov šef o nujnosti varovanja okolja, ker da nismo zadnja generacija (mislil je na ljudi ne na divje živali in rastline) na planetu, omenjena politkomisarka pa o kriminalu v Braziliji (brazilska vlada je celo pozvala svet, da ji pomaga končati kriminal v Amazoniji), kot cena cukra pada, čeprav gre sladkorni trs za etanol. pri tem politkomisarka ne uspe doumeti, da je v svetu, ki ni stacionaren bil samo eden Amazonski pragozd, da je bilo samo v zadnjih petih letih v puščavo spremenjena površina Francije, kjer so ta pragozd izsekali, tri leta pridelovali sladkorni trs, potem pa so nalivi sprali plitvo zemljo in naredili puščavo. Dodati je potrebno še megalomanijo s hidroelektrarno in ni težko napovedati, da od Amazonskega pragozda in največjega svetovnega porečja ne bo ostalo drugega kot surogat sahare (ni gozda, ni padavin na tej zemeljski širini). Hm, a je kdo prišepnil politkomisarki, da nima pojma kaj govori in, da je uporabila najbolj politično nekorektno primerjavo vseh primerjav - saj je pocenitev cukra direktno povezala z vsem kar amazonski pragozd danes govori o modernem človeku, to pa je sužnjelastništvo pod krinko neoliberalne ekonomije, genocid nad vsem živlčjenjem, ki ni človeška vrsta, nepovratno uničenje najbogatejšega ekosistema planeta, njegovih kopenskih pljuč, klimatske, čistilne in vlažilne naprave,.. pa saj to ni res pa je - valda je bila politkomisarka imenovala na svoje mesto zaradi ženske kvote (zaradi znanja sigurno ne). Kje je Emil, da ga slišimo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>biogoriva so norost. tukaj se s politkomisarko ne strinjam, ko trdi drugače. Ali bruseljski politkomisarji ne vedo eden za derugega kaj pripovedujejo? Njihov šef o nujnosti varovanja okolja, ker da nismo zadnja generacija (mislil je na ljudi ne na divje živali in rastline) na planetu, omenjena politkomisarka pa o kriminalu v Braziliji (brazilska vlada je celo pozvala svet, da ji pomaga končati kriminal v Amazoniji), kot cena cukra pada, čeprav gre sladkorni trs za etanol. pri tem politkomisarka ne uspe doumeti, da je v svetu, ki ni stacionaren bil samo eden Amazonski pragozd, da je bilo samo v zadnjih petih letih v puščavo spremenjena površina Francije, kjer so ta pragozd izsekali, tri leta pridelovali sladkorni trs, potem pa so nalivi sprali plitvo zemljo in naredili puščavo. Dodati je potrebno še megalomanijo s hidroelektrarno in ni težko napovedati, da od Amazonskega pragozda in največjega svetovnega porečja ne bo ostalo drugega kot surogat sahare (ni gozda, ni padavin na tej zemeljski širini). Hm, a je kdo prišepnil politkomisarki, da nima pojma kaj govori in, da je uporabila najbolj politično nekorektno primerjavo vseh primerjav - saj je pocenitev cukra direktno povezala z vsem kar amazonski pragozd danes govori o modernem človeku, to pa je sužnjelastništvo pod krinko neoliberalne ekonomije, genocid nad vsem živlčjenjem, ki ni človeška vrsta, nepovratno uničenje najbogatejšega ekosistema planeta, njegovih kopenskih pljuč, klimatske, čistilne in vlažilne naprave,.. pa saj to ni res pa je - valda je bila politkomisarka imenovala na svoje mesto zaradi ženske kvote (zaradi znanja sigurno ne). Kje je Emil, da ga slišimo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: james</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9260</link>
		<author>james</author>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 10:53:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/05/07/zakaj-evropska-komisija-vztraja-pri-biogorivih/#comment-9260</guid>
		<description>počkajmo na Emilov komentar, o tej tematiki napiše dobro argumentirane komentarje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>počkajmo na Emilov komentar, o tej tematiki napiše dobro argumentirane komentarje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
