Comments on: Tihi cunami vedno dražje hrane

By: Bahaha

Bahaha — Fri, 25 Apr 2008 07:53:14 +0000

štih, spet si pomešal tablete

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Fri, 25 Apr 2008 06:05:58 +0000

Našim dragim prijateljem z leve je težko priznati posledica centralnega planiranja. Tako so zasedeni s kritiko prostega trga, da v tem trenutku ne želijo videti, kako delujejo alternative.

Ob razgrnitvi prostorskega načrta je Zoran Jankovič pojasnil, da bo cena stanovanj padla, ker bodo sprostili več zemljišč za pozidavo. Kaj nam to pove? Da so jih (politiki, centralni planerji in nič ni bližje resnici kot imenovati prostorske načrtovalce za centralne planerje) v preteklosti sproščali premalo. Jankovič de facto priznava neuspeh centralnega planiranja in umika regulacijo, da bo trg lahko popravil tisto, kar so politiki poškodovali. Liberalci že osem let lobiramo za več zazidljive zemlje, za liberalnejšo gradbeno zakonodajo, za konec monopolov komunalnega opremljanja zemljišč, itn. Šele zdaj nam konkurenca počasi priznava, da smo imeli prav. Ne pričakujemo pa, da se bo levica opravičila za preteklo vztrajanje na ugledno strokovnih in nedelujočih stanovanjskih programih.

Veseli me, da je s subvencijami za bio goriva drugače in da se jim levica že odreka.

Zelo verjetno lahko čez nekaj let podobno pričakujemo tudi na področju šolstva in zdravstva?

By: james

james — Fri, 25 Apr 2008 04:16:38 +0000

da ne bo nesporazuma in praznega govoričenja o levici in desnici in mavrici in bogsigavedi kakšni objektivnosti, ki je krivec,… zakaj raste cena hrane je že stokrat ponovil prof. E. Erjavec (naraščanje prebivalstva,.. vse do neumne politike biogoriv). Upam, da bo to ponavljal še stokrat, da bomo poskusili dojeti, da ne gre za barve, ampak grožnjo lakote milijardi manj srečnih (pa poskusimo s tem nazivom, da ne bo leva kriva za desno),.. Enkao, kot v majni državici 18 v mesecu naraste cena delnic (takrat nam s trajnikom preusmerijo denar na razniotere sklade in pride na borzo edini oprijemljivi denar, kar so majhni lopovščki po nekaj vaje končno le pogruntali), tako je tudi “real show” svobodni trg modernega sveta pokazal, da tega ni - so le posredniki z denarjem, ki pokupijo in balon se prične napihovati. Takisto je na trgu nepremičnin po svetu (cena ne pade saj posredniki pokupijo in dvignejo ceno),.. sistem, ki ga pesniško opevamo, kot “bogati postajajo bogatejši in revni ostanejo revni”. Svobodni trg je le model, današnja levica pa je ravno tako lastnica kapitala, kot desnica - zato je razpravljanje, ki je bilo aktualno še lani (Vse je kriv levičarski plan) danes “lizanje lanskega snega, ki ga ni več”. Modelu se poskušamo približati, z njijm si pomagamo pri razlagah (so resnično razumske), resnica pa je prenaseljenost in človeška družba, ki temelji na biologiji (vse do hierahije osnovnih nagonov). In to ni dobro, vsaka opcija do sedaj (in bo tako tudi v bodoče) je svojo ideologijo (plan ali svobodni trg) omejila na lastno dobrobit - manj koruptivnosti, klientelizma, in podobnih novodobnih uspešnicje tam, kjer so stvari na trgu regulirane in država tradicionalno urejena tako, da se zakone spoštuje. No, to pa smo sedaj na severu, sprehajamo se po skandinaviji.
leva je kriva, desna pa nepoštena - malo manj naivnosti v vsakdanjem svetu prosim. In malo več poštenja pri razlaganju aktualnega trenutka. vsega - izumiranja naroda (?), pregrevanja črnih površin (Boltzman - Stefanov zakon toplotnega sevanja črnega telesa), bio-karkoli zavajanja,.. in posameznika v center, dosti je egoizma kolektiva (pa čeprav družine)

By: Bahaha

Bahaha — Thu, 24 Apr 2008 21:36:02 +0000

Sramotno je zgolj vaše nerazumevanje, gospodič Štih. Ampak ker ste, kaki pač ste, bom razložil še enkrat;

Ameriško vladno subvencioniranje pridelave biogoriv nima praktično nič z “okoljsko histerijo”, vse pa z ameriško strateško energetsko politiko, ki predstavlja cornerstone trenutne administracije. Del te politike so tudi biogoriva kot sredstvo za izboljšanje energetske neodvisnosti ZDA. Nič mitskega, to piše v uradnih dokumentih ameriške vlade. Večina teh, ki po vašem sproža “okoljsko histerijo” (ne vem, če so glih vsi levičarji, a me niti ne zanima) tej ameriški politiki, ki jo vladni PR seveda želi prodati tudi kot “zeleno”, izrecno in ostro nasprotuje. Tudi to je več kot dobro dokumentirano.

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Thu, 24 Apr 2008 17:19:47 +0000

Sramotno je, da levičarji najprej povzročijo lakoto, potem pa ne želijo prevzeti odgovornosti za lastne politike in kot vedno krivijo nekakšen “mitski kapital”, kot da niso oni širili okoljske histerije, ampak so to počele njihove žrtve. Takšna politična nezrelost in nedoraslost je značila za levico. Nepripravljenost prevzeti odgovornost za posledice tistega, kar zagovarjaš.

By: Bahaha

Bahaha — Thu, 24 Apr 2008 11:33:16 +0000

“Dejstvo je, da biogoriv ni zakuhal trg, ampak jih je s svojimi subvencijami in “vizionarskimi strategijami” zakuhala intervencionistična politika generalnih reševalcev sveta.”

bullshit

bushevsko financiranje biogoriv nima nič z “izboljševanjem sveta”, ampak strateškimi interesi zmanjševanja ameriške odvisnosti od nafte. To ni nobeno fenomenalno odkritje, to je uradna ameriška strategija. Pa še prijatelji lahko kaj zaslužijo. Evropska zgodba je nekoliko drugačna, najbolj pa aplavdira veliki agrobiznis. Kot vedno: follow the money.

Tisti “izboljševalci sveta”, na katere cilja budalo na onem libertarnem blogu, so večinsko proti uporabi hrane za biogoriva.

By: james

james — Thu, 24 Apr 2008 04:23:35 +0000

oh, o tem smo že tisočkrat. ekološki talibani so popolnoma enaka sintagma, kot globalni centralni plan. pughlice vernikov, da obstaja nekaj podobnega, kot je v marksovem kapitalu opisan trg - na žalost nima veze z realnostjo. realnost je sedem milijard preštetih ljudi in vsak trenutek naraščajoča številka na omejenem planetu. realnost je uničevanje ekossitemov in divjine, pa tudi prostora za pridelavo hrane (nepovratno uničenje rodovitne prsti). realnost je, da tega nobeden iz političnih in družbeno sprejemljivih razlogov niti pomisliti ne upa, kaj šele na glas povedati - pomislimo samo, da bi prof. sdr. malačič v svoji agoniji izumiranja naroda poskušal razložiti zakaj so porodbnišnice prenatrpane, zakaj vsak dan število državljanov naraste in kaj on to ve, da nam napoveduje apokalipso izumrtja - torej ekotalibani? ma ne me no s takimi, ki ne prenesejo zdravega razuma človeka z morja ali ravnice (ne rečem nič za tiste v globoki soteski).. Sončen poletni dan - zasfaltirana, zbetonirana mesta z zrcali namesto belih fasad oz. energetskih objektov, nabita z transportom ljudi, ki nimajo pravzaprav kaj konkretnega početi zato upravljajo in iščejo mesto v družbi, temperatura pa namesto 25, kot bi bila v gaju ob vodi, 45 st. C. ne vplivamno? Pa test je enostavehn, na ta isti dan bosega lastnika črne strehe poslati na streho črne barve in primerjalno drugega (takisto bosega) na belo streho. prvi krepne v opeklinah po nekaj 10 minutah, drugi preživi. karikatura? seveda, pa vendarle resnična. pa je to vseeno - ni pa vseeno, če to pomeni, da nič ostalega več razen ljudi (po moje jih že danes tehnologija - ocenujem ravno tako zanesljivo, kot omenjeni profesor izumiranje naroda, lahko preživi 100 milijard - podobno, kot svinje v Ihanu npr.) nima več pravice do sobivanja - pa ga ima in ga mora imeti. A so malikovalci centralnega plana ali malikovalci prostega trga - meni je vseeno katero od obeh ideologij podpirajo - končni učinek je zaenkrat podoben in se kaže v neenakih možnostih posameznika in prevladi kolektivizma nad poameznikom. pa veselo gradnjo novih tisočih in stotisočih stanovanj za izumirajoče prebivalstvo? Link, ne prenese zdravorazumskega neideološkega razmišljanja tomaž. Model delovanja prostega trga razložiš na primerih tako super, da ga še moja malenkost razume (samno tisti, ki res ve kaj govori to pove enostavno), ampak pri tem zmeraj izvisi relanost in človek.