Tihi cunami vedno dražje hrane
sašo ornik, sreda, 23. april 2008Hitra rast cen hrane je v prejšnjih tednih v mnogih predelih sveta že povzročila nemire, medtem pa se nekatere vlade odločajo za ustavitev izvoza določenih proizvodov, da bi s tem zajezile rast cen doma in preprečile pomanjkanje. Bivši generalni sekretar Združenih Narodov Kofi Annan je v torek opozoril, da bi kriza utegnila sprožiti še več neredov:
We are going through a very serious crisis and we are going to see lots of food strikes and demonstrations.
Tako so v Egiptu, koder se je cena riža v enem samem dnevu dvignila za 30 %, ustavili izvoz za šest mesecev. Cene hrane so se po svetu od polovice leta 2007 dvignile že za 40 %, kar je povzročilo proteste v Egiptu, Burkini Faso, Mehiki, Kamerunu in Haitiju. Na otoški državi, ki že drugače spada med revnejše in koder za mir skrbijo pripadniki mirovnih enot ZN, je rast cen hrane odnesla premierja Jacquesa Edouarda Alexisa, ubitih pa je bilo tudi nekaj ljudi.
z dovoljenjem Graphic News
Izvršna direktorica Svetovnega programa Združenih Narodov za hrano (WFP), ki ima svoj sedež v Rimu, Josette Sheeran, je v torek v Londonu globalno krizo primerjala s tihim cunamijem, ki bi lahko po svetu v revščino potisnil več kot sto milijonov ljudi in je pozvala mednarodno skupnost, da se na krizo odzove podobno, kot se je odzvala na uničujočo naravno katastrofo leta 2004, ki je zahtevala več kot četrt milijona življenj. Do zdaj je za odpravljanje posledic cunamija bilo namenjenih 11,9 milijard dolarjev.
This is the new face of hunger — the millions of people who were not in the urgent hunger category six months ago but now are.
The response calls for large-scale, high-level action by the global community, focused on emergency and longer-term solutions.
Predsednik Svetovne Banke Robert Zoellick je opozoril, da je kar 33 držav v nevarnosti družbenih nemirov, rast cen hrane pa da lahko pomeni ’sedem izgubljenih let’, kar se tiče boja proti revščini. Po podatkih Svetovnega programa za hrano (WFP) se 162 milijonov ljudi po svetu uvršča med tako revne, da imajo na voljo manj kot 50 centov na dan, milijarda pa manj kot 1 dolar dnevno, pri čemer jim izdatki za hrano poberejo večino že tako ali tako nizkega prihodka. Z rastjo cen hrane vedno več ljudi polzi v še hujšo revščino.
Rast cen hrane se pripisuje rasti svetovnega prebivalstva, povečanemu povpraševanju v razvijajočih se državah, predvsem na Kitajskem, preusmeritvi proizvodnje v biogoriva kot sredstvu za boj proti klimatskim spremembam in poplavam in sušam kot posledicam klimatskih sprememb.
z dovoljenjem Graphic News
Kot je izjavil Phil Bloomer, direktor britanske dobrodelne organizacije Oxfam:
Food price rises pose a significant threat to poor people in developing countries, many of whom spend more than half their income on food already and will face hunger and even starvation unless we act now.
Sheeranova je bila ena izmed petindvajsetih udeležencev na posvetu o rasti cen hrane, ki ga je gostil britanski premier Gordon Brown. Poudaril je, da je lakota moralni izziv za vsakogar izmed nas, hkrati pa da je tudi grožnja politični in ekonomski stabilnosti revnih držav.
Kasneje se je britanski premier nekoliko oddaljil od podpore biogorivom, za katera je izjavil, da so pogosto energetsko neučinkovita.
We need to look closely at the impact on food prices and the environment of different production methods and to ensure we are more selective in our support.
If our UK review shows that we need to change our approach, we will also push for change in EU biofuels targets.
Objavljeno pod gospodarstvo, svet | 
| 
|
Odločitev Evropske unije za obvezni delež biogoriv v energetski bilanci je neodpustljiva in nepremišljena ter predvsem neodgovorna napaka. Do revidiranja ne bo prišlo, vsaj ne za časa te Evropske komisije, ki je bila vzpodbujena predvsem s strani Nemcev, kjer je kapital precej investiral v bioetanolne in biodieselske obrate. Klimatske spremembe in energetika sta tudi prednostni vprašanji slovenskega predsedovanja. Bomo imeli pogum in povedali, da se je svet in EU (ki je pač sledila ZDA) zmotil v svoji odločitvi, da se namesto hrane na njihvah prideluje gorivo?
Globalno segreta in anti-kapitalistična levica se je ideološko in brez globjega premiselka odločila za zelena biogoriva in za preganja “imperialne” GMO.
Rezultati so na dlani. Še en planetarni centralni plan se razpada pod težo realnosti potreb prebivalcev tega planeta.
hm, planetarni centralni plan in imperialni GMO in,.., ma malo morgeno pa nakladanje o trgu, kot je opisan v kapitalu karla marxa in hkratno popolno ignoriranje realnosti človeške družbe, ki modelom liberalnega trga nima niti najmanj skupnega pa tega tudi ni pričakovati - vrnimo se raje na komentar Emila in vprašanje zanj. Ali je zmota tudi pri nas? kako je s tem v Sloveniji?
Dejstvo je, da biogoriv ni zakuhal trg, ampak jih je s svojimi subvencijami in “vizionarskimi strategijami” zakuhala intervencionistična politika generalnih reševalcev sveta.
Tržišno rešenje ima danes lep članek na to temo -
http://trzisnoresenje.blogspot.....anete.html
oh, o tem smo že tisočkrat. ekološki talibani so popolnoma enaka sintagma, kot globalni centralni plan. pughlice vernikov, da obstaja nekaj podobnega, kot je v marksovem kapitalu opisan trg - na žalost nima veze z realnostjo. realnost je sedem milijard preštetih ljudi in vsak trenutek naraščajoča številka na omejenem planetu. realnost je uničevanje ekossitemov in divjine, pa tudi prostora za pridelavo hrane (nepovratno uničenje rodovitne prsti). realnost je, da tega nobeden iz političnih in družbeno sprejemljivih razlogov niti pomisliti ne upa, kaj šele na glas povedati - pomislimo samo, da bi prof. sdr. malačič v svoji agoniji izumiranja naroda poskušal razložiti zakaj so porodbnišnice prenatrpane, zakaj vsak dan število državljanov naraste in kaj on to ve, da nam napoveduje apokalipso izumrtja - torej ekotalibani? ma ne me no s takimi, ki ne prenesejo zdravega razuma človeka z morja ali ravnice (ne rečem nič za tiste v globoki soteski).. Sončen poletni dan - zasfaltirana, zbetonirana mesta z zrcali namesto belih fasad oz. energetskih objektov, nabita z transportom ljudi, ki nimajo pravzaprav kaj konkretnega početi zato upravljajo in iščejo mesto v družbi, temperatura pa namesto 25, kot bi bila v gaju ob vodi, 45 st. C. ne vplivamno? Pa test je enostavehn, na ta isti dan bosega lastnika črne strehe poslati na streho črne barve in primerjalno drugega (takisto bosega) na belo streho. prvi krepne v opeklinah po nekaj 10 minutah, drugi preživi. karikatura? seveda, pa vendarle resnična. pa je to vseeno - ni pa vseeno, če to pomeni, da nič ostalega več razen ljudi (po moje jih že danes tehnologija - ocenujem ravno tako zanesljivo, kot omenjeni profesor izumiranje naroda, lahko preživi 100 milijard - podobno, kot svinje v Ihanu npr.) nima več pravice do sobivanja - pa ga ima in ga mora imeti. A so malikovalci centralnega plana ali malikovalci prostega trga - meni je vseeno katero od obeh ideologij podpirajo - končni učinek je zaenkrat podoben in se kaže v neenakih možnostih posameznika in prevladi kolektivizma nad poameznikom. pa veselo gradnjo novih tisočih in stotisočih stanovanj za izumirajoče prebivalstvo? Link, ne prenese zdravorazumskega neideološkega razmišljanja tomaž. Model delovanja prostega trga razložiš na primerih tako super, da ga še moja malenkost razume (samno tisti, ki res ve kaj govori to pove enostavno), ampak pri tem zmeraj izvisi relanost in človek.
“Dejstvo je, da biogoriv ni zakuhal trg, ampak jih je s svojimi subvencijami in “vizionarskimi strategijami” zakuhala intervencionistična politika generalnih reševalcev sveta.”
bullshit
bushevsko financiranje biogoriv nima nič z “izboljševanjem sveta”, ampak strateškimi interesi zmanjševanja ameriške odvisnosti od nafte. To ni nobeno fenomenalno odkritje, to je uradna ameriška strategija. Pa še prijatelji lahko kaj zaslužijo. Evropska zgodba je nekoliko drugačna, najbolj pa aplavdira veliki agrobiznis. Kot vedno: follow the money.
Tisti “izboljševalci sveta”, na katere cilja budalo na onem libertarnem blogu, so večinsko proti uporabi hrane za biogoriva.
Sramotno je, da levičarji najprej povzročijo lakoto, potem pa ne želijo prevzeti odgovornosti za lastne politike in kot vedno krivijo nekakšen “mitski kapital”, kot da niso oni širili okoljske histerije, ampak so to počele njihove žrtve. Takšna politična nezrelost in nedoraslost je značila za levico. Nepripravljenost prevzeti odgovornost za posledice tistega, kar zagovarjaš.
Sramotno je zgolj vaše nerazumevanje, gospodič Štih. Ampak ker ste, kaki pač ste, bom razložil še enkrat;
Ameriško vladno subvencioniranje pridelave biogoriv nima praktično nič z “okoljsko histerijo”, vse pa z ameriško strateško energetsko politiko, ki predstavlja cornerstone trenutne administracije. Del te politike so tudi biogoriva kot sredstvo za izboljšanje energetske neodvisnosti ZDA. Nič mitskega, to piše v uradnih dokumentih ameriške vlade. Večina teh, ki po vašem sproža “okoljsko histerijo” (ne vem, če so glih vsi levičarji, a me niti ne zanima) tej ameriški politiki, ki jo vladni PR seveda želi prodati tudi kot “zeleno”, izrecno in ostro nasprotuje. Tudi to je več kot dobro dokumentirano.
da ne bo nesporazuma in praznega govoričenja o levici in desnici in mavrici in bogsigavedi kakšni objektivnosti, ki je krivec,… zakaj raste cena hrane je že stokrat ponovil prof. E. Erjavec (naraščanje prebivalstva,.. vse do neumne politike biogoriv). Upam, da bo to ponavljal še stokrat, da bomo poskusili dojeti, da ne gre za barve, ampak grožnjo lakote milijardi manj srečnih (pa poskusimo s tem nazivom, da ne bo leva kriva za desno),.. Enkao, kot v majni državici 18 v mesecu naraste cena delnic (takrat nam s trajnikom preusmerijo denar na razniotere sklade in pride na borzo edini oprijemljivi denar, kar so majhni lopovščki po nekaj vaje končno le pogruntali), tako je tudi “real show” svobodni trg modernega sveta pokazal, da tega ni - so le posredniki z denarjem, ki pokupijo in balon se prične napihovati. Takisto je na trgu nepremičnin po svetu (cena ne pade saj posredniki pokupijo in dvignejo ceno),.. sistem, ki ga pesniško opevamo, kot “bogati postajajo bogatejši in revni ostanejo revni”. Svobodni trg je le model, današnja levica pa je ravno tako lastnica kapitala, kot desnica - zato je razpravljanje, ki je bilo aktualno še lani (Vse je kriv levičarski plan) danes “lizanje lanskega snega, ki ga ni več”. Modelu se poskušamo približati, z njijm si pomagamo pri razlagah (so resnično razumske), resnica pa je prenaseljenost in človeška družba, ki temelji na biologiji (vse do hierahije osnovnih nagonov). In to ni dobro, vsaka opcija do sedaj (in bo tako tudi v bodoče) je svojo ideologijo (plan ali svobodni trg) omejila na lastno dobrobit - manj koruptivnosti, klientelizma, in podobnih novodobnih uspešnicje tam, kjer so stvari na trgu regulirane in država tradicionalno urejena tako, da se zakone spoštuje. No, to pa smo sedaj na severu, sprehajamo se po skandinaviji.
leva je kriva, desna pa nepoštena - malo manj naivnosti v vsakdanjem svetu prosim. In malo več poštenja pri razlaganju aktualnega trenutka. vsega - izumiranja naroda (?), pregrevanja črnih površin (Boltzman - Stefanov zakon toplotnega sevanja črnega telesa), bio-karkoli zavajanja,.. in posameznika v center, dosti je egoizma kolektiva (pa čeprav družine)
Našim dragim prijateljem z leve je težko priznati posledica centralnega planiranja. Tako so zasedeni s kritiko prostega trga, da v tem trenutku ne želijo videti, kako delujejo alternative.
Ob razgrnitvi prostorskega načrta je Zoran Jankovič pojasnil, da bo cena stanovanj padla, ker bodo sprostili več zemljišč za pozidavo. Kaj nam to pove? Da so jih (politiki, centralni planerji in nič ni bližje resnici kot imenovati prostorske načrtovalce za centralne planerje) v preteklosti sproščali premalo. Jankovič de facto priznava neuspeh centralnega planiranja in umika regulacijo, da bo trg lahko popravil tisto, kar so politiki poškodovali. Liberalci že osem let lobiramo za več zazidljive zemlje, za liberalnejšo gradbeno zakonodajo, za konec monopolov komunalnega opremljanja zemljišč, itn. Šele zdaj nam konkurenca počasi priznava, da smo imeli prav. Ne pričakujemo pa, da se bo levica opravičila za preteklo vztrajanje na ugledno strokovnih in nedelujočih stanovanjskih programih.
Veseli me, da je s subvencijami za bio goriva drugače in da se jim levica že odreka.
Zelo verjetno lahko čez nekaj let podobno pričakujemo tudi na področju šolstva in zdravstva?
štih, spet si pomešal tablete