Comments on: Zakaj nadzornika trga ne zahtevata prevzema Mercatorja

By: ervinator

ervinator — Thu, 17 Apr 2008 10:55:32 +0000

Klin, nimaš pojma.

Vojko, sprenevedaš se. Zgoraj si napisal: “Zanje je šel lep del kreditov, ki sta jih tudi državni banki najeli v tujini, ti krediti pa so neredko zavarovani z - vse manj vrednimi delnicami kupljenih podjetij.”

Takšni slabi krediti po noveli zakona ne bi bili možni. Ampak ob predlogu novele si verjetno pisal v drugem kontekstu, iz katerega pa zdaj ne zmoreš ven. Težko je priznati, da je ta vlada kaj dobrega predlagala in naredila. Pretežko.

By: vojko

vojko — Thu, 17 Apr 2008 09:35:38 +0000

Kontekst sprememb zakona (o prevzemih, če se ne motim), je nekako naslednji: ko si je dobri dve leti prej državnima skladoma zahotelo pod nujno prodati razmeroma velika deleža v razmeroma velikem podjetju, sta (jima) bila za kupca izbrani podjetji, ki sta posel financirali s takšnimi ali drugačnimi posojili oziroma zastavo kupovanih delnic. Za to, kako se nakup financira, sta prodajalca vedela, prav tako pa njun lastnik, torej država v podobi pristojnih članov in visokih uradnikov. Motilo to dejstvo ni nikogar. V manjših razsežnostih se je podobna zgodba odvila še nekajkrat prej in pozneje, veselice pa je bilo konec, ko so se ‘partnerji’ sprli. Eni so v tem sporu mutirali v ‘tajkune’, drugi v njihove ‘iztrebljevalce’. Pa smo dobili zakonsko novelo v kontekstu.

By: Klin

Klin — Thu, 17 Apr 2008 07:49:43 +0000

Seveda ne. Podobno kot ne paše v kontekst zavzemanje za čim hitrejšo liberalizacijo finančnih storitev ter bluzenje o hedge skladih kot dejavnikih stabilnosti na finančnih trgih in odpravljanju regulacije.

“Hm, svetovna finančna kriza se s slovenske perspektive kaže kot svojevrstno nadaljevanje vojne med vlado in tajkunsko-političnim povezavami z drugimi sredstvi.”

Svetovna finančna kriza se v Sloveniji kaže na povsem enak način kot drugje v svetu. Banke po vsem svetu so zaskrbljene zaradi vse slabše kvalitete svojega portfelja (pač se obeta nižja gospodarska rast), večina svetovnih borz, posebej tistih v “emerging markets”, je pod pritiskom (pač se obeta nižja gospodarska rast, kar še niža kvaliteto portfelja bank), vse skupaj pa rezultira v pomanjkljivi kapitalski ustreznosti. Če so ameriške banke reševali bližnjevzhodni državni skladi, zakaj je potem dokapitalizacija NLB tak problem? Seveda, Boško Šrot, roparski baron, etc …

By: ervinator

ervinator — Thu, 17 Apr 2008 07:22:35 +0000

Nič besed pa o zakonu, ki prepoveduje nakupovanje delnic preko zadolževanja z delnicami? In kako so nekateri temu demagoško nasprotovali? Ne paše v kontekst?

By: jože p. damijan

jože p. damijan — Wed, 16 Apr 2008 21:35:19 +0000

Vojko,
odličen komentar! Meni se ob teh zapletih poraja asociacija na kislo grozdje. Če si je namreč vlada (kabinet predsednika vlade) želela zagreniti življenje “tajkunski” združbi, ki jo (ga) je tako grdo izdala v poslu Mercator-za-Delo, ji (mu) to zdaj gre navidez kar dobro od rok. Laškemu sedanja poglabljajoča se finančna kriza, milo rečeno, ne gre na roke. Toda nasmešek maščevalca je lahko bolj grenak kot ne. Kajti če pade Laško (Merkur, Istrabenz itd.) padeta tudi obe državni banki.

Neron, ki je bil tudi lirična duša, je takrat 18. julija leta 64 AD ob gorečem Rimu brenkal na liro (pravi zgodovina, čeprav resnici na ljubo ne navaja dokazov za to). S čim si bo potešil sladko - grenke bolečine veliki Maščevalec?

By: james

james — Wed, 16 Apr 2008 04:54:04 +0000

ja, z odpisom dolgov vendarle,.. tako kot povsod, kakšen bo res malo bivakiral, zidali pa bomo še naprej. nove množice prihajajo, ki rabijo hipotekarne kredite in delnice za otroke,.. hej, pravzaprav mi kar gre “razmišljaj kot ekonomist” in tudi ekonomist omenja poeta (res malo čudaškega pa vendarle).

By: Jani Soršak

Jani Soršak — Tue, 15 Apr 2008 12:53:41 +0000

Spoštovani,

V objavi z naslovom “Zakaj nadzornika trga ne zahtevata prevzema Mercatorja” avtor objave postavlja vprašanje, zakaj Urad RS za varstvo konkurence (v nadaljevanju: UVK) ne zahteva objave prevzema Mercatorja s strani konzorcija, ki je uspešno prevzel Pivovarno Laško.

UVK v skladu z Zakonom o preprečevanju omejevanja konkurence ne more naložiti objave prevzema oz. prevzema na podlagi Zakona o prevzemih. Takšne pristojnosti UVK preprosto nima. Poudariti pa velja, da je UVK že pred časom po uradni dolžnosti uvedel postopek presoje skladnosti koncentracije (prevzema) Mercatorja s strani nekaterih oseb, ki se pojavljajo v konzorciju prevzemnikov Pivovarne Laško. Ta postopek je bil uveden še preden je bila dana ponudba za prevzem Pivovarne Laško. Prav tako je v teku postopek presoje skaldnosti koncentracije (prevzema) Pivovarne Laško s pravili konkurence. Povedano drugače, UVK je v skladu s svojimi pristojnostmi uvedel ustrezne postopke, verjetno pa bodo tudi druge inštitucije postopale v skladu z njihovimi pristojnostmi.

S spoštovanjem,

J.Soršak

v.d. direktor UVK