Prejeto: Kako je festival Kino Otok postal ‘vsebinsko neprimeren’
admin, ponedeljek, 14. april 2008Radi bi vas opozorili na zadnjo epizodo v sistematični in vztrajni vladni politiki, da izkorenini filmsko kulturo v Sloveniji.
Odločitev Filmskega sklada RS, da ZAVRNE VSAKO FINANCIRANJE festivala Kino Otok – z obrazložitvijo, da je “vsebinsko neprimeren za sofinanciranje” – ni le v nebo vpijoča krivica, je tudi žalitev filmske kulture, žalitev kulture, žalitev medkulturnega dialoga, pa tudi žalitev pravnega sistema predsedujoče države EU.
Dovolite, da ilustriram:
Kino otok je mednarodni filmski festival, ki je v štirih letih obstoja uspel “zgraditi izjemen sloves”, kot piše Kieron Corless v eni najprestižnejših filmskih revij na svetu, Sight & Sound. Označil ga je za “skoraj popoln filmski festival”. Tudi vsi režiserji in režiserke, ki so v preteklih letih obiskali festival, so bili nad njim navdušeni in to navdušenje širili po svetu. Prav vsi so večkrat izrazili željo, da bi se radi vrnili na “otok filma”. Med njimi so: Apichatpong Weerasethakul, Abderrahmane Sissako, Lav Diaz, Abolfazl Jalili, Mika Kaurismäki, Shaji Karun, Pablo Trapero, Lisandro Alonso, Girish Kasaravalli, Peter Mettler, Roger Gnoam M’Bala, Valeska Grisebach etc. Nešteto je dokazov, ki govorijo o izjemnem ugledu Kino Otoka doma in v tujini, pri številnem občinstvu in brez izjeme pri celotni strokovni javnosti.
V preteklih štirih letih sta tudi občina Izola in Filmski sklad RS poudarjala izjemen pomen festivala in ga finančno podpirala.
16. januarja 2008 je v.d. direktor Filmskega sklada RS g. Igor Prodnik poslal festivalu “Obvestilo predlagatelju vloge na javni poziv za sofinanciranje akcij za leto 2008″. V njej je pisalo, da je ocenjevalna komisija Filmskega sklada RS vlogo za festival Kino Otok 2008 ocenila z 99 od 100 točk. Obrazložitev: “SPK (Strokovna programska komisija) ugotavlja, da predlagatelj “Otok, zavod za razvijanje filmske kulture” s festivalom Kino Otok vseskozi izkazuje utrjen in programsko kvalitetno zasnovan festivalski dogodek, ki predstavlja enega pomembnejših filmskih dogodkov na Slovenskem. O tem priča izjemna priljubljenost festivala tako pri strokovni publiki, kakor tudi pri številnih tujih gostih festivala ter domači in tuji publiki, ki se na festival odziva z vse večjim zanimanjem. SPK je enotnega mnenja, da je treba festival Kino Otok podpreti v največji možni meri.”
“Na podlagi podanega predloga SPK, razpoložljivih sredstev in upoštevanja vrstnega reda prispetja vlog” je g. Prodnik podal predlog za sofinanciranje festivala v višini 10.000 EUR.
Ker je to pomenilo skoraj 50% znižanje sredstev glede na pretekla leta, se je festival na odločitev pritožil v predpisanem roku treh dni.
Na pritožbo nismo dobili nobenega odgovora.
Brez kakršnega koli obvestila ali utemeljitve je bila nastavljena nova komisija (predsedoval ji je g. /Boštjan Miha/ Jambrek, vodja programskega oddelka Slovenske kinoteke), ki je ponovno ovrednotila isto vlogo in prišla do povsem drugačnega zaključka.
8. aprila nam je isti v.d. direktorja Filmskega sklada RS, g. Igor Prodnik, poslal novo pismo s pripisom: ”S tem obvestilom se nadomesti obvestilo z dne 16.1.2009”. V njem je bilo zapisano, da je nova ocena nove komisije bistveno nižja. Namesto 99 točk je nova komisija isti vlogi namenila 74,34 točke od 100. (Opomba: za sofinanciranje se predlagajo vloge, ki so ocenjene z najmanj 75 točkami) Sklep te nove komisije se je glasil: “Člani SPK smo mnenja, da je projekt kljub relativni medijski prepoznavnosti vsebinsko neprimeren za sofinanciranje.”
Ukinitev državne podpore festivalu Kino Otok resno ogroža prihodnost enega najpomembnejših filmskih dogodkov v Sloveniji.
Ker ima festival Kino otok izrecno in izpričano na vrhu svojih poslanstev spodbujanje medkulturnega dialoga, razumemo to odločitev za žalitev in dejanje proti ideji medkulturnega dialoga. To je še toliko bolj nezaslišano, ker je prav leto 2008 Evropsko leto medkulturnega dialoga in ker se to dogaja v državi, ki prav zdaj predseduje EU.
Kot je razvidno iz poteka postopka (menjavanje komisije v teku postopka, pošiljanje dveh diametralno različnih ocen dveh različnih komisij za isto vlogo v okviru istega postopka, neodgovarjanje na v skladu s postopkom podano pritožbo etc.) je njegovo vodenje posmeh pravni državi in žalitev ideje legalnosti. Je popolno nasprotje transparentnosti kulturne politike in njenih postopkov.
Tudi na zadnji sklep komisije in odločitev g. Prodnika smo se v predpisanem roku pritožili, v upanju, da bodo svojo odločitev premislili. Toda glede na način, kako je bil v tem postopku obravnavan festival Kino Otok, zlasti upoštevajoč neutemeljeno in nezaslišano oceno o “vsebinski neprimernosti”, bo potreben precejšen pritisk domače in mednarodne javnosti, da bi se ta odločitev popravila.
Zato vas prosimo, da posredujete to informacijo vsakemu posamezniku in inštituciji, ki bi lahko s pritiski na odgovorne pripomogli, da se spremeni nepravična odločitev:
Igor Prodnik – igor.prodnik@gov.si – v.d. direktorja Filmskega sklada RS in direktor direktorata za medije pri Ministrstvu za kulturo
Dr. Vasko Simoniti – vasko.simoniti@gov.si – minister za kulturo
Janez Janša – gv.kpv@gov.si – predsednik vlade RS
S spoštovanjem,
Koen Van Daele
Direktor zavoda za razvijanje filmske kulture Otok
isolacinema@gmail.com
Objavljeno pod k, kultura in šolstvo | 
| 
|
obrnite se na medijski inštitut družine Jambrek … morda imajo oni kakšen evro na posojo
Aroganca, primitivnost in brezobzirno kršenje vseh norm in pravil je očitno postala uradna praksa SDS-ovskih vojnih psov.
Če ocenjevalna komisija Filmskega Sklada podpre filmski festival Kino Otok z 99 točkami od 100 mogočih, potem pač aparatčik Igor Prodnik, novopečeni šef slovenskih medijev in kinematografije, ugotovi, da je komisija neprimerna. Zato jo enostavno razpusti (za zakone, kaj šele za kakršnokoli etiko, se glavni akter že dolgo ne zmeni več) in vanjo povabi politično primerne kadre (beri Jambrekovega sinčka), ki bodo seveda ugotovili, da festival za pičlih 0.66 točke ne dosega praga za sofinanciranje.
Te nič-cele-in-še-nekaj-točke so postale prava specialiteta sds-ovskih komisij. Na ta način že dolgo zavračajo tudi scenarije in filme “neprimernih” avtorjev.
Ja, slovenski kinematografiji je dokončno zavladal s ketne strgani falirani režiser.
Če pogledam aroganco in nesramnost vas umetnikov, sem prav zadovoljen, da vam je vlada zavrnila financiranje, ki gre tudi iz mojega žepa.
To pa kaže tudi, da ste popolnoma nesposobni dobiti vire financiranja. Odvisni ste samo od države.
Dragi Anton,
ne otresaj jezika, če ne pozneš dejstev. Odkar se ukvarjam s filmom, se preživljam skoraj izkjučno z denarnimi nagradani, ki sem jih prejel v tujini, tako da ti nisem v breme.
Res pa je, da redno plačujem davke Sloveniji, torej verjetno preživljam tudi tebe.
Zato zapri gobec in uživaj dokler lahko.
Pa podpiši se s pravim imenom, če ti ni pretežko.
g. Jan, sam bom na tem mestu vedno uporabljal le nadimek, saj kot ortonaravovarstvenik le tako poskušam uveljavljati svoja dovolj jasna sporočila o resničnem problemu tematike na katero obrnem vsako temo. Dovolj pojasnil, vaš zapis je le eden od brezštevilnih primerov (po celem spektru javnih “služb”, kjer so porabniki vezani na razpise s strani upravljalcev naše družbe) brutalnega izkoriščanja sistema, ki to početje nekaznovano dovoljuje s strani, kot pravilno ugotavljate in jih pravilno imenujete” aparatčikov (kar preverite na kakšnih položajih so npr. danes imetniki rdeče knjižice zveze komunistov jugoslavije, tudi omenjeni z vaše strani je zraven). Koso enkrat pravila igre vzpostavljena se jih iz preproste člveoške higiene ne menja več - in 99 točk je 99 točk. lahko, da se kriterij menja za v bodoče -početja naših lokalnih in državnih političnih elit pa so enostavno za kozlat.
Tja, drugače ste pa deležni ravno takih komentarjev, kot sem jih sam, ko napišem da je eden in edini resnični problem pri reševanju težav planeta eksplozija prebivalstva. pa sedaj reši grizlija ali medveda v Kočevju, ko pa vsepovsod porodnišnice pokajo po šivih, družba pa neprestano ponuja opij v smislu, izumiramo.
Festival mora biti, torej v boj za sponzorje ali kakršnokoli že alternativo. Mora biti - to je prvi odgovor.
Jan, ko mačku stopiš na rep, zacvili. Ti pa si nesramen in aroganten.
Jan, tudi jaz plačujem davke, tako, da ti mene že ne preživljaš, čeprav bi mi to z veseljem podtaknil.
Jaz pa sem prisiljen plačevati umetnike, od katerih nimam nič.
Anton, sviraš ga - proračun republike slovenije je samostojna finančna postavka, ni tvoj ali moj, niti ni najin (ali nas vseh). Tako blebeatnje o tem “jaz tebe že ne bom plačeval” ni vredno intelektualno dovolj razvitega človeka. No, seveda pa ima vsak pravico do svojega mnenja. ampak, pozor - kot je rekel WSChurchill - Javno mnenje ne obstaja, obstaja samo objavljeno mnenje.
Janu in podobnim želim vseliko sreče - brez takih projektov bi bilo življenje eno duhamorno sprehajanje med cerkvijo, mercatorjem in delovnim mestom.
Ne. Si.R, ti ne veš, kaj pišeš. Vso pravico imam izraziti svoje mnenje in pravico imam nasprotovati državnemu financiranju umetnikov, katerih umetniških del ne kupujem.
Komur je taka umetnost všeč, naj jo plača sam, ne pa, da sili vse ostale v plačevanje.
Avstrijci s svojo kulturo zelo dobro sluzijo, vlaganja drzave oziroma denarja davkoplacevalcev znajo prek razlicnih festivalov in turizma odlicno oplemenititi.
Anton, če se hočeš peljati z avtom, si sam zgradi cesto …
Si.R., ne piši neumnosti.
Ja, Anton, ko slišim take izjave kot so tvoje, res postanem nesramen in aroganten. Največkrat sicer take klišejske puhlice slišim od kakega nadutega privatnika z nedokončano osnovno šolo, medtem ko prazni bel špricer, nakar se opogumljen odpravi k svoji stranki in ji, brez izdanega računa seveda, pokasira denar za svojo storitev, lepo nategne državo in še enkrat zamrmra, da on teh prekletih umetnikov pa že ne bo podpiral…
Sam na primer ne gledam plavanja, pa mi je vseeno všeč dejstvo, da kot državljan posredno podpiram Mankoča (mislim, da sem ga videl v uniformi, kar pomeni da država le nekako skrbi zanj). Všeč mi je tudi, da imamo opero, čeprav tja skoraj nikoli ne grem.
Obstaja pa še milijon drugih stvari in aktivnosti, ki jih država financira in mi niti slučajno niso všeč, oz mi nič ne pomenijo ali dajo, pa zaradi tega ne vreščim, da bi bilo treba vse ukinit.
Ti pa bi očitno rad živel v državi, ki bi podpirala samo aktivnosti, ki so všeč Antonu. V Antonlandu.
In se, kot je kruto precizno povedal Si.R., z drugimi Antoni sprehajal med cerkvijo, mercatorjem in delovnim mestom.
Predlagam ti tudi, da s svojimi somišljeniki revidirate zgodovino (to znate) in ukinete Prešerna, Kobilico, Cankarja, Gradnika, Sternena, Murna, Jamo…saj so bili le parazitski umetniki, ki jih tričetrine Slovencev ni nikoli konzumiralo. In verjemi, že v času njih življenja je bilo veliko Antonov, ki so pljuvali po njih.
pa še link, da boš vsaj približno vedel za kaj sploh gre:
www.isolacinema.org
Jih ne. Zdaj pa zaključujem - ni kaj polemizirati. Na vsako neumno mnenje mora pač biti odgovor, sicer neumna mnenja prevladajo.
Sayonara.
Bravo, Jan. Povej SDSovski falangi, kar ji gre. Ampak časi se bodo spremenili, ko pride Zares v vlado. Torej držimo pesti!
Si. R. Seveda pišeš neumnosti.
Jan, tudi, če podjetnik nima dokončane osnovne šole, je očitno bolj sposoben od tebe, ki si prisesan na državne jasli. Plačnik se upravičeno pritožuje.
Če niste sposobni prodati svojih produktov na prostem trgu, ste nesposobni.
Če ti je nekaj všeč, imaš vso svobodo in lahko umetnike in športnike financiraš prostovoljno. Nimaš pa pravice siliti v to drugih. Ti pa zagovarjaš, da mora država siliti vse v financiranje nekih filmov, ki jih gleda le peščica.
Jaz želim živeti v državi, ki bo svobodna - torej v državi, kjer bom plačeval poleg osnovnih in potrebnih državnih institucij, samo tisto, kar bom hotel. Ti pa tisto, kar boš ti hotel.
Vse ostalo tvoje nesramno in arogantno pisanje pa veliko pove le o tebi. Prešeren ni živel od državnega denarja, pa večina danes slavnih umetnikov tudi ne. Tvoji izgovori so zato čisto brezvezni.
To samo dokazuje, da si nesposoben in nadut umetnik.
@Jan
Že iz tvojega odziva je razvidno (davčna utaja privatnika), da je ena izmed skupnih stvari, o čigar (pre)potrebnosti se vsi strinjamo, učinkovita pravna država in vse kar je z njo povezano. V kolikšni meri (če sploh) pa je kultura skupna zadeva vseh tukaj živečih prebivalcev/davkoplačevalcev, je pa vprašanje. Prvič, ker je državni denar omejen in drugič, kdo bo merodajen pri postavljanju kriterijev in odločanju pri tako subjektivnih zadevah, kot je kultura. Ponavadi pa zaradi same narave podeljevanja državnih subvencij do le-teh pridejo tisti, kateri so bolj sposobni lobiranja in precej manj kakovostnega produciranja karkoli že. Nenazadnje si prav ti dokaz, da je s kakovostjo mogoče uspeti, saj praviš, da živiš skoraj izključno od nagrad. Ker cenim tvoje dosedanje delovanje - če odštejem določene tehnične pomanjkljivosti predvsem sodelovanje pri filmu V leru - me to še toliko bolj veseli.
Prešeren, katerega si med drugim omenil, ni, kakor je meni poznano, nikoli bil državno subvencioniran. To velja tudi za marsikoga drugega. Ali si dober ali pa nisi. In če si konstantno dober, si prej ko slej opažen. Državne subvencije pri tem nimajo skoraj nič oziroma zaradi same narave prej še poslabšajo celotno zadevo.
Tudi sam bi rad videl, da bi imeli v Sloveniji recimo poletni festival kakovostne popularne glasbe, kjer bi bila dva dneva posvečena bluesu, dva pa kakovostni latino glasbi ter da bi bil takšen festival (vsaj delno) subvencioniran. Pa tega ne bom nikoli doživel. Se pač moram odpeljati do Dunaja ali Muchena na lastne stroške, tako kot sem storil to zadnjič ob koncertu Fabulous Thunderbirds.
Anton ima prav. Človek naj gre v Kolosej ali Planet Tuš , si kupi kokice in uživa ob Rambu 10 in Filmu, da te kap 15, če bi rad imel kaj od umetnosti gibljivih slik. Zakaj bi zabijal čas in denar z nekakšnimi alternativnimi filmskimi festivali, kjer predvajani filmi niso posneti v okviru holivudske produkcije? Zakaj bi podpiral kvazi umetnike in parazitske svobodnjake, ki se nekaj igračkajo s kamero, namesto, da bi poprijeli za pravo delo? Za vojsko naj da država denar, za olimpijske igre, ne pa za kulturo in umetnost …
In v Antonlandu bodo vsi živeli srečno do konca svojih dni.
Priporočam ogled sletne strani Kino otok oz. www.isolacinema.org, kjer lahko preberete odzive, med njimi tudi švicarskega veleposlanika. V letu medkulturnega dialoga nam Simoniti dela spet sramoto.
Sicer pa je festival res nekaj posebnega in izrednega, vredno bo, upamo septembra, prav zaradi tega obiskati Izolo. Kakšne neumnosti resnično delamo z davkoplačevalskim denarjem, pa bom v prihodnjih dneh opisala na primeru občinskega glasila, ki žali vse drugače misleče kot župan in čeprav mora tudi zanj veljati zakon o medijih, medijski inšpektor ne more doseči objavo popravka ali prikaza nasprotnih dejstev.
“Demokracija” na slovenski način:
v.d. direktor Filmskega sklada Igor Prodnik v današnjem Delu: »Pritiskom od doma in iz tujine, in tudi s strani drugih vej oblasti, kot se jih omenjeni poslužujejo, uprava ne more in ne bo podlegla, saj bi to pomenilo protipravno poseganje v odločanje o upravnem postopku in s tem konec pravne države«.
pisanje razpisov za nazaj, popravljanje neprimernih rezultatov komisij, ki niso razumele kaj pomeni namig kako oceniti in predvsem kdo naj je izbran,.. pa to se sliši poznano kamorkoli pogledaš po transparentnosti pa korupciji in klientelizmu novodobne državice. Demokracija po Slovensko? Ne, gre za demokracijo člvoeške družbe na planetu - nekaj malega na skrajnem severu je drugače- pa kaj, svet se greje in tudi tisti čudaki gor, ki niso v EU in so ravno odprli opero za pol milijarde evrov (davkoplačevalskega denarja) bodo kmalu delili usodo s koli pobitih milijonov komaj skotenih tjulnjev za lepe plaščke fenotipsko deformiranih predstavnikov “jebe se meni, daj mi kozlička na ražnju, z odojkovimi jetri, prosim ,in liter kar hranite najdražjega”. In Modiglianijeve klasične lepote ženskega obraza bod krasile subvencionirane megaturistične komplekse (kakopak, subvencionirane, pa vendarle ni kdo mislil drugače, da obrtnik odpira biznis v podjetnika brez bank, ki mimogrede odpišejo tisoč milijard dolarjev dolgov - ker profit mora rasti in so stranski učinki pač včasih odrazijo v omenjeni številki, ki je uitak samo številka na papirju?). jebeš posameznika, zborno v trop in biti med njimi najbolj blejav - toliko o nadustosti in oholosti. Bog vas živi uumetnike - ste ogledalo, ki ga nočem videti, ko mi slikate družbo - vas ne razumem, ko se nacejate do jutranjih ur ali ždite pod pregorelo žarnico reflektorjev - gospodje filmarji, umaknite se tropu, ki komaj čaka svoj nastop v resničnostnem šovu - umaknite se tem poslovnežem, ki bodo množici kazali svoja spolovila za palični mešalnik - crknite od lakote nesposobni in neprilagojeni večni luzerji; za kazen pa vam odvzeti Homerja in Lorco, Raphaela in Modiglianija, L’Age d’Or in Bunela,.. bodočnost umetnosti pripada resničnostnemu “karkoli”…
Ni kaj zapisati - bere človek kometarje in..
Nočem sovraštva, nočem bojev, v katerih potem nastrada narod, v vsem in kjerkoli berem je eno: vrnimo v vladanje našo domovino tistemu, ki bo znal z ljudmi, ki jih bo cenil, ne po tem, kolikor so vredni po titulah in težki po velikem denarju, ampak preprosto zato, ker smo Slovenci in Slovenke.
Ker imamo pravico v lastniki domovini, kjer je teklo za osvoboditev veliko krvi in bolečine, da bomo spet verjeli v dobro vodstvo. Da bomo verjeli, da je nekomu mar za nas.
Resničnostni šov: imamo ga, od obljub tistega, ki je obljubljal, ker mu ni dano, ker nima občutka za narod, dajmo tistim ki jim je mar.
Lp
Zadeva je popolnoma jasna - prejšnji politični garnituri ste lezli v rit (v kolikor ji niste iz riti prilezli), sedanji pa nočete…
Ne vem, ali ste samo naivni, ali res tako zelo oholi v svojemu prodajanju iluzij - (politična) realnost vam je očitno popolnoma tuja.
Zadeva mora biti zelo politično zastavljena tudi na vaši strani, drugače ne morem razumeti, zakaj vam odrekajo še to miloščino, ki je pljunek v morje v primerjavi z drugimi projekti, in si delajo še dodatne probleme.
(če bo Vasko rekel, da bo ta denar šel za novi NUK pa mu bom zaploskal)
ah Zirosi pa res daleč vidiš, ko bereš komentarje. očitno je po tvoje vse lastništvo rdeče knjižice KPJ (janša, jambrek, rupel, brezigar, grims, kučan,..).
To enostavno ni to, kar vsaj sam hočem povedati - če ploskaš politiku samo, ker je to tebi všečni lastnik rdeč eknjižice komunistične partije jugoslavije, je to pač tvoje videnje problema,.. in boš pač stal za njimi, pa ne kot dobri vojak Švejk - daleč od tega - ampak s primerjavo sem nazaj na temi podelitve sredstev in spoštovanju pravil, ki jih sam napišeš in šele po rezultatih ugotoviš, da to pa ne bo šlo, saj bi kapljico dobil nepravi - pa zakoni in njihovo spoštovanje gor ali dol - partija je vendar nad tem, takisto kot s prepovedjo kulture, ki je kvarna
Prepričan sem, da nisem edini, ki ga zagovorniki subvencioniranih umetnikov, obijate od tega, da bi bil naklonjen temu, da vas financiramo davkoplačevalci.
Če lahko Steven Spielberg dela komercialne filme, da lahko z dobičkom od teh filmov financira svoje umetniške filme, ki dosegajo tudi dosti večjo gledanost kot vaši filmi, lahko enako naredite tudi vi.
Če pa tega nočete ali pa ne morete, pa ostanite revni.
Anton, dejmo se tko zmenit - začni v svojih izjavah operirat kvečjemu o sredstvih, kolikor jih nameniš v davčni proračun, z ostalimi pa niti ne poskušaj opletati po koprivah. Tako boš morda lahko dojel, kako majhno je tvoje mnenje in se nehal dičiti z “mi, davkoplačevalci”.
Ok, zdaj pa res neham, nima smisla. Upam, da bo desna vlada kmalu letela s teh naših političnih gat in da bomo gor na njih prišili en malo lepši knof.
Ah, James; kultura je samo eden od ideoloških aparatov države, zato je popolnoma jasno, zakaj je vse tako, kot je. To nas je učil Morpheus: nekaterim pravilom se lahko izognemo, nekatera pa prekršimo.
Imamo torej dve možnosti: če se vrlim filmarjem dejansko gre za neko posredovanje resnice, potem je za mene problematično že to, da jim država ali katerakoli partija karkoli da. Če pa služijo eni pratiji in posredujejo njeno resnico, potem je tudi jasno, da jih druga ne bo podprla.
Si.R. Tvojim neumnostim pa res ne mislim nasedati.
Si pa že povedal, da ti gre v nos le ta vlada. Upajmo, da bo desnica (ali pa resnični liberalci) še dolgo na oblasti, ker nam ne bo treba plačevati takih, kot si ti.
Draga Anton in Marko!
Si.r. je dobro rekel, pa sta kar preslišala: Anton, če se hočeš peljati z avtom, si sam zgradi cesto. A bi ti to ustrezalo? Dvomim. In res je Prešeren, Kosovel, cankar…..res niso bili prisesani na državne jasli, zato so pa vsi po vrsti umrli mladi, jetični in cirotični.Mi se danes tolčemo po prsih kako veliki umetniki so bili, kaj pa so imeli oni od tega Anton? Spilberg je sicer super uspešen režiser, finančno mislim, tudi v sloveniji je helena blagne uspešna, pa Mario je dolgo kraljeval, pa Petelinji zajtrk je tudi haral, kar hočem povedat je to, da finančno uspešen je eno, kvaliteten je drugo. Kvalitetni še nikdar niso bili finančno uspešni. Tudi prej omenjeni Prešeren, Cankar….niso bili.
in potem še Antonova izjava: Jah To samo dokazuje, da si nesposoben in nadut umetnik.
Dve največji denarni filmski festivalski nagradi na svetu (Benetke in San Sebastian) je pobral kdo? Odgovor je nesposoben in nadut umetnik Cvitkovič. Kdo si ti Anton? Kdo?
Upam, da nikidar ne bom živel v Antonlandu.