Neambiciozno smo šli že v štartu, trend izogibanja vsebini se le nadaljuje. Pa to ni najslabša taktika. Nasprotno, z vidika večine, naš “palček” deluje kar uspešno. Nimam slabega občutka. Bistveno boljše, kot pa da bi prihajali s pobudami, ki jih potem ne bi znali uveljaviti, izpeljati. Nikakor ne bomo slabši ne od prvega in ne drugega avstrijskega, ter ne zadnjega portugalskega predsedovanja. Bo letelo manj perja, končni rezultat podoben. Da pa bi lahko storili več, da bi lahko pokazali profil, pa je tudi jasno. Vendar to bi bila potem neka druga država, neka druga politična in uradniška elita. Smo le most do velikega francoskega predsedovanja, ki bo v primerjavi z nami prava blamaža. V zavetrju Komisije in uradnikov Sveta smo doslej jadrali presenetljivo mirno.

Pa nisem prizanesljiv in ne naklonjen. Zelo sem si odahnil, ko so zunanjega ministra držali na vrvici, takrat ko je to bilo najtežje. Samo, da ni spregovoril, malo ali ničesar o Kosovu in Srbiji, pa ne o Tibetu, Keniji, Hrvaški… Ja, če bo zdržal biti tiho do konca, bomo lahko rekli, da smo dobro predsedovali. Toliko glede ocen. Drugače pa spremljajte, če se da, desetine uradnikov in politikov, ki vodijo različne odbore in dnevno letijo v Bruselj. Tudi tisti, ki jim doma ne bi dali voditi niti zadružnega skladišča v Spodnji Spuhlji nam ne delajo sramoto. Znanstvena ministrica, ki doma ni sposobna niti komunikacije o zadevah, za katere je pristojna, je izpadla v EP suverena. Finančni minister, ki ga doma nobeden ne jemlje resno in je zgolj še arzenal neke politične opcije, ki ne obstaja več, se pripravi in izpelje ECOFIN na zgornji meji možnega, itd…

Torej, predsedovanje zasluži oceno 2 do 3 na lestvici do pet, kar je za nekoga, ki je prišel prvič v elitno šolo enako štirici. Če pa vemo, da nihče ne dobi več kot -4, potem je rezultat blizu idealnemu… Če pa kdo misli, da bo imel pametne, upravljalsko sposobne in evropskem kontekstu pomembne politike, pa se mora zbuditi in oditi kar krepko bolj na sever…