Comments on: Borut Pahor – model, ki ne obljublja veliko

By: gvardijan pucko

gvardijan pucko — Sat, 12 Apr 2008 05:41:01 +0000

ta “gospod” je en velik mešalec megle, ki že od vrtca naprej živi na davkoplačevalskih plečih

By: 4000

4000 — Fri, 28 Mar 2008 08:09:35 +0000

@Sebastjan Jeretic

Ne vem sicer kdo je napovedoval razpad SD (verjetno je bila to bolj projekcija želje konkurenčne politike), vendar nekaj SD NI naredila od 2004 naprej, ko je imela pisan čas. In to je program. Kar govoriš, bi moralo biti že narejeno, ne pa, da se bo sedaj to delalo na vrat na nos. Izdelana stališča in alternativni program. Se je pa izdatno ukvarjala z embalažo namesto s promocijo alternativnih stališč in rešitev. Pozicija, saj bomo prišli na oblast, ker nam to pripada, že po statistiki, je neodgovorno in slabo za celo Slovenijo. Vnaprejšnje interpeliranje v oblast, kar je g. Pahorju pred meseci ušlo, pa ni bilo še nikoli nagrajeno. (to lekcijo lahko predava g. Petrle). SD ima velik potencial in ljudje imajo upravičeno velika pričakovanja. Za celotno politično sceno je pomembno, da so vse stranke boljše kot so sedaj. Ker je »boljšost« ideološka fraza bom bolj konkreten. Bolj dovzetne za ideje navadnih, nestrankarskih ljudi, hitrejše v odzivnosti, jasnejša stališča (ki se ne prodajo za pest bonbončkov), manj revanšistične, predvsem pa bolj kreativne in pogumne pri vizijah. In SD bi se morala zavedati te vloge. To ni samo kritika ampak apel. Sveža politika je tista, ki se ne ukvarja s preteklostjo (se jo pa zave) in zre naprej. In če sem še bolj konkreten, kaj ponuja Pahor in SD na različnih aktualnih področjih? Ne želim biti pavšalen ampak v večini primerov gre za parcialne pavšalne ocene, večkrat podkrepljene z napadanjem Cviklov in podobnih. Ljudje to vidijo, kaj počne JJ, ne vidijo in ne slišijo pa kaj bi bilo drugačno, boljše!!!
V SD-ju imate kar nekaj strokovnih avtoritet, ki jih SD ne izkorišča v pozitivnem smislu se razume. Slovenija po desni avanturi ne potrebuje dodatnih pravljic za lahko noč ampak jasno vizijo. Kaj se bo zgodilo, če žogica res prileti SD-ju?

By: Sebastjan Jeretic

Sebastjan Jeretic — Thu, 27 Mar 2008 20:45:36 +0000

@4000

program bo predstavljen pravočasno, tako kot ekipa, ki stoji za njim.

volitve so septembra in do takrat je treba korake hoditi postopoma. kot je pravilno zapisano v uvodu teksta, so bile poteze stranke in Boruta Pahorja vsa leta deležne kritik in pripomb. pogosto je bil napovedan pokop stranke, sploh je bilo pogosto napovedano marsikaj. pa se je še za vsako potezo s časom pokazalo, da je bila pravilna in uspešna.

v ponedeljek začne SD s konferencami, ki sodijo v okvir strokovne in javne razprave o strankinem alternativnem vladnem programu. predstavljeno bo področje pravosodja s poudarkom na pregonu gospodarskega kriminala, druge teme pa bodo sledile. stranka bo predvidoma program sprejela na konferenci v začetku julija. vsekakor pa bo javnosti v kampanji predstavljen jasen in uresničljiv načrt ukrepov in ekipa, ki za njim stoji.

jeseni se bodo volivke in volivci delili na zadovoljne s sedanjo vlado, ki ji bodo zaupali nov mandat, ter na prepričane, da je Slovenijo mogoče voditi bolje, ki bodo iskali alternativo. Socialni demokrati želimo biti protagonisti te alternative in na to se ustrezno pripravljamo.

By: Stavenskovrhski

Stavenskovrhski — Tue, 25 Mar 2008 21:15:20 +0000

Hej gospodje, na osnovi kakšnih kriterijev pa vi to v Sloveniji delite stranke na leve in desne ????
Pri najboljši volji v tej podalpski deželici ne vidim prav nobene leve stranke in tudi žlahtno desne ne. To kar vi imenujete levica in desnica je le ena sam politična gnojnica, ki jo pridno mešajo posamezni kapitalski lobiji z ene strani in RKC z druge.

By: ervinator

ervinator — Tue, 25 Mar 2008 19:24:48 +0000

Za kogar je Pahor premalo levičarski, lahko rečem, da je skrajni levičar. Seveda je tudi za veliko članov Socialnih demokratov (stranke) Pahor premalo levičarski. Predvsem pa je premalo levičarski za skrajneže v Liberalni akademiji. Kot kaže, se slednji najbolj domače počutijo pri Zaresu. Pozicije se razčiščujejo, LDS in SD ne marata preveč leninističnega Zaresa, ki mika tudi Kučanu, sicer pa se Zares čedalje bolj zbližuje s Pečetovimi nacionalističnimi levičarji. Zato ni nič čudnega, da je Pahorjeva stranka prepoznana za spodobno levičarsko stranko, in to kljub prenapetežem, ki so celo njegovi svetovalci (Lukšič). Pahor je seveda vedel, da so bile anketne ocene o volilni podpori lansko leto pretirane. Ni pa vedel, da mu bodo obljubljeni vodstveni oziroma premierski položaj v stranki dokaj zlahka izmaknili.

By: 4000

4000 — Tue, 25 Mar 2008 11:27:30 +0000

Bojim se, da je res tako kot pravi Vojko. Na to sem že prej opozarjal , preden se je zgodilo veličastno vodenje in sedaj malo manj veličastno tonjenje SD-ja. Kako bo vladal nekdo, ki se težko odloča o barvi kravate? Pa to ni metaforično. Kdo bo odgovarjal na ne ravno blestečo prihodnost. (ne samo po naši, slovenski krivdi), če se mu ekonomija zatika? Nekaj je dvigovati nivo političnega komuniciranja, kar je pohvalno, nekaj pa je klatenje prazne slame. Za narod bi bilo bolje, če se izrečejo dve krepke in nato naredi korak naprej kot, da se vse »lepi« in smo na koncu vsi »zlepljeni«. g. Pahor ima okrog sebe nekaj zavidljivih strokovnjakov, ki pa se držijo zadaj. Namesto tega, v bitko pošilja g. Cvikla, ki je kronično piker in ki zgublja kredibilnost za vsajanje po vsaki ceni. Posnemanje ameriških volilnih modelov je najmanj kar je, patetično. SD bi morala prevzeti odgovornost in pokazati kaj zna. Cincanje v senci LDS v preteklosti in sedaj kritiziranje JJ enostavno ni dovolj. Kje je program? Kje je senca v vladi z jasnimi stališči in predlogi? Všečnost ni dovolj, je pa res, da je g. Pahor na tem največ delal ampak to ni to.