Comments on: Varuhinja konkurence na trgu dela http://razgledi.net/blog/2008/03/21/varuhinja-konkurence-na-trgu-dela/ družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave Sat, 22 Nov 2008 14:01:44 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: črt http://razgledi.net/blog/2008/03/21/varuhinja-konkurence-na-trgu-dela/#comment-8472 črt Sat, 22 Mar 2008 09:15:24 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/03/21/varuhinja-konkurence-na-trgu-dela/#comment-8472 Jože, se strinjam, da se še lep čas ne bo videlo kako konkurenčne diplomante producirajo Jambrekovi programi. Kot sem napisal, me njihovo ustanavaljanje sploh ne moti, v kolikor imajo kaj prodati na trgu. Bedasto se mi zdi zgolj to, da vlada umetno ustvarja dodaten prostor za takšne programe. Tukaj torej ne gre za tržno realokacijo visokošolskih resursov ampak za klientelistično. Saj vsi programi UL niso tako dobri, da bi lahko preživeli močno konkurenco, če bi ta obstajala. Ni potrebe po tem, da se jih eklatantno uničuje od zunaj, ko so tik pred samouničenjem (ob učinkoviti konkurenci). Postavitev Kucler Dolinarjeve na mesto zagovornice takšne privatizacije pa je zame signal vlade, da jim je vseeno kako očiten je ta proces. Ona ga namreč ne more in ne zna zagovarjati (to je bilo vidno iz njenega nedavnega soočenja z rektorico, ki tudi sama ni ravno krvoločen sogovornik in jo je povozila). Vse, kar bo ostalo kot dediščina njenega in Zupanovega ministrovanja pa bo ravno "race to the bottom". Jože,
se strinjam, da se še lep čas ne bo videlo kako konkurenčne diplomante producirajo Jambrekovi programi. Kot sem napisal, me njihovo ustanavaljanje sploh ne moti, v kolikor imajo kaj prodati na trgu.
Bedasto se mi zdi zgolj to, da vlada umetno ustvarja dodaten prostor za takšne programe. Tukaj torej ne gre za tržno realokacijo visokošolskih resursov ampak za klientelistično.
Saj vsi programi UL niso tako dobri, da bi lahko preživeli močno konkurenco, če bi ta obstajala. Ni potrebe po tem, da se jih eklatantno uničuje od zunaj, ko so tik pred samouničenjem (ob učinkoviti konkurenci).
Postavitev Kucler Dolinarjeve na mesto zagovornice takšne privatizacije pa je zame signal vlade, da jim je vseeno kako očiten je ta proces. Ona ga namreč ne more in ne zna zagovarjati (to je bilo vidno iz njenega nedavnega soočenja z rektorico, ki tudi sama ni ravno krvoločen sogovornik in jo je povozila). Vse, kar bo ostalo kot dediščina njenega in Zupanovega ministrovanja pa bo ravno “race to the bottom”.

]]> By: jože p. damijan http://razgledi.net/blog/2008/03/21/varuhinja-konkurence-na-trgu-dela/#comment-8467 jože p. damijan Sat, 22 Mar 2008 06:18:04 +0000 http://razgledi.net/blog/2008/03/21/varuhinja-konkurence-na-trgu-dela/#comment-8467 Črt, ja, trg bo pokazal, katere izmed novoustanovljenih fakultet in univerz bodo producirale boljše ali slabše kadre od obstoječih fakultet. Na žalost bo potrebno precej časa od vpisa prvih generacij na nove fakultete, njihovega diplomiranja do zaposlitve ter do učinkovite povratne informacije s trga dela nazaj med bodoče študente. Vsaj deset let bo potrebno, da bo trg dela pokazal, kateri programi in katere fakultete producirajo slabe kadre. Meni se to v osnovi ne zdi nič groznega, problem je le v tem, ker bi se dalo to "realokacijo resursov v visokem šolstvu" bistveno bolj transparentno in racionalno izpeljati s poenotenjem in striktnim uveljavljanjem pravil glede pogojev ustanovitve, habilitacijskih kriterijev, kriterijev vpisa in načinov financiranja. Iz ekonomije vemo, da trgi slabo delujejo brez dobre regulacije - brez jasnih pravil igre. Kar pa danes lahko spremljamo v visokem šolstvu pa je zgolj en klientelizem in stihija med novimi igralci na trgu ter "race to the bottom" odzivu že etabliranih igralcev. Črt,
ja, trg bo pokazal, katere izmed novoustanovljenih fakultet in univerz bodo producirale boljše ali slabše kadre od obstoječih fakultet. Na žalost bo potrebno precej časa od vpisa prvih generacij na nove fakultete, njihovega diplomiranja do zaposlitve ter do učinkovite povratne informacije s trga dela nazaj med bodoče študente. Vsaj deset let bo potrebno, da bo trg dela pokazal, kateri programi in katere fakultete producirajo slabe kadre.

Meni se to v osnovi ne zdi nič groznega, problem je le v tem, ker bi se dalo to “realokacijo resursov v visokem šolstvu” bistveno bolj transparentno in racionalno izpeljati s poenotenjem in striktnim uveljavljanjem pravil glede pogojev ustanovitve, habilitacijskih kriterijev, kriterijev vpisa in načinov financiranja. Iz ekonomije vemo, da trgi slabo delujejo brez dobre regulacije - brez jasnih pravil igre. Kar pa danes lahko spremljamo v visokem šolstvu pa je zgolj en klientelizem in stihija med novimi igralci na trgu ter “race to the bottom” odzivu že etabliranih igralcev.

]]>