<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.3-2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Zakaj je v kokošnjaku sedela tudi ASK</title>
	<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/</link>
	<description>družbene, politične, kulturne, ekonomske, medijske in okoljske razprave</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 20:28:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: james</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8332</link>
		<author>james</author>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 06:31:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8332</guid>
		<description>ta svet deluje po ženksem in ne moškem principu. Stare zlajnane na glavo obrnjene stvari so c človeški družbi očitno stalnica. Zakaj ženski? Eksplozija rojatev, kar je najbolj poudarjena značilnost trenutka na planetu je tipično ženksi koncept - ta preglasi vse ostale banalnosti o katerih smo pripravljeni debatirati. Ženski princip je tudi v imenu svojih potomcev uničiti dokončno vse, kar bi njih morebiti (ne nujno, ampak obstaja sum) lahko oviralo. Posledica je nepovratno uničenje vseh divjih živih bitij. Padanje vseh norm je odobreno s svetostjo življenja lastnega potomca - od tod nezaslišno ravnanje s klavnimi živalmi, poveličanje žretja njihovih komaj skotenih potomcev, kot največji dosežek kulinarike, pomanjkanje razumevanja čustev teh bitij, ki se od ljudi ne ločijo po  drugem, kot po količini (enkrat za spremembo je kvaliteta enaka). To so ženski pricnipi. Moški je agresiven in samodestruktiven. Planet in odnos ljudi do živega in neživega sveta odseva prevlado ženskega principa tudi v fanatičnem zagovarjanju ene same prave religije, pomanjkanju filozofije, umetnosti,.. čudno kako z lahkoto sprejemamo stereotipe. Res pa je, da moški v ženskem svetu z agresivno močjo ohranja svojo vlogo ravno z manifestacijami fizične prevlade. Sliši se banalno, ampak zadeva deluje in ljudje ob apokalipsi izumiranja delajo otroke, kot da imajo nešteto planetov že jutri na voljo, kjer bodo le-ti lahko izrazili svojo individualnost in spoštovanje do življenja.   
Se opravičujem za globalno misle v tako lokalnem "kurniku", če že s tem nisem žaljiv tako kot predhodniki?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ta svet deluje po ženksem in ne moškem principu. Stare zlajnane na glavo obrnjene stvari so c človeški družbi očitno stalnica. Zakaj ženski? Eksplozija rojatev, kar je najbolj poudarjena značilnost trenutka na planetu je tipično ženksi koncept - ta preglasi vse ostale banalnosti o katerih smo pripravljeni debatirati. Ženski princip je tudi v imenu svojih potomcev uničiti dokončno vse, kar bi njih morebiti (ne nujno, ampak obstaja sum) lahko oviralo. Posledica je nepovratno uničenje vseh divjih živih bitij. Padanje vseh norm je odobreno s svetostjo življenja lastnega potomca - od tod nezaslišno ravnanje s klavnimi živalmi, poveličanje žretja njihovih komaj skotenih potomcev, kot največji dosežek kulinarike, pomanjkanje razumevanja čustev teh bitij, ki se od ljudi ne ločijo po  drugem, kot po količini (enkrat za spremembo je kvaliteta enaka). To so ženski pricnipi. Moški je agresiven in samodestruktiven. Planet in odnos ljudi do živega in neživega sveta odseva prevlado ženskega principa tudi v fanatičnem zagovarjanju ene same prave religije, pomanjkanju filozofije, umetnosti,.. čudno kako z lahkoto sprejemamo stereotipe. Res pa je, da moški v ženskem svetu z agresivno močjo ohranja svojo vlogo ravno z manifestacijami fizične prevlade. Sliši se banalno, ampak zadeva deluje in ljudje ob apokalipsi izumiranja delajo otroke, kot da imajo nešteto planetov že jutri na voljo, kjer bodo le-ti lahko izrazili svojo individualnost in spoštovanje do življenja.<br />
Se opravičujem za globalno misle v tako lokalnem &#8220;kurniku&#8221;, če že s tem nisem žaljiv tako kot predhodniki?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aleks</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8328</link>
		<author>aleks</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 20:33:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8328</guid>
		<description>Res vzorčen primer kokošnjaka. ASK je bila v njem z zelo očitnim drugačnim poslanstvom. Težko je reči, katere tehtnost besed je najbolj navdušila. Za vselej pa se je vsekakor vtisnila v spomin trenerka javnega nastopanja s svojim buuuuuuu nravnost v kamero in mikrofon. Še sicer vedno nervozni voditelj je bil spričo povedanega razorožen in osvobojen napetosti. Starina in z njo pop tv pa sta očitno segala po višjih ciljih.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Res vzorčen primer kokošnjaka. ASK je bila v njem z zelo očitnim drugačnim poslanstvom. Težko je reči, katere tehtnost besed je najbolj navdušila. Za vselej pa se je vsekakor vtisnila v spomin trenerka javnega nastopanja s svojim buuuuuuu nravnost v kamero in mikrofon. Še sicer vedno nervozni voditelj je bil spričo povedanega razorožen in osvobojen napetosti. Starina in z njo pop tv pa sta očitno segala po višjih ciljih.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roza</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8327</link>
		<author>roza</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:37:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8327</guid>
		<description>Je imel potem prav Stalin, ki ga tako rad citira naš Slavoj Žižek, rekoč, da seveda je paranoičen, saj ni nor?
In še dodatek h kronologiji neznosne lahkosti medijske manipulacije, le da je bila tokrat morda celo zares spontana, ker je, glede na njenega avtorja, težko verjeti, da je bila zavestno domišljena? V ponedeljkovem Vročem stolu na nacionalki je voditelj ob pomoči Pahor-Kresal-Golobič v studiu ter Slivnik-Balazic v nekaksni "analitični" komori poleg njega iskal novega voditelja na levici. Na koncu je, morda tudi zato, ker ga ni našel, potegnil iz rokava nekakšno opravičilo, da v prejšnji oddaji bojda čas ni dopuščal objave rezultatov ankete, ki je v športnem duhu gledalce spraševala, kdo bo zmagal, Janez Janša ali Ivan Zidar. Kaj levica, poanta oddaje, odtisnjena v glavo gledalca, je bila jasna: Janša 85,6 %, Zidar 14,4 % ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je imel potem prav Stalin, ki ga tako rad citira naš Slavoj Žižek, rekoč, da seveda je paranoičen, saj ni nor?<br />
In še dodatek h kronologiji neznosne lahkosti medijske manipulacije, le da je bila tokrat morda celo zares spontana, ker je, glede na njenega avtorja, težko verjeti, da je bila zavestno domišljena? V ponedeljkovem Vročem stolu na nacionalki je voditelj ob pomoči Pahor-Kresal-Golobič v studiu ter Slivnik-Balazic v nekaksni &#8220;analitični&#8221; komori poleg njega iskal novega voditelja na levici. Na koncu je, morda tudi zato, ker ga ni našel, potegnil iz rokava nekakšno opravičilo, da v prejšnji oddaji bojda čas ni dopuščal objave rezultatov ankete, ki je v športnem duhu gledalce spraševala, kdo bo zmagal, Janez Janša ali Ivan Zidar. Kaj levica, poanta oddaje, odtisnjena v glavo gledalca, je bila jasna: Janša 85,6 %, Zidar 14,4 % &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nina</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8326</link>
		<author>nina</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:09:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8326</guid>
		<description>se strinjam z oznako kokošnjak. za moje pojme sta se zblamirali predvsem einsiedlerjeva in ivaničeva, tisto nakladanje o vzdržnosti, ki izključuje spolni akt, vse ostale oblike zadovoljevanja pa so dovoljene...kakšno sprenevedanje! tudi o njuni politični razgledanosti
ne gre izgubljati besed. po kakšnem ključu se je v tej babji klepetalnici znašla ASK, ki se je  ves čas vidno dolgočasila? očitno je čakala na svojih vnaprej dogovorjenih 5 minut
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se strinjam z oznako kokošnjak. za moje pojme sta se zblamirali predvsem einsiedlerjeva in ivaničeva, tisto nakladanje o vzdržnosti, ki izključuje spolni akt, vse ostale oblike zadovoljevanja pa so dovoljene&#8230;kakšno sprenevedanje! tudi o njuni politični razgledanosti<br />
ne gre izgubljati besed. po kakšnem ključu se je v tej babji klepetalnici znašla ASK, ki se je  ves čas vidno dolgočasila? očitno je čakala na svojih vnaprej dogovorjenih 5 minut</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rock-mx</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8324</link>
		<author>rock-mx</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 18:33:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8324</guid>
		<description>Zanimiv je v tem kontekstu tudi intervju s Stojanom Zdolškom v Mladini. Tudi ta zgleda kot naročen. Novinar se je skrbno izogibal nevarnosti vprašana o pritiskih Laškega kot lastnika na uredništvo Dela pred letom 2006. Kot da teh pritiskov ne bi bilo. Mladina se ni ravno proslavila s tem. Obsedeni z JJ ji pride prav vsak njegov sovražnik. Čeprav je iste baže kot JJ.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimiv je v tem kontekstu tudi intervju s Stojanom Zdolškom v Mladini. Tudi ta zgleda kot naročen. Novinar se je skrbno izogibal nevarnosti vprašana o pritiskih Laškega kot lastnika na uredništvo Dela pred letom 2006. Kot da teh pritiskov ne bi bilo. Mladina se ni ravno proslavila s tem. Obsedeni z JJ ji pride prav vsak njegov sovražnik. Čeprav je iste baže kot JJ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Petra</title>
		<link>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8320</link>
		<author>Petra</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 15:16:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://razgledi.net/blog/2008/03/07/zakaj-je-v-kokosnjaku-sedela-tudi-ask/#comment-8320</guid>
		<description>Pravilna definicija - tole včeraj je bil čisti kokošnjak. Slaku pač tokrat ni uspelo. Zanimivo je to, da sta ob vseh teh afnah, od katerih se imajo nekatere za zelooo pametne (Nina Ivanič in Saša Einsidler) zablesteli predvsem Saša Lendero in Nina Osenar, ki znati lepo neposredno reči bobu bob. Povsem me je presenetilo, kako starokopitni sta postali Einsidlerjeva in Ivaničeva. Kot da je življenje po njunih merilih edino relevantno. Mislim, Einsidlerjeva zagovarja vzdržnost pred poroko. Give me a break! Tipičen primer nekoga, ki je pozabil, kako je biti mlad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pravilna definicija - tole včeraj je bil čisti kokošnjak. Slaku pač tokrat ni uspelo. Zanimivo je to, da sta ob vseh teh afnah, od katerih se imajo nekatere za zelooo pametne (Nina Ivanič in Saša Einsidler) zablesteli predvsem Saša Lendero in Nina Osenar, ki znati lepo neposredno reči bobu bob. Povsem me je presenetilo, kako starokopitni sta postali Einsidlerjeva in Ivaničeva. Kot da je življenje po njunih merilih edino relevantno. Mislim, Einsidlerjeva zagovarja vzdržnost pred poroko. Give me a break! Tipičen primer nekoga, ki je pozabil, kako je biti mlad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
