podrobneje

Naši potomci bodo leta 2050 dobili od nas zelo neprijazne razmere za življenje, če do leta 2030 človeštvo nič ne bo naredilo za zmanjšanje vplivov na podnebje. Ljudi, ki bodo leta 2050 živeli na zemlji, čakajo vročinski valovi, suše, poplave, viharji, ki bodo uničevali ključno infrastrukturo in poljščine, če se bodo povečevali izpusti toplogrednih plinov in se bo povprečna temepratura na zemlji povečala za 1,7 do 2,4 stopinje celzija, piše v poročilu OECD, ki so ga pravkar objavili. Veliko živali in rastlin, ki jih poznamo danes, bo zaradi gradnje vedno nove infrastrukture in širitve polj za kmetijsko pridelavo izumrlo. Samo za pridelavo hrane in bioloških goriv bo človeštvo potrebovalo 10 odstotkov več polj kot danes. Kakovost življenja in gospodarska rast se bosta zmanjšala zaradi izgube biološke raznovrstnosti, ki zagotavlja uravnotežen ekosistem.

Zaradi neustreznega ravnanja bo število ljudi, ki bodo rpeli pomanjkanje pitne vode, povečalo za 1 milijardo na 3,9 milijarde. Ljudje bodo množično zbolevali zaradi onesnaženega zraka, početverilo se bo število ljudi, ki bodo umrli zaradi previsoke koncentracije ozona v zraku, število smrti zaradi drobnih delcev v ozračju pa se bo podvojilo. Proizvodnja kemikalij v državah, ki niso članice OECD, naglo narašča, ni pa na razpolago informacij o nevarnosti kemikalij za okolje in v izdelkih. Najbolj bodo trpeli ljudje v državah v razvoju, ker so manj pripravljene na spremembe in imajo manj možnosti za prilagoditve, piše v poročilu OECD.

Gospodarski in socialni stroški zaradi neukrepanja ali prepoznega ukrepanja so povsod, tudi v članicah OECD, ogromni. Neposredno jih je mogoče izmeriti kot stroške za zdravstvo, posredno pa se kažejo v obliki zmanjševanja prouduktivnosti. Dodatne stroške bo povzročilo še zmanjšanje biološke raznorstnosti (recimo zaradi pretiranega ribolova) in klimatske spremembe.

Šest ukrepov predlagajo izvedenci OECD, ki jih je treba nujno izvesti, da bi preprečili najhujše.

There is a window of opportunity now to introduce ambitious policy changes to tackle the key environmental problems and promote sustainable development. Investment choices being made today need to be steered towards a better environmental future, particularly choices that will “lock-in” energy modes, transport infrastructure and building stocks for decades to come. The following actions are essential:
- Use a mix of complementary policies to tackle the most challenging and complex environmental problems, with a strong emphasis on market-based instruments, such as taxes and tradable permits, in order to reduce the costs of action.
- Prioritise action in the key sectors driving environmental degradation: energy, transport, agriculture and fisheries. Environmental ministers cannot do this alone. Environmental concerns need to be integrated into all policy-making by relevant ministries including finance, economy and trade, and reflected in all production and consumption decisions.
- Ensure that globalisation can lead to more efficient use of resources and the development and dissemination of eco-innovation. Business and industries need to play a lead role, but governments must provide clear and consistent long-term policy frameworks to encourage eco-innovation and to safeguard environmental and social goals.
-Improve partnerships between OECD and non-OECD countries to address global environmental challenges. Brazil, Russia, India, Indonesia, China and South Africa (BRIICS) in particular are key partners given their growing influence in the world economy and increasing share of global environmental pressures. Further environmental co-operation between OECD and non-OECD countries can help spread knowledge and technological best practices.
- Strengthen international environmental governance to better tackle trans-boundary and global environmental challenges.
- Strengthen attention to the environment in development co-operation programmes, and promote more coherent policies.

Članice OECD so v zadnjih letih izvedle kar nekaj ukrepov na področju varovanja okolja. Zmanjšale so industrijsko onesnaževanje okolja, povečale so površino gozdov in ekološko zaščitenih območij - čeprav vsa zaščitena območja niso kakovostna in skorajda ni zaščitenih območij na morju -, kemikalij, ki uničujejo ozon, skoraj ni več v uporabi, zmanjšala se je poraba vode in energije na enoto proizvoda. Z izvajanjem ukrepov, s katerimi so države to dosegle, je treba nadaljevati in jih razširiti, vendar izvedenci OECD ob tem tudi opozarjajo, da so se v več državah in območjih obremenitve za okolje zaradi gospodarske rasti in rasti števila prebivalstva kljub temu povečale. Izzivi, s katerimi se je treba spoprijeti, postajajo vse bolj kompleksni in globalni, na izboljšanje na podlagi izvajanja preventivnih ukrepov pa je treba čakati vse več časa.

Ekonomski in ekološki trendi bodo v prihodnjih letih v različnih regijah po svetu različni. Svetovno gospodarstvo se bo po oceni OECD do leta 2030 skoraj podvojilo, število prebivalstva bo naraslo s 6,5 na 8,2 milijarde ljudi. Večino te rasti bodo dosegle hitrorastoče države Brazilija, Kitajska, Indija, Rusija, Indonezija, Južna Afrika in države v razvoju. Toda povečanje prihodka in izboljšanje življenjskega standarda povečuje pritisk na naravne vire. Gospodarska prihodnost številnih revnih držav je vprašljiva, ker netrajnostno izkoriščajo naravne vire, nezadržno povečujejo onesnaževanje okolja, naglo širijo mesta. Države v razvoju bodo zaradi posledic podnebnih sprememb najbolj trpele, ker nimajo finančnih in institucionalnih zmožnosti za izvedbo ukrepov, s katerimi bi te spremembe zmanjševale.

The primary energy consumption of Brazil, Russia, India and China together is expected to grow by 72% between 2005 and 2030, compared with 29% in the 30 OECD countries. Unless ambitious policy action is taken, greenhouse gas emissions from just these four countries will grow by 46% to 2030, surpassing those of the 30 OECD countries combined. Already, 63% of the population in Brazil, Russia, India and China together are living under medium to severe water stress; this share will increase to 80% by 2030 unless new measures to better manage water resources are introduced.

Stroški zaradi neukrepanja so visoki, ker je mogoče ukrepe za učinkovito varovanje okolja izvajati le v skladu z gospodarsko rastjo. Vendar pa imajo nekateri ukrepi dvojni učinek. Nove tehnologije za zmanjšanje škodljivih plinov iz avtomobilov povzročijo manj topologrednih plinov in čistejši zrak, boljša izolacija stavb prinese zmanjšanje porabe energije, posledično nižje račune za končnega porabnika, in manj onesnaževanja okolja s strani energetskih podjetij. Oblasti v posameznih državah morajo poskrbeti, da bodo današnje investicije trajnostne. Nove elektrarne, ceste in transportni sistemi obratujejo desetletja, ne le nekaj let.

Governments have the responsibility to create appropriate incentives for businesses and consumers to make choices that can help prevent future environmental problems. The investment choices being made today will determine future environmental outcomes. For example, the types of energy infrastructure put in place today will lock-in for decades to come emissions of greenhouse gases. Investments in transport infrastructure today will also affect future mobility options and their environmental impacts. The energy efficiency of our building stock for the coming decades or even centuries is determined by the construction and building efficiency regulations in place today. Fast growing economies offer enormous opportunities for investments in new energy efficiency technologies. For example, China is building new coal-power plants at a rapid pace, and its urban residential building stock is expected to more than double in the next 20 years.

Večino okoljskih problemov je po oceni izvedencev OECD mogoče rešiti z usklajenimi ukrepi, za katere mora poskrbeti oblast v sodelovanju z zasebnimi podjetji in civilno družbo. Ministrstva morajo skupaj pripraviti politike, še posebej tesno morajo sodelovati na področju financ, trgovine, transporta, industrije, energije, kmetijstva in zdravja.

For example, adaptation to climate change that is already locked-in by past emissions will increasingly need to be integrated into policies governing energy, transport and water infrastructure, land use planning, and development co-operation. Also, the development of biofuels needs to take account of their overall life-cycle impacts on the environment and on food prices. Coherent policy impact assessments need to cover all relevant policy areas, including energy, agriculture, environment, as well as research and technology development, in order to avoid a situation where governments subsidise energy production that can result in dubious environmental benefits and lead to higher agricultural commodity prices. Government authorities increasingly need to work together, including across different levels of government (central, regional, state, local), to successfully ensure the development and implementation of coherent environmental policies.

Za vsako od področij izvedenci OECD v poročilu navajajo priporočila in rešitve, predlagajo, kaj je treba narediti, da so rešitve stroškovno in tehnično izvedljive. Enako kot britanski ekonomist Nicholas Stern v jeseni leta 2006 opozarjajo, da bodo stroški v primeru pravočasnega ukrepanja nižji kot v primeru zamud. “Prej, kot bomo ukrepali, lažje in ceneje bo,” pravijo. Pri tem mora vsak - politiki, gospodarstveniki, potrošniki - opraviti svojo nalogo.

Objavljeno pod nt, zdravje in okolje | | Print This Post |


4 odzivi na “OECD napoveduje vročinske valove, suše, poplave, viharje”  

  1. 1 james

    ponovno: imamo en izvirni problem, ki je nekontrolirana rast človeške populacije. Vse ostalo sledi pa naj je to ekonomska rast (seveda raste saj raste število ljudi na planetu), da so zadovoljni razlagalci vrednosti, ki se mora plemenititi (in to razumejo kot rast kvantitete in ne kvalitete, dodajam kot opombo), zmanjševanje zelenih površin (kot opomba tukaj je, da naj vsak, ki zdravorazumsko razmišlja prekontrolira satelistske posnetke na Google map in to primerja z arhivskimi podatki pa bo takoj ugotovil, da je ni države na svet, razen Vatikana, ki ni imel prej nobenega drevesa, lani pa so eno simbolično zasadili, kjer ne bi bilo krčenje gozda in hkrati njegove popoplne degradacije), nepovratno uničevanje rodovitne zemlje z betoniranjem in asfaltiranjem ali izguba biološke raznovrstnosti (izumiranja vrst). zadnje dvoje je seveda toliko bolj nerazumsko, saj je nepovratno. Marsikatero globalno spremembo v biosferi na dolgi rok sicer lahko obrnemo, vendar samo ko bo prišlo do konsenza (pa v OZN pri UNEP-u to naravnost tulijo že od 70-ih let prejšnjega stoletja) o zmanjšanju populacije ljudi na planetu. Predlogi so v smeri denarne pomoči (kakšna tristotinka v primerjavi z ZDA vojaškim proračunom) Afriki, latinski Ameriki za vzgojo mladih o kontracepciji in nneji dostopnosti, na Kitajskem je politika enega otroka propadla, v Indiji je ženkas izključena še iz najbolj spodnje kaste, če nima otrok, takisto je v državah z islamom, kot prevladujočo politiko ter v svetu kapitalizma, kjer je otrok izgovor za vso svinjarijo, ki jo starši naredijo staršem drugih otrok (v imenu svojega otroka naredimo popolmnoma vse, ne glede na to, da s tem posežemo v drugo družino), apokalipsa izumiranja je prisotna v religijah in politiki po vsem svetu, herojina je tista, ki zagotovi čim več otrok na prenaseljeni planet,..predvsem pa je potrebno izpostaviti pravico (nedotakljivo dodajam) divjih živali do svojih otrok. Planet je, pa ne glede na religijo ali ideologijo dan vsem z enako pravico in si ga je zato potrevbno deliti. Na žalost je zelo majhen. No, realnost, kot je naseljevanje novih 50 milijonov ljudi na območje Rio Grande v ZDA (Rio Grande je že nekaj let manjši od Gradaščice) v državi kjer so npr. z izgradnjo opevanega Hooverjevega jezu uničili največja mokrišča v Severni Ameriki in po konzervativnih ocenah sto tisoč vrst živih bitij, ki so izumrle,.. kaže na to da tudi v kapitalizmu strmimo samo k temu, da bomo največji (za ZDA to poemni več ljudi, kot jih ima Kitajska, da bodo največji). V Evropi situacija ni drugačna. Bedasto ej potem poslušati in prebirati z zapleteno matematiko podkrepleno gospodarsko rast - ja seveda saj je vsak dan novih ljudi na planetu 200 000 (dvesto tisoč), večina ljudi je stara manj kot 13 let (toliko o staranju) in vsi ti ljudje morajo živeti (posledično raste proizvodnja vsega spoštovani razlagalci rasti v številkah). Kontrola rasti prebivalstva na planetu ni naloga prihodnjih generacij, kot so vsi komentarji tudi na tem mestu - je včerašnje neopravljeno delo zdajšnjih generacij - in kdo bo sedaj v družbi, kjer je biološka mati izenačena z boginjo (ta svet je svet žensk, da ne bo kakšne pomote pri interpretacijah, zakj je svet tako poln protislovij) prvi ugriznil v to kislo jabolko. Politika? Religija? Znanost?

  2. 2 Robert Q.

    Summary for Policymakers of the Report of the
    Nongovernmental International Panel on Climate Change
    http://heartland.temp.siteexec...../22835.pdf
    Even if a substantial part of global warming
    were due to greenhouse gases – and it is not – any
    control efforts currently contemplated would give
    only feeble results. For example, the Kyoto Protocol
    – even if punctiliously observed by all participating
    nations – would decrease calculated future
    temperatures by only 0.02 degrees C by 2050, an
    undetectable amount.
    In conclusion, this NIPCC report falsifies the
    principal IPCC conclusion that the reported
    warming (since 1979) is very likely caused by the
    human emission of greenhouse gases. In other
    words, increasing carbon dioxide is not responsible
    for current warming. Policies adopted and called for
    in the name of ‘fighting global warming’ are
    unnecessary.
    It is regrettable that the public debate over
    climate change, fueled by the errors and
    exaggerations contained in the reports of the IPCC,
    has strayed so far from scientific truth. It is an
    embarrassment to science that hype has replaced
    reason in the global debate over so important an
    issue.

  3. 3 Robert Q.

    Vaclac Klaus, CNN, 8.3.2008:
    http://www.youtube.com/watch?v=i9WFDcZxT0s
    I consider this topic absolutely crucial, and in this respect what speaks for me is the experience from the past with the communist regime. It was the same problem.
    You know, an idea which looks very nice, which transcends the people, now we have to do something about it. And I`m afraid that this is the way how to block freedom, how to stop democracy in the world, and how to stop prosperity as well. You know?

    Well, again, I must say that to spend most of my life in the communist era is paradoxically in some respect a comparative advantage. You understand some things.

  4. 4 james

    kaj bi naj gornje govorilo v povezavi z vsebino članka? Dokazi so v vsaki številki revije z impact factorjem v kategoriji Environmental Sciences (tudi najbolj brana Environmental Science and technology, ki jo izdaja American Chemical Society ali Global Change Biology,..). res ne vem, kaj ima zagrenjena izkušnja komunizma z eksplozivno rastjo prebivalstva na vsakem kotičku zemlje? S propagando razmnoževanja ob hkratni apokaliptični napovedi izumrtja človeštva (recimo nova peticija za “pravo in edino družino, kjer se dika z dolgim in delujočim kiti z možatimi sinovi in prelestnimi novimi mamicami, če malo karikiram gnevnega predlagatelja izumirajoče družine?), z dnevnim povečanjem prebivalstva za 200 000 ljudi, z vsakoletnim izumiranjem divjega sveta (ne ker jih ne maramo, temveč nimamo kje prebivati),.. kaj je pravzaprav pesnik hotel povedati z gornjim prispevkom? Da lahko vsak zafrustrirani politik povozi še tako trdne dokaze? Da bo potisnil glavo v pesek ne glede na številke, ki jih lahko pogleda vsak, da bo imel na ustih antikomunizem, kot od boga dani argument, ki je močnejši od vseh ostalih? Da ga je to naučil komunizem? Da je stroka tam, da služi njegovi ideji? Fajn izkušnja, ki jo res lepo uporablja. Kot naši denacionalizacijski upravičenci, ki so obogateli, kot nihče na svetu in se danes preganja mnogo manj bogate tajkune? A je pootrebno poudariti potrebo po uporabi zdravega razuma pri spremeljanju številk?

odziv na članek


*
Prepišite besedo s slike.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

 zadnji odzivi

 sporočilo razpravljalcem

Svobode govora ni brez odgovornosti za javno besedo. Skrivanje za vzdevki in domišljijskimi poštnimi naslovi ne omogoča kritične razprave pod enakimi pogoji za vse. Pisci, katerih identitete ni mogoče ugotoviti, naj upoštevajo možnost, da njihovi odzivi ne bodo objavljeni ali pa bodo umaknjeni.

 dostava in naročnina




 preberite še

PISA 2006: Bolj avtonomne šole, uspešnejši učenci

Slovenski 15-letniki so nadpovprečni v matematiki in povprečni pri branju, je pokazala študija PISA, ki jo je objavila organizacija OECD. V obeh skupinah so med prvimi petimi učenci s Finske in iz Južne Koreje. Kar nekaj koristnih iztočnic za odločanje o novi zakonodaji in šolski politiki nasploh pa predstavniki slovenskega ministrstva za šolstvo, opozicijskih strank [...]

| Print This Post | 3 odzivi »

Biogoriva očitno še ne bodo znižala porabe nafte

Svetovno povpraševanje po nafti se bo prihodnje leto občutno povečalo, napoveduje Mednarodna agencija za energijo (IEA). Dnevna poraba, ki se je letos povečala za 1,5 milijona sodov na dan, se bo prihodnje leto za 2,2 milijona sodov (proti koncu letošnjega leta bo po napovedih povpraševanje doseglo 87 milijonov sodov na dan). Analitiki agencije takšno povečanje [...]

| Print This Post | 6 odzivov »

Zakaj evropska komisija vztraja pri biogorivih

Evropska komisija vztraja pri cilju, da je treba v EU do leta 2020 v ponudbi goriv zagotoviti 10 odstotkov biogoriv in zavrača “vihar”, ki ga v kampanji za odpravo tega cilja povzročajo mediji, v imenu vseh članov evropske komisije vztraja evropska komisarka za kmetijstvo Mariann Fischer Boel. Let’s also be clear that biofuels form part of [...]

| Print This Post | 3 odzivi »



Žita in oljarice za kurjavo ali prehrano?

Organizacija združenih narodov poroča, da je zaradi visokih cen žit prizadetih 82 držav na svetu. Resni socialni nemiri so izbruhnili v 38 najbolj revnih državah. Cene pšenice, mleka in masla so se po letu 2000 potrojile, cene koruze, riža in perutnine pa skoraj podvojile. Cene hrane (po indeksu Economista) so od 1974-2005 padle za 75 [...]

| Print This Post | 10 odzivov »

Cena premoga odloča o zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov

Razmerje med ceno premoga in surove nafte je ključno za prihodnje razprave o globalnem segrevanju, pravi Daniel Gros, direktor Centra za evropske politične študije (CEPS) v Bruslju. Po letu 2000 je cena premoga v primerjavi s ceno nafte občutno padla. Relativna cena premoga - povprečna cena premoga v Aziji in Evropi v primerjavi s ceno [...]

| Print This Post | 5 odzivov »

 arhiv

 koledar

marec 2008
pon tor sre čet pet sob ned
« februar   april »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

 razgledi.net