Comments on: Tudi, če ni ‘curljalo’ pri tožilcih, ima Barbara Brezigar problem

By: kosta

kosta — Fri, 22 Feb 2008 20:57:03 +0000

Pa še res je da gre vse na cesto kjer sosed pozna soseda in se zgodi kar se je ampak tu so drugačni slučaji Jaz Tebi Ti meni oni Njemu sicer pa je to Demokracija vse se ve in nič se ne ve.Ta krog ne bo nikoli zaključen,ker ni Poštenosti sODNIKOV IN SODNIC.

By: vojko

vojko — Fri, 22 Feb 2008 18:14:57 +0000

Okrožno sodišče v Ljubljani je danes v sporočilu za javnost zatrdilo, da javnosti ni posredovalo dokumenta tožilstva v zvezi s preiskavo domnevnega gospodarskega kriminala. Izvod, ki je bil objavljen v medijih, je drugačen od tistega, s katerim razpolaga sodišče, so navedli: “Takoj po prejemu omenjenega dokumenta, in sicer 13. februarja, ga je preiskovalna sodnica opremila s podpisom prejema zahteve. Tako ne gre za odtekanje podatkov s strani sodišča, pač za drugopis zahteve za preiskavo, s katero so razpolagale vse stranke v postopku.”
… http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik//300706/ …

Okrožno sodišče in pravosodno ministrstvo trdita, da objavljeni dokument o preiskavi domnevnega gospodarskega kriminala ni izviren. Na sodišču so navedli, da razpolagajo z drugačnim dokumentom in da je objavljeni dokument drugopis zahteve za preiskavo, s katerim so razpolagale vse stranke v postopku. To potrjuje tudi ministrstvo in dodaja, da zahteva o preiskavi ni bila označena kot tajna. Torej ni prišlo do odtekanja dokumentov ne z ljubljanskega okrožnega sodišča ne z ministrstva.
… http://www.rtvslo.si/modload.p....._id=165825 …

By: Šiko

Šiko — Fri, 22 Feb 2008 10:58:40 +0000

Kaj pa če bi tako kot v povojnih procesih obtožnice prebirali kar po radiju? Le ubogi Vodušek bi moral opravljati še delo vseh radijskih kolegov;-)

By: beduin

beduin — Fri, 22 Feb 2008 08:56:56 +0000

Celotna zgodba z objavo dokumentov je popolnoma za lase privlečena. Z ugledom policije in tožilstva nima nič. Edinole škodi ugledu osumljenih. Kot je pravilno ugotovil g.Štih, je krog tistih, ki so imeli dostop do dokumentov zelo širok (policija, tožilstvo, sodišče, osumljeni). Odvetnik Fašun (zagovarja Tovšakov) dela v pisarni Mira Senice, ki je partner Katarine Kresal, katera se je v zadevi prva in najbolj glasno oglasila, češ da to meče čudno luč na cel postopek. Treba je vedeti, da dejstvo, da so dokumenti prišli v javnost, popolnoma nič ne vpliva na njihovo dokazno vrednost ali siceršnji postopek, kakor nekateri poskušajo prikazati. Tudi primerjava z odtekanjem dokumentov MZZ in tehle je brezveze, ker je šlo v tistem primeru za veliko širši interes - interes države Slovenije (mimogrede, ali ni tam pisalo, da mora Slovenija prva priznati Kosovo?), v tem primeru pa gre izključno za interes osumljencev. Organi pa so v obeh primerih sprožili preiskavo o tem, kdo je dal dokumente v javnost - je pa medijska resničnost začuda veliko bolj zainteresirana za odkrivanje storilcev v tem zadnjem primeru.

By: Der Komisar

Der Komisar — Fri, 22 Feb 2008 08:30:28 +0000

Jansa bo zgubil volitve, pa ce se na glavo postavi. Kriv bo pa verjetno Golobic, spet. Le da tokrat zato, ker bo uspeh na volitvah kronal s prevzemom kaksnega ministrstva. V tezkih casih, ki se obetajo, me pomirja, da bomo imeli na oblasti sposobne ljudi.

By: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Fri, 22 Feb 2008 07:33:02 +0000

Dostop do teh dokumentov imajo tudi odvetniki obtoženih. Za potrebe priprave obrambe. Ker bi obtoženim najbolj koristilo, da se dokaze v njih linča; bi veljalo med osumljene za uhajanje informacij na prvo mesto uvrstiti njihove odvetnike (…ki imajo naključno tudi bližnje odnose z mediji -npr. Zdolšek- in bi jim uspelo takšno zgodbo zelo hitro zaokrožiti po državi).

Poglej na to takole - več mesecev so imeli organi pregona te informacije in dokumente. Celotna preiskava je potekala v največji tajnosti. V javnost pa so dokumenti prišli hip za tem, ko so jih v roke dobili odvetniki osumljencev.