Tudi, če ni ‘curljalo’ pri tožilcih, ima Barbara Brezigar problem
vojko, četrtek, 21. februar 2008Le dober teden je trajalo, da je v javnost ‘pricurljal‘ prvi dokument v zvezi z operacijo ‘letališki stolp’ oziroma preiskavo domnevnega gospodarskega kriminala. Sinoči sta ga objavili tako javna kot vodilna komercialna teve mreža, danes pa v spletnih izdajah povzeli časopisi. Tožilstvo in policija zanikata, da bi bila ‘nezatesnjena mesta’ pri njiju, tožilstvo polega tega zahteva preiskavo, osumljeni oziroma njihovi odvetniki so na nogah, preiskovalni sodnik oziroma sodnica je tiho, sam pa imam, kdo ve zakaj, občutek, da bo kmalu kakšen dokument ‘odcurljal’ še do katerega časopisa. No, dveh, da ne bi bilo preveč očitno.
Nedvomno imajo organi pregona zdaj resen problem. Dejstvo, da gre za celoten 15-stranski dokument z zaglavjem tožilstva (natančneje, za tožilčevo zahtevo za preiskavo) namreč s svojo obširno citirano vsebino zbuja vtis, da ga je ‘nekdo’ spravil do novinarjev zato, da bi javnost ‘prepričal’ v utemeljenost postopka, če ne že kar krivdo osumljenih. Glede na ‘zadah’, ki operacijo ‘letališki stolp’ spremlja od prvega komentarja Janeza Janše o njej (še okrepil pa ga je premierov sobotni nastop na strankarskem shodu), se zdi, da objava dokumenta, ki po svoji naravi in najmanj v tej fazi postopka ni namenjen javnosti, pravzaprav potrjuje doslej izražene dvome o korektnosti postopka.
Tožilstvo in policija sta zato morala zanikati, da sta z objavo ‘prisluhov’ kakor koli povezana. A pri tem ni mogoče spregledati, da zanikanja tožilstva (o katerem poroča MMC javne RTV) ni niti na spletni strani vrhovnega državnega tožilstva niti ni bilo medijem posredovano v obliki sporočila za javnost, kakor je to storilo ministrstvo za notranje zadeve; slednje pa v svojem sporočilu za javnost govori o kazenski ovadbi in prilogah, ne pa o tožilčevi zahtevi za preiskavo, ki je bila na zaslonih.
Stopnja tajnosti, s katero so bili označeni nekateri dokumenti oziroma priloge, je prenehala s trenutkom podaje kazenske ovadbe v skladu z zakonom o tajnih podatkih. V skladu z določili zakona o kazenskem postopku imajo pravico do seznanitve s kazensko ovadbo in vsemi prilogami vsi osumljenci in njihovi zagovorniki.
A organi pregona imajo resen problem tudi, če s ‘curljanjem’ res nimajo ničesar. Njihov ugled namreč ni takšen, da bi zgolj zanikanje in zahteva po preiskavi zadostovala. Nasprotno, okoliščine so pač takšne, da policija in predvsem tožilstvo (glede na to, da gre za zahtevo za preiskavo) pravzaprav morata dokazati svojo nedolžnost, se pravi ugotoviti, od kod so dokumenti ‘pricurljali’ in za te ugotovitve ponuditi ‘200-odstotne’ dokaze. Če generalni državni tožilki Barbari Brezigar in vodji skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala Hariju Furlanu to ne bi uspelo, bo verodostojnost celotne akcije ‘letališki stolp’ hudo ogrožena.
Dostop do teh dokumentov imajo tudi odvetniki obtoženih. Za potrebe priprave obrambe. Ker bi obtoženim najbolj koristilo, da se dokaze v njih linča; bi veljalo med osumljene za uhajanje informacij na prvo mesto uvrstiti njihove odvetnike (…ki imajo naključno tudi bližnje odnose z mediji -npr. Zdolšek- in bi jim uspelo takšno zgodbo zelo hitro zaokrožiti po državi).
Poglej na to takole - več mesecev so imeli organi pregona te informacije in dokumente. Celotna preiskava je potekala v največji tajnosti. V javnost pa so dokumenti prišli hip za tem, ko so jih v roke dobili odvetniki osumljencev.
Jansa bo zgubil volitve, pa ce se na glavo postavi. Kriv bo pa verjetno Golobic, spet. Le da tokrat zato, ker bo uspeh na volitvah kronal s prevzemom kaksnega ministrstva. V tezkih casih, ki se obetajo, me pomirja, da bomo imeli na oblasti sposobne ljudi.
Celotna zgodba z objavo dokumentov je popolnoma za lase privlečena. Z ugledom policije in tožilstva nima nič. Edinole škodi ugledu osumljenih. Kot je pravilno ugotovil g.Štih, je krog tistih, ki so imeli dostop do dokumentov zelo širok (policija, tožilstvo, sodišče, osumljeni). Odvetnik Fašun (zagovarja Tovšakov) dela v pisarni Mira Senice, ki je partner Katarine Kresal, katera se je v zadevi prva in najbolj glasno oglasila, češ da to meče čudno luč na cel postopek. Treba je vedeti, da dejstvo, da so dokumenti prišli v javnost, popolnoma nič ne vpliva na njihovo dokazno vrednost ali siceršnji postopek, kakor nekateri poskušajo prikazati. Tudi primerjava z odtekanjem dokumentov MZZ in tehle je brezveze, ker je šlo v tistem primeru za veliko širši interes - interes države Slovenije (mimogrede, ali ni tam pisalo, da mora Slovenija prva priznati Kosovo?), v tem primeru pa gre izključno za interes osumljencev. Organi pa so v obeh primerih sprožili preiskavo o tem, kdo je dal dokumente v javnost - je pa medijska resničnost začuda veliko bolj zainteresirana za odkrivanje storilcev v tem zadnjem primeru.
Kaj pa če bi tako kot v povojnih procesih obtožnice prebirali kar po radiju? Le ubogi Vodušek bi moral opravljati še delo vseh radijskih kolegov;-)
Okrožno sodišče v Ljubljani je danes v sporočilu za javnost zatrdilo, da javnosti ni posredovalo dokumenta tožilstva v zvezi s preiskavo domnevnega gospodarskega kriminala. Izvod, ki je bil objavljen v medijih, je drugačen od tistega, s katerim razpolaga sodišče, so navedli: “Takoj po prejemu omenjenega dokumenta, in sicer 13. februarja, ga je preiskovalna sodnica opremila s podpisom prejema zahteve. Tako ne gre za odtekanje podatkov s strani sodišča, pač za drugopis zahteve za preiskavo, s katero so razpolagale vse stranke v postopku.”
… http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik//300706/ …
Okrožno sodišče in pravosodno ministrstvo trdita, da objavljeni dokument o preiskavi domnevnega gospodarskega kriminala ni izviren. Na sodišču so navedli, da razpolagajo z drugačnim dokumentom in da je objavljeni dokument drugopis zahteve za preiskavo, s katerim so razpolagale vse stranke v postopku. To potrjuje tudi ministrstvo in dodaja, da zahteva o preiskavi ni bila označena kot tajna. Torej ni prišlo do odtekanja dokumentov ne z ljubljanskega okrožnega sodišča ne z ministrstva.
… http://www.rtvslo.si/modload.p....._id=165825 …
Pa še res je da gre vse na cesto kjer sosed pozna soseda in se zgodi kar se je ampak tu so drugačni slučaji Jaz Tebi Ti meni oni Njemu sicer pa je to Demokracija vse se ve in nič se ne ve.Ta krog ne bo nikoli zaključen,ker ni Poštenosti sODNIKOV IN SODNIC.